Re: [新聞] 彰基在NEJM上報告兩名武漢肺炎

[Blopress (UCCU)]

以下有腦補的部分 歡迎打臉:

關於彰基的NEJM 最近小弟的想法有點動搖

如果"傳說的截圖"無誤 彰基ID要等到病人出院才要發表文章

照目前的態勢來看

如要等到PCR都陰性才能出院

那到時 兩個covid-19的case report or letter 根本一文不值

有沒有plos one 或 sci report 都不知道

以論文的credits來說

我個人覺得病人最大 再來是主治醫師 及其他醫護

此外 credits醫院應該也有份

雖然主治醫師貢獻良多 但沒有其他醫護 科部幫忙 院方資源支持

也是無法成就一個困難個案的成功治療的

因此擺著等病人出院再寫 把一篇NEJM放成JFMA

好像也不太合理

畢竟只要病人本人同意(流傳的截圖說有)

並不見得要出院才能發表文章



小弟並非覺得爭搶論文是對的

只是局外人 提供一些腦補跟另一個角度的想法

請大家鞭小力點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1582378496.A.318.html
※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/22/2020 21:41:27
→ Thunderbolt: 目的不能使手段合理化。
我非常同意您的看法

只是提供另一角度的想法平衡報導

如果把持著NEJM等級的case不發 放等它貶值成渣渣

應該也有討論的空間吧
※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/22/2020 23:28:39
推 MoWilliams: 我以為安全下庄了  原來還沒有結束喔
推 ynk: 應該趕快發，然後作者也要掛病房主治
推 chenazen: 全心全力在care病人，把學術成就擺在後面順位的認真醫師
→ chenazen: ，還需要跟別人搶時間？
推 ugo0812: 你這是避重就輕,只要當時他有把感染科擺在coresponding
→ ugo0812: 根本不會有爭議吧
我腦補猜測 應該有討論過要發paper

但依照"流傳的截圖" ID要等病人出院後再發

這個做法會讓paper從黃金變渣渣 而這是ER端不能接受的

有投稿過的都知道 投出去需要所有作者verify

如果今天人家都不讓你投了? 你要怎麼掛對方當通訊 ?

因此才產生了目前這樣的結果

最後 這都是我的猜測

只能說 可能兩邊各退一步 其實就是happy ending了

噓 nicecroc0419: 貪
※ 編輯: Blopress (114.43.186.64 臺灣), 02/23/2020 13:30:32
→ ugo0812: 人家在治療的case不給你投,你還要投,那叫什麼