看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
轉自APEN 想跟各位大大早安,想跟各位請教 看到很多地方的文章都說,台灣目前不需要普篩 理由是prevalance太低,會有太多偽陽偽陰性的狀況 那這個prevalance該如何得到呢? 沒有全面抽樣或部分採樣,我是怎麼知道他是高是低呢? 謝謝 不曉得在研究方法上是採用什麼方式呢@@? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8 Lite. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.180.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1585965569.A.4B7.html
shanyanyu: 本來就是一個假設,事前機率之所以是機率,就是你不確 04/04 13:41
shanyanyu: 定。但你有很多可以估計的方法:舉例來說,你覺得未檢 04/04 13:41
shanyanyu: 出的感染者是已檢出的幾倍。 04/04 13:41
shanyanyu: 假設用這個方法,極端的說是100倍好了,盛行率也不過0. 04/04 13:41
shanyanyu: 001,普篩的價值仍然很低... 04/04 13:41
shanyanyu: 普篩要針對像DM這種超級盛行的病,或是某些非洲國家的H 04/04 13:41
shanyanyu: IV,才有意義 04/04 13:41
hsnu1137: 可以用目前追蹤採檢的陽性率來估盛行率上限? 04/04 18:01
carefree427: 笑死 為甚麼要普篩。 為甚麼不隨機抽樣個兩萬人來測 04/04 23:09
carefree427: 社區盛行率 04/04 23:09
carefree427: 是對沒有社區流行很有信心還是怕海水退了沒穿褲子 04/04 23:16
tse5400: 應該是不知道要如何處理篩出來的陽性個案吧。 04/05 00:53
nnsc: 蓋牌吧,啊啊啊我掌嘴,不要抓我 04/05 19:01