Re: 唉 開始獵巫了...

作者BartSimpson (霸子(･ω′･ ))

看板medstudent

標題Re: 唉開始獵巫了...

時間Fri May 1 10:39:41 2020

※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言： : 今天鐵路殺警案的判決一出來引起社會不小的爭議一開始我覺得這沒什麼自由社會本來 : 就開放討論 : 只是這次真的看不下去一堆低端覺得找法官出氣不夠開始在獵精神科醫師了剛剛看到照 : 片姓名都公布在數字版上了 : X！要不要太誇張!是有沒有那麼弱智今天診斷精神疾患基本都是要依DSM-5 下去診斷的 : 更不用說什麼強制就醫、住院那些都是精神衛生法有規定哪些情況下才能做的要不要提醒 : 一下精專的考試大概可以排前幾名難考的講的好像什麼阿狗阿貓都可以當精神科醫師 : 現在一堆人開始在帶風向說是醫師開給他精神診斷所以該嫌犯才殺警無罪的連死者家屬 : 都開始在說醫師鑑定時十分傲慢不近人情等等... : 憤怒歸憤怒不要亂獵巫只會增加社會的對立而已那個...本魯老R趁空檔出來發表一下淺見這個結果認真講，也沒有哪一方真的做不對的事就是專業分工下，大家顧好自己負責那一塊就好的心理最後變成眾人甩鍋的場面精神科醫師的立場就是，我照DSM-V，綜合很多專家鑑定反正我的職責就是判斷被告有沒有思覺失調症的急性症狀就好，怎麼判跟我無關法官的立場就是，我照法條，有精神病就照有精神病的條文判，沒精神病就照沒精神病的條文判，精神病的鑑定反正就聽專家的，我只是照判終究文字是死的人是活的，相對之下法官對條文的解釋有比較大的彈性所以通常這樣的案件被害者家屬不太會怪醫師，矛頭指向法官的比較多今天弄到家屬直接對醫師表達不滿，我想那位醫師還是有欠缺周全的地方我這樣說雖然會讓人聯想到關渡雙聖不過檢察官重複質疑醫師的診斷不能說不合理，畢竟這樣的診斷可能左右判決結果但是醫師面對質疑的時候，捍衛自己專業的態度強過於對案件相關人士的考量以被害人家屬的立場來說，只會覺得醫師在捍衛自己的面子說穿了誰不知道一旦精神疾病診斷成立可能會大大降低刑罰? 家屬知道，檢察官知道，法官知道，醫師自己也不會不知道我相信那位醫師在診斷上面絕對沒有錯會被家屬責難應該是屬於態度和EQ的層面，不巧法官最後又下了無罪判決，雪上加霜我可以體會看的病人多了常常會覺得煩，久了也習慣不帶感情，就事論事因為我也是這樣XD 不過就這件事情，很難去責怪家屬的立場只能說銅鋰鋅刺耳歸刺耳，有時還是不無他的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1588300783.A.911.html

→ saureus: 不合病人意見=沒同理心、沒醫德 05/01 10:52

推 chillybreeze: 應該要修法，精神疾病不應為減刑條見，傷害都造成了 05/01 11:04

→ chillybreeze: 區分犯人是否為精神病患也無法補償受害者及家屬 05/01 11:07

推 rootpresent: 如果法官會聽醫審會我就把照撕了 05/01 11:09

→ chillybreeze: 只是讓加害者有脫罪的理由，增加社會怨氣而己 05/01 11:09

→ rootpresent: 叫under17宰人才是重點 05/01 11:10

推 marunouchi: 精神病可以減刑根本莫名奇妙 05/01 11:13

→ marunouchi: 就比照一般人量刑就好 05/01 11:14

推 PolarWood: 中肯推 05/01 11:54

→ chungrew: 推 05/01 13:46

推 jeff52: 不爽判決應該去立法院吵為何法律這樣訂 05/01 14:16

→ hll377: https://youtu.be/z99Y5Jq_EHg 05/01 14:40