Re: [新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！

[Laoda245566 ()]

https://i.imgur.com/vsqBYDT.jpg

這法官可能各位考大學時讓三科都能贏

被這樣羞辱

真懷疑這法官邏輯

台灣司法真的被法官心證害慘了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1604916106.A.283.html
推 elfish123: 碩士是東吳喔，那大學應該是不知名學校了
→ elfish123: 很像國外生寫診所履歷的寫法
噓 tallpenguin: 廢到笑
推 k00426: 說人家廢、結果人家掌握你生死大權
→ k00426: 有點阿Q的感覺
推 sunmoonzhang: 我高一還沒分組前，當時全班永遠最後一名的某同學，
→ sunmoonzhang: 後來念政大法律
→ sunmoonzhang: 但律師、司法官考試跟考大學差很多就是了，甚至可以
→ sunmoonzhang: 說無關
→ sunmoonzhang: 錄取率印象中好像分別約5％、1％，算法律人中之龍鳳
→ sunmoonzhang: 了
→ alexstag: 這樣算是柯說的放牛班第一名嗎...？
→ Dvdkuo: 人家只是晚開竅
推 bonjuice: ㄏ
推 PolarWood: 祖民打球 你當球
推 changmada: 不過個人修為跟學校無關
推 extrachaos: 你小心被告 我們都是韭菜而已QQ
推 casanovatony: 考中率1%也是一堆XX分母 要這樣比醫師才不到0.1%
推 sunmoonzhang: 被告應該是還不至於，言論可分為事實陳述及意見表達
→ sunmoonzhang: ，二者未盡相同，前者有真實與否之問題，具可證明性
→ sunmoonzhang: ，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義
→ sunmoonzhang: 務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為
→ sunmoonzhang: 人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免
→ sunmoonzhang: 危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、
→ sunmoonzhang: 查證之難易等，而有所不同；後者乃行為人表示自己之
→ sunmoonzhang: 見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言
→ sunmoonzhang: ，在民主多元社會，各種價值判斷皆應容許，不應有何
→ sunmoonzhang: 者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象
→ sunmoonzhang: ，僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達
→ sunmoonzhang: 去蕪存菁之效果。行為人如未使用偏激不堪之言詞而為
→ sunmoonzhang: 意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性，
→ sunmoonzhang: 亦應認受憲法之保障，非屬侵害他人之名譽權，即不負
→ sunmoonzhang: 侵權行為之損害賠償責任（最高法院98年度台上字第11
→ sunmoonzhang: 29號、99年度台上字第792號裁判意旨參照）。
推 MKIU:
推 chillybreeze: 樓上廢話太多，看我恐龍自由心證，就是要吉，不爽咬
→ chillybreeze: 我啊
推 s09930851: 不懂法律的人只能被法律玩
推 cloud7515: 考試輸又如何 醫生來一個判一個 通通有罪
→ cloud7515: 這就是台灣司法厲害的地方
推 teddy5323: 將軍，你有罪
推 OilCy: 說真的他判的爛的確啦 不過老是在那邊提考大學分數實在很可
→ OilCy: 笑
推 mightymouse: 這篇是轉移焦點嗎？如果是台大哈佛的法官寫出這種判
→ mightymouse: 決書就要說他好棒棒嗎？
推 sjayyan: 還在提哈佛畢業的市長還不是哈哈
推 EBVirus: 看診遇到名字像法官的要小心。法官這麼高貴還是另請高明
→ EBVirus: 好惹
推 Zombieslayer: 官大學問大 當個聰明小韭菜