推 cookiesweets: 金融好像是最嚴謹的吧？ 02/15 09:53
推 tomchc: 不合理啊，簽名式都可以了 02/15 11:34
推 elderone: 因為醫療相關法律都很籠統吧，光是醫療文件的定義就不明02/15 11:35
→ elderone: 其實可以討論詳細，目前對病歷的依賴度已經需要代書制02/15 11:37
推 D98421101: 法官心證，法官大人說了就算，02/15 11:44
→ D98421101: 你敢嘴？02/15 11:44
推 brianhuang15: 醫院/病歷逐漸都改電子簽章了 (印章依賴也下降了)02/15 11:47
→ brianhuang15: 但之前橡皮連續章 或許真的看法官心證吧02/15 11:47
推 Kikibubble: 簽名怎麼會不合理? 簽名是最具有法律效力的吧...02/15 13:15
推 ken90007: 國外只認簽名啦，印章這種特殊玩法，就是單位自己說了算02/15 14:34
→ ken90007: 就是銀行行員把內規胡謅成是法律規定，你別認真了02/15 14:46
推 zoiagapo: 有一次去投票拿醫院的連續印章去投票所，還差點不給我領02/15 14:58
→ zoiagapo: 票，還好後面排隊的阿姨幫我跟選務人員求情XD02/15 14:58
推 aracian: 領票不一定需要印章啊....02/15 15:27
推 caterpillar2: 民法第3條第2項規定：「如有用印章代簽名者，其蓋02/15 16:09
→ caterpillar2: 章與簽名生同等之效力。」；另外票據法第6條「票據02/15 16:09
→ caterpillar2: 上之簽名，得以蓋章代之。」票據法沒特別規範印章02/15 16:09
→ caterpillar2: 的材質，所以橡皮章代替簽名，在法律上仍具其效力，02/15 16:09
→ caterpillar2: 至於金融機構有不同看法，也只能說盡量避免啦02/15 16:09
推 Liszt1025: 公務人員蓋公文都用橡皮章了，當然是有法律效力的02/15 17:49
推 EBVirus: 有些正式的契約公文最好還是不要用橡皮章，吃過虧你就知02/15 18:25
→ EBVirus: 道 02/15 18:25
推 HoterLin: 蓋什麼章有差嗎 除非走到法院鑑定無效 不然都有效力阿02/15 20:16
推 mightymouse: 在醫院大部份都已經被電子簽章取代了，依現在的科技02/16 09:07
→ mightymouse: 要完全用電子簽章或生物特徵辨識也是辦得到的吧02/16 09:07
→ Best5566: 實務跟法律規定一定要一樣嗎02/16 13:35
推 shanyanyu: 橡皮章/連續章超容易被仿製，醫療行為的章（處方箋等等02/16 14:11
→ shanyanyu: ），想要仿製的人比較少吧02/16 14:11
推 davidlin99: 因為病歷蓋章蓋一時，領錢以後還要領....02/16 14:59
推 leon80148: 法律規定跟銀行企業規定又不一定要一致。法律有規定你02/17 01:27
→ leon80148: 每天早上要準時去meeting嗎02/17 01:27
推 wanderful: 很多醫院都有「職務上職章效力等同簽名」的規範，因此03/01 18:23
→ wanderful: 職章持有人自己要管理好，不然就要負責。03/01 18:23
推 wanderful: 醫院以外，民法是規範「印章可代簽名」，意思是簽名才03/01 18:45
→ wanderful: 有絕對效力，印章是代替之，但什麼狀況下才可以代替，03/01 18:45
→ wanderful: 重點當然是能否證明本人意願。所以蓋章可以，但要本人03/01 18:45
→ wanderful: 在場，不然就是古早時期，憑身份證加印章，有些銀行也03/01 18:45
→ wanderful: 認。03/01 18:45
推 wanderful: 票據法上賦予支票蓋章有絕對效力，那是法律給的效力，03/01 18:48
→ wanderful: 你如果有很多錢又有支票，印章又不收好，被盜蓋章領走03/01 18:48
→ wanderful: 錢就要自己負責，告銀行是你輸。03/01 18:48
一般印章有放偽功能，但是醫院職章並沒有啊，只要拿到一個你的章，就可以到任意的店家
複製無數顆你的章，怎麼能確認是不是被盜用呢
※ 編輯: deltaz (220.142.0.78 臺灣), 03/06/2021 23:51:54