Re: [討論] 專科或是次專科是否有其必要性？

[DrBear (老熊)]

※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言：
: ※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: : 想跟各位討論，大家認為在台灣現在的環境下，取得專科或是次專科是否還有其必要性？
: : 會這樣問的原因在於，爬了眾多診所求才文，即便是不分科醫師，大部分基本都有5/5（為
: : 了避免非醫界人士不必要誤會，這邊似乎不要進一步解碼為佳），而這樣的價碼以周8換算
: : 下來，其實比不少取得專科甚至次專科後，留在醫院的薪資還高，或至少打平
: : 所以才會在思考這個問題，若單純以「收入」為考量，取得專科或次專科是否有其必要性？
: : 以內科來說，個人想法是取得專科還是好的，畢竟省去未來更新醫師執業執照很多麻煩的課
: : 程與學分
: : 但以次專科來說，除了心內、消內等有手工技術的科別，其他內科系次專科的收入，大多與
: : 5/5周8-10差不多
: : 若說拿到次專科未來長期較穩定，可升遷，但台灣未來10年後會怎樣都不知道了，更別提台
: : 灣醫界。似乎還是錢早日入袋為安，做好的資產配置才是比較實際的？
: : 從這樣的角度來看，是不是其實不需進一步拿到次專科？跟各位聊聊這方面的看法
: 若想待醫院，取得專科和次專科和升遷無關，和生存有關。
: 在醫院若沒有專科，就是萬年住院醫師。
: 在健保框架下，專才之比通才值錢，有許多只有專才才能申報或施作的項目，
: 而這些項目部分是單價較高的，可以細讀一下下面這個檔案，你會知道取得
: 專科的重要性。
: http://sc-dr.tw/health_form/files/form4-001.pdf
這裡有一個很重要的部份要注意
所謂的專才給付較高，或是能申報比較多，或是才能施作的項目
很簡單的歸納，就是：
要有procedure可以做的才值錢
單純只賣經驗和知識的不值錢

所以在選科時或選次專時就要注意了

: 再，現在醫師那麼多，人人有飯吃的時代已經過去，「漂亮履歷」+「病人緣」
: 很重要。病人緣很吃天份，不是每個人都有，但漂亮履歷是較有辦法透過努力
: 而得到。且現在病人都很精，特別在都會區，會看你的學經歷，為了早出來給
: 人受雇多賺幾年，不如把自己的履歷弄得漂亮一點，進可攻退可守。
: 當然你如果想做減重啦醫美啦這些跳脫健保的領域，或許沒差吧。

--
∵ ◤◥◢ ┼ ◥◤◥↘↘↘★↘▉▉▉◣ ↘↘ ↘▉▉▉◣↙ ★↙↙↙↙↙↙↙↙★↙
∴ ◣◤        ◥◢↘╭╮↘↘▉▎▉▉ ▋ ↘↘▉▎▉▊↙↙↙↙↙↙ ★↙▋↙↙
乖∴   ︻    ︻    掛│╰╮◣▉▎▉▉ ▊▅◣ ▉▉▉▊ ◢▇◣ ◢▇◣↙ ▊▅◣↙
∴∵ ﹏◤    ◥ ﹏ 號╰─╯▉▉▎▉▉ ▉↘↘ ▉▎▉▊ ▉▆◤ ▉▄▉ ↙▉↙↙
∵不◣  ╰╨╯  ◢╭─╮ 內▉▉▉▉◤ ◤★ ↘▉▉▉◤ ◥▆◤ ◥▉▉◤ ◤↙↙↙
∴痛∵ 熊◥◤拔  ╭ ● ╮洽◤慘券會開  PTT  霍元熊 霍霍霍霍霍霍霍ψFirstdrop◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1681082149.A.D27.html
推 Ddylan: 我補充一下，經驗跟知識不值錢是在健保框架下，如果說是
→ Ddylan: 自費領域是很值錢的，所以我才一直鼓勵年輕醫師早點接觸
→ Ddylan: 自費的東西， 還有口才訓練，雖然吃天份，但好的口才也可
→ Ddylan: 以是後天經驗跟知識累積而來
→ DrBear: 推樓上
推 james198978: 推 臨床上的確有很多健保點太低沒人想做的疾病
推 Redbeansauce: 推Ddylan