› 看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
作者bkprt730 (Observer)
看板medstudent
標題[新聞] 醫界多反對協助死亡 憂病人非自願選擇
時間Fri Apr 25 12:04:31 2025
新聞標題：醫界多反對協助死亡 憂病人非自願選擇 來源：聯合報 連結：https://reurl.cc/8D613R 記者：林琮恩 新聞內文： 已故體育主播傅達仁生前倡議安樂死立法，赴瑞士接受醫助死亡，並拍攝紀錄影片，由醫 師提供致死藥品，他與家人道別後獨自飲下過世，引發民眾共鳴。台大公衛學院調查顯示 ，國人高度支持醫助死亡，但醫界持反對意見。台大醫院倫理中心主任蔡甫昌說，醫界擔 心影響安寧緩和醫療推動，或導致非自願民眾選擇醫助死亡，甚至混淆醫師角色「從救死 扶傷變成死亡醫師。」 蔡甫昌表示，台灣民意支持安樂死、醫助死亡，民眾多次透過公民連署方式，提出立法訴 求，但包括安寧緩和醫學會在內，多數醫界人士仍持保守態度。原因包括擔心醫助死亡讓 安寧緩和醫療無法觸及更多病人，減損推動已久成效，或擔心少數民眾對醫助死亡立場對 病人形成壓力，導致其非自願走上醫助死亡之路。 醫師也擔心角色混淆，蔡甫昌說，若醫師可執行醫助死亡，病人恐對醫師角色產生懷疑， 不知道醫師所做醫療決策，何時是在積極救治病人，何時開始協助病人死亡。國內安寧緩 和條例已允許病人自然死，拒絕插管等維生醫療，但醫助死亡為病人主張的「積極權利」 ，也可能有醫師協助自殺疑慮，需法律配套支持。 蔡甫昌認為，台灣醫助死亡或安樂死立法，都需經過長時間社會討論，隨民眾需求高漲， 醫助死亡已非單純醫療倫理問題，而是公共衛生議題，未來國內立法應朝向讓認同醫助死 亡理念的醫師配合協助，但不需將醫助死亡列為醫師須執行的義務，尊重個別醫師理念差 異。 台大公衛學院教授陳端容說，醫師以行善、促進病人福祉為原則，國內醫療人員傾向以減 輕病人痛苦，延續生命而非加速死亡，加上病主法限制醫師不可執行醫助死亡等因素，醫 界多反對醫助死亡，但個別醫師觀點，仍依其背景與個人信念而有所不同。 心得： 真的假的，多數醫師都反對？？？ 那些少數的醫學會還有民意代表的功能？ 有誰做過樣本數足夠的問卷調查？ 民意支持的健保省錢解方被醫界某些人擋下？ 台大醫學倫理專家說醫師印象只能救死扶傷 但明明一推醫師都能去做醫美，甚至還有去當法醫屍檢 ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.12.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1745553873.A.490.html
→ ohyakmu: 多數反對，狗屁啦，我贊成，垃圾大老。 04/25 12:11
→ fang37564: 越多大佬反對越好，不會有老屁股卡位問題 04/25 12:20
推 qwer789456: 我不知道哪種是多數，但不要隨便代表別人好嗎 04/25 12:37
推 boggy: 至少也來個1000份問卷吧，幾個不知名的老人能代表全體? 04/25 12:58
推 suhhwanjen: 台大說的喔？那不用聽～ 04/25 13:21
→ suhhwanjen: 看看他們院長和副院長發言就知道沒參考價值 04/25 13:21
推 elfish123: 我贊成啊，誰反對 04/25 13:53
→ elfish123: 先幫大老安樂死啊 04/25 13:53
→ pippen2002: 屁啦! 我明明就同意了!我有簽屬~ 04/25 14:16
噓 jugularnotch: 真的假的？？有醫師贊成協助死亡？ 04/25 15:14
→ jugularnotch: 難道PTT還能代表多數醫師民意？ 04/25 15:16
→ jugularnotch: 有誰做過樣本數足夠的問卷調查？ 04/25 15:17
→ jugularnotch: 一堆醫師做醫美、法醫屍檢，有人殺了人嗎？協助死 04/25 15:18
→ jugularnotch: 亡弄不好是要被告到死嗎？ 04/25 15:18
有這篇新聞代表有人在討論 是有人逼所有人都要做？ 不想走醫美就是不會做醫美 不想做法醫沒人逼你去屍檢 另外真的要推行也會先修法 而且醫界想法哪次重要了？
→ fang37564: 怕就不要做，沒人逼你 04/25 16:05
→ fang37564: 走的體面也是人權，憑什麼限制？ 04/25 16:07
推 mightymouse: 這種政策醫界肯定有贊成也有反對的，問題是只要民 04/25 16:12
→ mightymouse: 眾贊成，而且有少數醫師願意做就可以執行了啊，我 04/25 16:12
→ mightymouse: 們政府什麼時候推行政策這麼看重醫界意見了 04/25 16:12
推 cyp001: 當然是不想做的事就找個醫界大老出來擋啊 04/25 16:47
→ cyp001: 想做的事幾千人上街還是照幹不誤(幫波波開後門) 04/25 16:47
個人猜測是宗教因素阻擋 某宗教對生命終結的態度比較保守 而且醫師又一推信這個教 以上只是猜測，勿對號入座 ※ 編輯: bkprt730 (42.77.12.109 臺灣), 04/25/2025 17:28:05 ※ 編輯: bkprt730 (42.77.12.109 臺灣), 04/25/2025 17:43:03
→ kamisanma: 講到宗教就提醒我了 像塑膠的高層就都是 04/25 19:11
推 chillybreeze: 付錢就有人肯做，做功德當然沒人幹 04/25 22:02
→ forever666: @@ 04/25 22:54
推 charliedung: 想逼人做還不簡單 納入評鑑跟健保合約就好啦 還不用 04/26 00:46
→ charliedung: 多花錢 04/26 00:46
推 cici950630: 跟說骨灰樹葬不易溶解同思維都是wedr金戔 04/26 06:51
推 jhaopeng: 不如多推預立遺囑 04/26 07:41
→ jhaopeng: *預立安寧 04/26 07:42
推 inconspicous: 呵呵 都是台大老人自己在反對吧 04/26 10:01
→ EBVirus: 多數民眾根本不懂安樂死跟安寧的差別 04/26 10:05
推 UK5566: 牽涉人命的大部分人不會願意做決策 04/26 13:05
→ UK5566: 就像民意普遍支持死刑 但國民法官比法官更不敢判死 04/26 13:05
推 sunlinsg: 喔是喔嗚嗚嗚 04/26 13:47
→ helpgod: 怕被告 結案 04/26 14:07
→ ohyakmu: 國民法官的制度下，不論修法前後，只要職業法官不同意， 04/26 16:35
→ ohyakmu: 都判不出死刑。 04/26 16:35
推 Hawky: 救人都會被告了，協助自殺（安樂死）怎麼避免被告？ 04/26 16:36
推 elfish123: 國民法官怎麼不敢判死，找我去一律死刑 04/26 18:06
→ jugularnotch: 這種事就讓沒被告過的善良醫師去做，哈哈 04/26 18:41
推 Francix: 網路討論多是偏激言論，參考性很低 04/27 00:11
推 deolinwind: 問券改一下問法就好啦，例如醫生是否願意承擔安樂死後 04/27 13:19
→ deolinwind: 續可能的法律賠償責任，就能洗出大多數醫生反對 04/27 13:19
→ max0903: 樓下噓無良醫生讓病人死了怎麼維持客源 04/27 15:00
→ jugularnotch: 不是很懂樓上的意思，我是維持客源讓他在氣數已盡 04/27 18:29
→ jugularnotch: 時好好離開的無良醫師，拒絕醫療請找居家安寧，主 04/27 18:29
→ jugularnotch: 動安樂死請找善良醫師 04/27 18:29
推 david850914: 多久沒執行死刑了 04/28 00:53
→ david850914: 乾脆找死刑犯去執行安樂死 04/28 00:54
→ david850914: 弄完就直接槍決 04/28 00:54
→ mark0204: https://reurl.cc/Gnnz8W 上次台灣執行死刑是三個多月前 04/28 21:27
→ elfish123: 沒差啦，把死刑犯抓來完魷魚遊戲感覺也不錯 04/29 14:15
→ mark0204: reurl.cc/EVKQgK 那護士老師教練律師空姐會計感覺如何? 04/29 21:15
→ pippen2002: 多事台大老人？那我再撐十年等他們掛？ 05/10 22:16