[新聞] 醫界看兒童專責醫師 給付低難解兒科困境

[simsin5566 (☆美女@華盛頓州★)]

醫界看兒童專責醫師 給付低難解兒科困境

2025-11-08 23:52:14 聯合報 ／ 記者林琮恩／台北報導

https://reurl.cc/6baoWb



高齡化再加上少子女化，人口結構翻轉，年輕醫師擔心沒病人可看，愈來愈不願意投入兒
科。衛福部長石崇良昨拋出，擴大幼兒專責醫師適用對象，從○至三歲改至六歲，讓兒科
醫師即使沒有病人，也能貢獻兒童預防保健。對此，基層醫療協會理事長林應然表示，雖
認同新制，但這類服務人數少、給付也不高，緩解兒科困境恐怕有限。

林應然表示，衛福部擴大幼兒專責醫師，站在兒科立場樂觀其成，兒童入學前，有許多疫
苗、健檢項目須完成，且六歲以前的兒童發育尚未完全，也無言語能力，若能透過專責醫
師找到問題，及早發現、矯治，可避免長大後留下後遺症，擴大專責醫師照顧對象也是合
情合理，否則現代人生得少，平均生不到一胎，若照顧品質不好，增加兒童死亡率，台灣
未來的人口結構可能會沒救。

截至今年初，國內幼兒專責醫師覆蓋率約六成五。林應然表示，多數兒科醫師都已加入幼
兒專責醫師計畫，但幼兒專責醫師業務內容，行政程序繁瑣，兒童父母親簽署同意書後，
還要上傳影像至系統，此外，幼兒專責醫師收案費用，照顧個案一整年，獲得費用僅一千
元，費用不高，部分醫師大多不願意投入。

林應然表示，兒科醫師看一個病人所需時間，比成人增加許多，所獲得給付點數差異卻不
大，衛福部應提升兒科給付點數，合理反映兒科醫師投入心力，才有助改善兒科環境。

林應然說，幼兒專責醫師服務對象並不多，所獲給付也有限，擴大對象對兒科萎縮可能只
有「稍微幫助」，建議衛福部可提升專責醫師給付，適度簡化行政程序，同時著手強化「
不同工、不同酬」方式調整給付。




兒科基本上沒救了...

結果想出來吸引人的對策是擴大專責醫師的收案範圍?

從3歲擴及到6歲

據說這個收案要寫很多文書報告?

而且給付少少的?  文中說一年一千...

難怪沒人要走兒科



--
我覺得我是丁ＰＡ最核心的人物                ◥▁▁▁▁ ◢ 　 
其他的全部都是＿＿                          ◤ ██ ／-   丁 
如果各位有興趣的話可以加入我們丁ＰＡ          □–□◢◤  特 
最重要的是讓我打ＡＤ　會戰要４保１　　　　   ▼ㄑ     ◢  　 
因為我只會接受丁字輩 絕對不會接受＿＿         ▼ㄧ  ／◣     
                                           ◢ /◣– ◤ /█◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.87.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1762819451.A.6EF.html
推 Tosca: 今年出生人數不會超過12萬 甚至可能不到11萬
→ Tosca: 一年12萬來說 六年也才72萬人
推 cyp001: 醫中一堆40-50歲的兒科VS還在值一線班啊 年輕人誰想去?
→ Tosca: 結果衛福部估0-6歲總人數都還在用100萬人去估算XDDDDDD
→ Tosca: 照這種速度明後年出生人數就會跌破十萬 只有我當年四分之一
→ Tosca: 按照這種比例 以前一星期開一台的會變成四星期才開一台
→ Tosca: 以前一年看到一個的罕見疾病 變成四年才看到一個XD
推 chillybreeze: 沒救了啦！就像寄生蟲科變時代淘汰一樣
→ chillybreeze: 不如腦洞開大點，讓兒專多讀一年可拿獸醫資格！
→ chillybreeze: 但以後可能通通改去看小貓小狗，反正做差不多的事
→ chillybreeze: 貓狗還比小孩多且自費市場無上限
→ klnews: 希望v20可以下來幫忙看孩子 主任級照護
→ pippen2002: 笑死人!!又想騙?我們群組都知道~~
推 pippen2002: 石蟲絕非浪得虛名~~ 不要小看????
推 changmada: 我有加入呀 光是填資料上傳就很麻煩
→ changmada: 然後還要定期去電話通知打針 塗氟 集滿點數才能拿100
→ changmada: 0元
→ changmada: 台灣根本沒有缺兒科醫生 是缺值班的兒科醫生
→ changmada: 這筆計畫的錢不如拿去補貼值班費還比較有用
→ changmada: 負責收案的醫生或個管師還要打電話去騷擾家長弄得自己
→ changmada: 跟詐騙一樣
→ Atima: 這個專案超像乞丐專案
→ Atima: 你要打電話去求家長 超可悲
推 lwamp: 政府給一點錢像多大的恩惠一樣，把醫師當賊防，搞一堆行政
→ lwamp: 業務，不把人力當成本
推 x284yk6cjo5: 那個專案超智障 毫無吸引力，推出的人腦袋裝屎
推 cyp001: 之前健保有個專業 要寫報告 要3個月去醫院開會一次 然後一
→ cyp001: 年才給250點 白痴才想參加
推 WanDunTiger: 兒科收入那會差，可到新竹關埔重劃區的小兒診所看看
→ WanDunTiger: 。
→ essex: 如果當年凱凱有專責醫師的話    上銬的可能就不是社工了
→ pippen2002: 照顧個案一整年，獲得費用僅一千 ?我股票一天賺5萬~/?
推 changmada: 樓上 還要對方肯配合塗氟 打針
推 changmada: 有德還會要求換專責醫師 那個文書處理搞死人了
→ changmada: 我不懂這麼簡單的政策搞成這麼複雜幹嘛
→ changmada: 結論大概是拍長官馬屁
推 Tosca: 很多政策其實只是政府要讓你知道他有做事 至於效果他不care
→ Tosca: 他框了幾百億預算要給兒科 說穿了他也知道用不完
→ Tosca: 這種用法怎麼可能用的完 代謝症候群不到十億都用不完了
→ pippen2002: 好的！繼續下鄉下診所賺爛
推 Eliad: 兒科診所收入其實很好吧，除了小孩外，大人也可以看，可能
→ Eliad: 不輸耳鼻喉科
推 changmada: 樓上可能看地區吧 鄉下或新竹應該有賺
推 m82: 預算怎麼可能用不完，是不想用完而已
→ m82: 用不完就從每案一千點變成兩千點，不就用完了?
推 david850914: 跟長照預算一樣 多到不想用
推 Tosca: 也是啦 一案一萬點 就用的完了XD
推 changmada: 一案一萬點 我馬上恢復為熱血好醫師
→ pippen2002: 難道北部沒賺?我看桃園一直開?
→ Atima: 一案一萬點 我照三餐噓寒問暖
推 Tosca: 一案一年一萬 七十萬幼兒一年也才花七十億台幣而已
→ pippen2002: 才花七十億台幣/ ?你去問某石蟲啊~~~
推 MaiShiranui: 專個毛責...
→ nebulaforest: 說兒科好賺的肯定沒顧過嬰幼兒病人