[公告] 多人違反B3 警告一次

[ILoveNTR (純愛人)]

板友HMDS、teeeeee、a3221715、dealend違反B3,初犯判處警告一次

事證(已將違規內容打碼)

#1bhqDW95 (miHoYo)
推 HMDS: 不要看黃泉是虛無，她是打ＯＯＯＯ的，而且ＯＯＯＯ，1.0的
→ HMDS: ＯＯＯ都被爆光了
#1bi9E3da (miHoYo)
→ teeeeee: 真正的ＯＯＯ終於來了 我要打存護命途啊啊啊
#1bi9E3da (miHoYo)
→ a3221715: https://i.imgur.com/斷K4cgYXc.jpg
#1bi9E3da (miHoYo)
→ dealend: 從托帕給的數值得知追擊詞條會佔模 所以0命的功能性大概
→ dealend: 跟ＯＯ差不多 只是會ＯＯＯＯ
以上,公告後刪除推文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.238.240.212 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1706079510.A.19C.html
推 lsd25968: https://i.imgur.com/4sIskOo.jpg
推 Avvenire: https://i.imgur.com/Dj3h6fp.gif
推 shinobunodok: 打OOO怎麼看起來色色的
→ ILoveNTR: 你怪怪ㄉ
推 Fate1095: https://youtu.be/ytVPdyDPDhk
推 xxxrecoil: 真正的OOO要來了，來的是喬魯諾嗎？
推 qaz223gy: 好色喔 OOOOO
→ ILoveNTR: 下次換成＊＊＊
推 SiranuiFlare: 乐
→ catsondbs: 打ＯＯ
推 teeeeee: 想討論一下 目前鐵道四個存護只有符玄是分擔傷害類型 其
→ teeeeee: 他都是傳統存護 說下個限定存護(打碼)是合理預測吧(雖然
→ teeeeee: 我的確有看內鬼) 不過一切看板主決斷了
推 Fate1095: 疑問句和肯定句的區別吧?你都用肯定句了還說是合理預測
推 teeeeee: 我覺得這樣像出了一個新智識 然後我留言 真正的智識終於
→ teeeeee: 來了 我想要打虛構啊！然後有人檢舉因為青雀不能打虛構
→ teeeeee: 所以我暴雷新智識可以打虛構一樣
→ Fate1095: 他是笨蛋嗎？  他是笨蛋。 他是笨蛋！
→ AUGnebulaUGA: 看了一下原句也不是用"真正的存護"啊，要對比可能
→ AUGnebulaUGA: 舉"真正的群攻"的例子比較接近
推 teeeeee: 我看了檢舉他的理由主要是後面那句可以打存護命途
→ teeeeee: 爭議點主要應該是後面那句存護能不能打存護命途
→ teeeeee: 我覺得說新存護能打存護命途是暴雷有點奇怪 符玄才是例外
→ teeeeee: 不過一切都看版主判定啦 我只是提出討論 沒有爭辯的意思
推 shinobunodok: 問題是你怎麼知道他是真的存護或智識？
→ shinobunodok: 正常來說我們連他會幹嘛都不知道
推 blackcat1129: 真正的存護就代表你認為白盾才是存護啊 不然你說說
→ blackcat1129: 為什麼符玄不能算真存護XD
推 teeeeee: 因為符玄不能打存護命途啊 所以我覺得他不是真的存護
→ blackcat1129: 那為什麼砂金可以打存護命途？
→ teeeeee: 就是依照常理 所以我舉例了目前四個存護三個都能打存護
→ teeeeee: 只有一個不能打 說新的存護終於來了可以打存護命途了
→ skyofme: 就拿你提的智識例子來說你也等於是在明示新智識aoe很強
→ skyofme: 然後很好對應虛構敘事的多波次刷怪機制吧?
→ blackcat1129: 技能都沒出來 你怎麼知道砂金可以打存護命途？
推 teeeeee: 這就想法問題 我覺得存護能打存護命途和智識可以打虛構是
→ teeeeee: 基本的能力 畢竟目前既有角色存護和智識能打的是大多數
→ skyofme: 你這個不就是在凹嗎?
→ Louta: 我認為看到存護覺得可以打存護命途算是一種合理推斷範圍吧
推 teeeeee: 不是凹 是想法不同 我還真不知道原來大部分人不是默認存
→ teeeeee: 護可以打存護嗎...
→ skyofme: 啊不過我是真的不知道新角什麼性能啦，所以只要一副鐵口
→ skyofme: 直斷出來點評的我都會覺得是內鬼啦?
推 blackcat1129: 那他怎麼不覺得砂金跟符玄一樣呢XD
→ teeeeee: 說了因為四個存護三個都能打啊
→ teeeeee: 四分之三和四分之一 一般情況都會覺得是前者吧
→ Louta: 因為只有符玄算特例？
→ blackcat1129: 一口咬定砂金能走存護命途 不就是透露技能組是給白
→ blackcat1129: 盾嗎 正常到底誰會一口咬定真存護
→ skyofme: 因為客觀資訊就是0，你要突然跳出來說新角是什麼適性有
→ skyofme: 甚麼性質，不是內鬼就是腦洞大開
推 ricky469rick: 大豐收!!
→ blackcat1129: 不 是因為他知道砂金給白盾 符玄不是給白盾才這麼說
→ blackcat1129:  說給白盾才是真存護 就是洩漏技能無誤
推 asleep82: 主要是你用肯定句吧 明顯是在知道機制的前提下打出那句
推 teeeeee: 我只是覺得存護能打存護是基本認知
→ asleep82: 上面討論的也小心不要踩線了
推 rock3752: 希望、推測、肯定 這三種用法的差別難道搞不清楚嗎？
→ blackcat1129: 根本不是自己猜測什麼的XD 但版主也真厲害
→ rock3752: 沒有例外才可以當基本認知吧
→ rock3752: 都已經例外了你還那麼肯定，那原因不是很明顯？？
推 teeeeee: 是啊 我是知道 但爭議點是說一個存護能打存護是不是暴雷
→ teeeeee: 我覺得說一個存護能打存護是普遍認知所以不算暴雷 但既然
→ teeeeee: 那麼多人覺得一個存護不能打存護命途才是正常情況我也不
→ teeeeee: 能說啥了
推 blackcat1129: 爭議點不在存護命途 爭議點在洩漏技能表現
→ Louta: 我是覺得他那句話文字上判斷不出內鬼資訊啦
→ skyofme: 一來你自己限縮了範圍是"限五"吧?
推 blackcat1129: 你可以看被碼的文字
推 teeeeee: 本質是一樣的東西 能不能打存護命途不就是差在同一個地方
推 asleep82: 銀狼特哥也不能打虛無 雀兒也不適合智識 模擬的命途比起
→ asleep82: 職業更像是機制 你直接透漏某某角色的機制適合打某個命
→ asleep82: 途 就是在透漏機制啊
推 shinobunodok: 我覺得可以了
→ shinobunodok: 真存護：這傢伙可能是玩護盾的 和符玄那種承傷回血
→ shinobunodok: 不一樣
→ shinobunodok: 真智識：這傢伙真的對群很強（例如銀枝） 不像青雀
→ shinobunodok: 是假智識真毀滅 姬子要靠破盾才能觸發
→ shinobunodok: 在我們什麼都不知道的前提下 這不都是內鬼範疇？
→ shinobunodok: 我也覺得內鬼規範很煩 但現行規定就是這樣
→ xpx34: 不知為啥他的觀念這麼扭曲，上次量子隊就是同色隊之一都能
→ xpx34: 各種找理由...
推 teeeeee: 好吧那就打住 我是真的覺得新的存護可以用模擬存護命途是
→ teeeeee: 普通想法 不是刻意想到新存護的機制才留言所以才想討論的
推 blackcat1129: 為什麼智識都不帶景元討論了 你們看不起景元ㄇ
→ skyofme: 基本上我是認為你這樣叫暴雷啦，就算你說這叫存護的正常
→ skyofme: 設計，但你的話看起來也不像你在猜或者期望他是個正常設
→ skyofme: 計的存護
→ Louta: 看懂了，我下意識把前面的部份認知為限定存護XD
→ Louta: 我覺得問題是你前面不是打存護，而是可能的機制XD
推 teeeeee: 我覺得一樣啦 只要說能打模擬宇宙存護命途照上面的說法一
→ teeeeee: 樣是暴雷吧 也算學到了 因為假設哪天出下個智識我真的會
→ teeeeee: 留一樣的發言 真的想抽限五智識打虛構()
→ skyofme: 我是覺得你在沒看過什麼的情況下是不會用肯定句的啦……
→ skyofme: 你自己認為因為你看到的東西不是很特殊的設計才會覺得說
→ skyofme: 出來safe吧？
推 AUGnebulaUGA: 我自己的話，如果那句把"真正的"去掉，"O"改成"存
→ AUGnebulaUGA: 護"，就覺得safe，但現在那樣就out
推 q251425: 知道內鬼還是盡量不要在一般的地方討論沒出的角色吧
→ q251425: 怎麼樣都容易不小心露餡
推 archerhole: 我沒在看內鬼 所以都不知道算不算內鬼☺  ☺  ☺
推 odanaga: http://i.imgur.com/d0cTB6M.jpg
推 a760981: 又不是阿B 到處拿內鬼資料去各大up主干擾人家
→ a760981: 版規寫在那邊還要找漏洞鑽 不講是會得癌症末期是吧?
推 pingu9999999: 安全的說法 新存護該給個白盾讓我玩存護命途了吧
推 neilisme: 以後我預設豐饒會補血 毀滅能打傷害會不會被桶阿