[公告] 2014 新版規草案

[appoo (熊吉吉)]

嗨~ 大家好
2014年版mobilesales版新版規以人性化、明確化、制衡化 三者做核心
在原有版規的骨架進行了大幅度修整

三個核心分別以不同的條款體現如下

人性化：追溯期、初犯條款、累犯條款
明確化：廢除臨時禁止交易條款，改增特殊時期條款、修改各處罰刑期、行為人認定
制衡化：版主任期制度、版規新增、刪減、修訂制度、設立版務討論區

除此之外也有其餘的變動
包含開放亞太、7-11電信轉讓，一個月兩件改為兩個月四件，單篇文章單個有價物件等

草案在下面
請大家在閱讀過後，集思廣益，我會再行修改
下一個版本會是最終定案，確定後，會公告表決，通過即實施。


謝謝大家



============================================================================
草案

A.  總則

1.mobilesales版僅為賣/交換/徵求 個人使用之手機及相關物件之公開平台
  為管理mobilesales版，特制定mobilesales版版規；mobilesales版規未規定者，
  依中華民國法律、PTT站規、群組規、組規規定。

2.版規用詞定義如下：

  一‧手機及相關物件：手機、手機配件(手機殼、行動電源、記憶卡、具通話功能耳機
      、保護貼、皮套、耳機塞)、門號、預購單
  二‧營利：明顯非個人使用的徵/賣/交換行為
  三‧廣告：張貼業代文、店家文、紅利連結、拍賣連結
  四‧套利：賣價高於建議售價(交涉中加價超過亦是)、徵低賣高、買賣門號
  五‧哄抬：徵求價格超過建議售價
　六‧水貨：未經NCC型式認證、審驗合格之物品
  七‧超貼：賣/交換/徵求同物件，七天內兩篇文以上
  八‧超用：兩個月內徵/賣/交換 超過四個物件

3. mobilesaels主管為mobilesales版版主，版主需依照本版版規管理本版
   個人需接受本版版規使得發文，發文者為行為人


B. 發文規範

1.非版主不得發公告
2.發文需符合本版宗旨
3.發文需有明確價格，交換商品亦得表明補貼差價
4.任何情形不得清空內文或價格，若已售出，僅可於標題(文張列表按大T)與內文(文章大
  E)加註已賣出
5.一篇文章，只得包含一物件，無償贈送除外
6.勿修改、刪除推文，有推文刪除需求請洽版主
7.推文可以討論價錢(ex.貴、便宜、佛....)、地點、品項
  禁止人身攻擊(ex.乞丐、智障......)和在推文徵/賣物件
8.標題、內文需符合制定格式



發文制定格式

標題：
[A/B/C] D
  A：文章類別，徵、賣、轉、送、換  發文請依需求選一個
  B：地區，如台北、台中、北部、中部..等等，如果沒有特別地點請寫"國內"
  C：交易方式，面交、郵寄或"皆可"
  D：品項內容，如機型、容量、型號、廠牌、數量等

  ABCD皆請勿留空，斜線是 / 不是\
  例如:  [徵/台北/面交] ASUS M303  手機一隻
         [賣/高雄/皆可] Panasonic VS2
         [徵/台中/郵寄] MOTO V3 一支

「我續約 你拿手機」為「賣」
「你續約 我拿手機」為「徵」


C.  違規行為及罰則

1. 營利、廣告、套利、有價販賣/徵求預購單  行為者水桶三年，該文惡退
2. 哄抬、賣/交換/徵求水貨，行為者水桶一年，該文惡退
3. 超貼、超賣，行為者水桶半年
4. 違反發文規範(B.1~6)者，行為者水桶半年，該文惡退
5. 違反發文規範(B.7)者，行為者水桶一個月，該文刪除
5. 違反發文規範(B.8)者，行為者水桶三日，該文刪除
6. 連續(一年內)違規遭水桶三次者為累犯，累犯者第三次罰責追加一年水桶
7. 累犯使用分身ID違規為鬧版，鬧版者本尊，分身ID各追加五年水桶


D. 版主執行規範

1. 版主得依個案具體違規情形給予裁量
2. 版主得公告特殊時期，特殊時期違規罰則(水桶)兩倍，一年不得逾兩次，總共不得逾
   六個禮拜
3. 初犯違規者可提出初犯減免申請，通過版規測驗後得免除初犯水桶罰則
4. 若應惡退之違規文章超過七天已無法惡退，版主得追加六個月水桶作為替代處份
5. 違規追溯期為該項違規罰則之五倍，經檢舉後責無追溯期
6. 若非違規內容(標題、文章、推文)，版主不得刪除
7. 所有公告不得禁止推文
   版主得面對公開的版務質疑，需公開回覆並公開裁量理由
8. mobilesales版版主任期一年，版主由mobilesales版普選而出，連選得連任
   版主最遲得於離職一個月辦理版主選舉
   版主於任期一半時，需舉辦管理接受度公投，若反對者過半，需遴選新版主並下台
9. 新增、刪除、修改版規，皆需公開於mobilesaels討論滿七日後，公投決定
10.版主得於置底設置版務討論區，供版友使用討論版務(版規、版主治理等)
   若版友提出建議，附議者超過三十人，版主需於七日內根據建議提出版規修改草案
   交付表決，表決通過後實施，未通過提案，半年內不得再議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1407261531.A.7C5.html
推 jeta890119:頭推
還有，新版規上路後，遭舊版規處置的版友可以申訴
申訴的裁決會依新版規，所以請大家多多討論啊~
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/06/2014 02:27:42
推 iKFC:頸推
推 skybird0414:辛苦了，加油
推 burberry923:加油
推 henry4621:mobilesales版僅為賣/交換/徵求
→ henry4621:個人使用之手機及相關物件
→ henry4621:手機及相關物件：包含預購單
→ henry4621:板規C.1 又說不能賣預購單 你搞得我好亂
→ henry4621:舊板規2.D最好+進去 不然可以賣
→ henry4621:iphone 10了
這一次修改也有整理舊版規的邏輯、文字，將疊床架屋之處整頓一番
山寨、未上市手機皆未通過 NCC檢驗，販賣者本會以水貨論處
故刪減除"水貨"以外之文字

總則"mobilesales版僅為賣/交換/徵求，個人使用之手機及相關物件"為大架構
與管理規範"不得賣預購單"無所違背
如同管理規範在總則以下亦規範了可販賣的手機型式、販賣規定等

發文者亦不得用總則抗辯管理規範
要求販賣水貨或加價等行為

→ JoeKids:辛苦了
推 Yaiba:意思是可以無價轉讓預購單
推 Yaiba:有價販賣/徵求預購單 他只說有價販賣
→ Yaiba:沒說無價 當然也有可能是少改到
→ Yaiba:之前另一個人的政見有寫3% 不過這裡沒提
→ Yaiba:應該是只能送吧
是的，預購單的徵求與轉讓必須無償

推 henry4621:看清楚總則1.  他有說賣 不可能賣0元吧
→ arl:亞太電信不開放轉讓是投票決定的..
→ arl:妳是搞不清楚狀況嗎?還有7-11本身就不開放過戶
→ arl:妳真的懂電信業這一塊?
亞太電信的投票已經是兩年前的事情了...
現在4G開台，PHS幾乎關門，各家網內免費優惠
所以我認為再投一次也無所不可

7-11電信不開放過戶，就代表7-11電信的無價轉讓不存在
就如同人死不能復生，法律也不必多加一條"禁止死而復生"

→ henry4621:以下開放爆米花 雞排XD
→ yoga201:水桶3日....跟沒水桶 我覺得差不多耶= =
別老是想水桶人...
面對格式錯誤的文章，刪文，等他重發就好了

制訂格式的存在，是為了讓版友快速的搜尋到適合的交易
單存的格式錯誤損害甚小，只要改正即可彌補
所以比起水桶，我認為刪文是更恰當做法

→ yoga201:另外亞太電信當初有投票= =?好像也沒人反
→ yoga201:應這問題 如果要開放 應該要再投票決定吧
→ yoga201:超賣? 所以不規範徵的部分嘛?有異常徵機的
→ yoga201:就規範不到了@@
異常徵機也有被規範到
非個人使用為目的之徵機會以營利論處

→ yoga201:徵機部分是我誤會了@@
→ yoga201:配件高於售價依然無法處理
配件的建議售價也是套利裡講的建議售價啊~

→ yoga201:另外 同樓上問題 預購單已經修改可以販賣?
→ yoga201:= =怎老是看錯規則 預購單不能販賣...
預購單只可無償轉讓
奇怪了...明明總則1在現行版規就存在了，我也只是修改字詞而已
怎麼突然有這麼多問題...

→ yoga201:話說 新版規上任前的違規應該要照舊版規吧
是啊，現在不就是照舊版規判?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/06/2014 11:29:00
→ arl:一樣搞不清楚狀況..亞太有專版了..
→ arl:7-11電信不能過戶請問要怎麼無償轉讓?
→ arl:新用戶如果擺濫不去繳錢帳是算在原本用戶頭上
→ arl:是阿照舊版判結果有人根本就不管版..
→ arl:該桶的也沒桶徵眼說瞎話的女人也蠻厲害的
你別鬧脾氣啦
亞太有專版不代表mobilesales版就不能開放
我也去信去詢問CDMA版主的狀況了，目前開放亞太電信一事先暫停等候回音

你也知道7-11電信不能過戶不存在無償轉讓，既然不存在的事情，就不用另行規定了

沒有桶人，不代表沒有管版好嗎...


→ yoga201:話說...這個草案 應該...不是兩個版主共
→ yoga201:同制定的吧@@?
→ arl:她根本就不知道尊重兩個字怎麼寫了
→ arl:怎麼可能會找我討論..她連版都沒在管了=.=
在這邊公開向大家解釋，我因版務寄給arl第一封信，arl直接表明拒絕溝通
寄給他第二封信，arl就檢舉我騷擾，害我吃了張罰單

詳情載明於Pttlaw版的#1JoiBukE
http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1405797112.A.B8E.html

儘管遭到如此對待，我個人還是公事公辦
既然arl認為我寄版務相關的信是在"騷擾"他
那彼此的討論就公開於公開版面，arl在這邊公開提出的討論，我也公開回應
我認為這樣比較好
版友可以清楚的得知討論脈絡

→ yoga201:應該說..為啥發文都不看板規? 想處罰看到
→ yoga201:犯規的人 臭了嘛 XDDY
→ arl:腦袋除了版規她還有啥?交易版又不是討論版
→ arl:她根本就搞不清楚這兩種版面的性質是什麼
你可以說說看性質差在哪啊...
我真的不懂為何交易版就不能察納雅言，修正錯誤

→ yoga201:另外有問題 兩個月販賣四物件? 所以如果是
→ yoga201:兩個月內販賣4物件 又徵4物件 應該就不算
→ yoga201:違反版規了?
徵/賣/交換  總共四物件，已修正草案錯誤之處

→ yoga201:非個人使用為目的之徵機 @@?<---如果不註
→ yoga201:名 又怎能知?
你是指註明於哪裡?

→ yoga201:或是ap版主的草案意思是說 兩個月 徵+賣=
→ yoga201:4物件 ?
→ yoga201:我承認還滿在意3.d的條文改變，能越明確越
→ yoga201:好 這樣之後抓違規 也比較沒爭議
→ yoga201:還有畢竟是兩位版主 希望兩位版主處理規範
→ yoga201:能統一
→ yoga201:現在有種一板兩治的感覺XDDD
不會兩治啊，
處理規範也並非我一人決定，定案後會交付版友公投
所有的版規都會是經由版友同意的，我和arl都同受此規範，並不會分治

推 xurza:推版主邏輯超清晰~ 用字精準..討論態度穩重~
→ xurza:有異議就再討論修改~盼降低情緒性發言的頻率
推 skybird0414:看的出投票選出的版主有想要認真改變
→ skybird0414:用字上的誤解，就大家一起努力幫忙改
→ skybird0414:的更完善吧。
→ yoga201:@@所以我才把我的疑問問出來阿XDD
很好~

→ mingjay33:個人也覺得app版主一心想弄好板規
→ mingjay33:不過 版上有兩位版主 要尊重 要溝通
→ mingjay33:否則之後如何管理版務??各玩各的嗎?
→ mingjay33:我建議兩位版主溝通商量好
→ mingjay33:訂定草案後 再開放給版友討論還不遲
我溝通的大門從未關上
我認為公開討論草案能版友了解版規訂定的脈絡與原因，而不是"版主們說了算"
這樣子比起版主暗箱作業也會來的好
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/06/2014 16:25:57
推 k321045:不好意思，我想問一下「超用」的部分，
→ k321045:指的是賣+徵+交換兩個月內總共不能超過
→ k321045:四件物品是嗎？
是的，總共不能超過四物件，這也代表總共不得超過四篇文
新版規有新增一篇文章只能包含一有價物件

→ arl:都妳說的喔..我可沒在管妳啥小任期制..
→ arl:太好笑了..妳吃罰單的時候妳是版主嗎?
→ arl:沒桶人不表示沒在管版..連刪文都沒有那是啥小?
→ arl:需要我早晚三柱香嗎??
別在人身攻擊啦，佛也會發火der
你對版主任期制有意見，就麻煩你快解釋為何有意見好嗎...

你每次都突然鬧脾氣，嗆聲個一兩句就不理了
我已經知道你不要任期制了，但我不知道你為何不要
你不講，我不知道，版友也不會知道啊

我政見就是寫的清清楚了，我要推動版主任期制
我過半數當選，這也代表版友希望有版主任期制的嗎?
難道你要我學某人一樣整天吃書說話不算話喔...

現在你跟我都有權力提出版規草案
你甚至不用自己提出整段草案，你只要在這邊有辦法解釋清楚為何你不要任期制
你說服了大多數的版友，我也就接受投票結果

如果你打算等新版規表決通過後才打算賴皮，不接受新版規
我還是會先嘗試各種辦法繼續與你溝通
如果真的不行依法對你提起罷免，同時，我也會請人對我提罷免
就讓版友決定版務的走向吧

→ yoga201:個人建議C7  一年兩次水桶就算累犯@@
一年三次水桶是不論哪一條版規的...
我覺得這樣兩次有點太嚴苛了

→ BUKU:覺得不要限制幾個月只能賣幾種手機比較好
→ BUKU:只要限制7天只能賣3支手機就可~
→ BUKU:只要商品買賣不超過原價或洗雞價，讓板友自由
→ BUKU:決定要不要購買或是在推文給建議不就好了?
→ BUKU:而且2個水火不容的版主一起上台也頗好笑的
→ BUKU:既然處理版務都不會怪怪的?
不會啊，他只要有做事，我不干涉他
總不能arl亂桶人，我要出來坦吧...
他要被申訴也是他自己要承擔

7天三隻手機的coda也太誇張了...光這數量就可以違背個人使用的狀況了

→ arl:因為現在版面都是我在管她根本都沒管..=.=
→ arl:限制一個月只能賣幾支就是怕商家貼文..
→ arl:有啦她只會標題錯誤請修正..從不"主動"砍文的
阿...事實上我有主動砍文過...

還有再貼一次我對你的回應，我怕太上面你沒看到

「我已經知道你不要任期制了，但我不知道你為何不要
  你不講，我不知道，版友也不會知道啊

  我政見就是寫的清清楚了，我要推動版主任期制
  我過半數當選，這也代表版友希望有版主任期制的不是嗎?
  難道你要我學某人一樣整天吃書說話不算話喔...

  現在你跟我都有權力提出版規草案
  你甚至不用自己提出整個草案，你只要在這邊有辦法解釋清楚為何你不要任期制
  你說服了大多數的版友，我就接受投票結果

  如果你打算等新版規表決通過後才打算賴皮，不接受新版規
  我還是會先嘗試各種辦法繼續與你溝通
  如果真的不行依法對你提起罷免，同時，我也會請人對我提罷免
  就讓版友決定版務的走向吧」

所以請你快點、盡速，提出你想要修正的部分，還有修正的理由
我們比版友多了一些權力，是希望我們能完成更高的價值
而不是拿來替"我說了就算"為虎做倀


→ BUKU:追溯期能不能限定時間?不然看過2~3月前違規的
→ BUKU:又突然被拿出來處罰好像怪怪的..
追溯期的限定時間就是5倍的水桶日期啊
例如格式不符的水桶是3日，追溯期就是15日
營利的水桶是3年，追溯期就是15年


→ NPITGOD:APPOO就是好好先生啊  很"適合"管版的XD
→ NPITGOD:對了還常常看到APPOO跑到別版去逛 今天聽
→ NPITGOD:到沒甚麼在管版? 這樣想起來也是摸雞籠的
眼睛要睜亮~~ 我一直都有再管版好吧
別聽信抹黑了...

還有甚麼是摸雞籠啊?

→ NPITGOD:涉及既往這個部分....算了我懶的吐槽了
歡迎吐槽，我最討厭嗆了一堆，然後要他講清楚就開始吱吱嗚嗚的了...
這邊是在辦事，不是個版好嗎...

→ NPITGOD:對了  既然都提到任期制了 問個比較那個的
→ NPITGOD:版主可不可以連選連任 像這次沒有競爭的話
→ NPITGOD:是不是又是萬年APPOO這樣繼續當下去XD
→ NPITGOD:當初有人在競選文宣中好像有特別強調任期
yes，連選得連任
任期制是要一年給版友一個考核版主的制度
又不是要拉下版主的制度好嗎...

我通過版友考核，我繼續當版主 這樣哪裡不對?

→ NPITGOD:其他的規定好像就"不用考慮那麼多"了是吧
算我拜託你，多考慮一下吧~
幫我調教一下新版規

→ yoga201:2~3月前的違規 很多都是事後修文觸犯的
→ yoga201:像是修掉內文 或修掉價錢 那種當下是很難
→ yoga201:抓到的
→ yoga201:事後修文怎在當下抓 麻煩BUKU大來教我
→ yoga201:不要在7天內賣三隻手機...那至少一個月可
→ yoga201:賣...8之= =  以現在或草案修正的 數量
→ yoga201:正常人是夠用的 @_@
→ yoga201:可能還有數量餘額
→ yoga201:再補充 3.a 或 3.d 有時也不好抓 ..很容易
→ yoga201:當下不會發現 事後才會抓到-3-
是der~
推 NEWAZEL:appo eq真的很高 很佩服加油！
謝謝你  (淚)

→ BUKU:草案2個月徵+賣+交換只能4支?有點少說
→ BUKU:假設徵A洗機方案+B洗機方案+C手機，就是為了
→ BUKU:就是要換C手機，這樣還沒算賣就已經3次沒了..
→ BUKU:這應該蠻常的~以前有為了816同時徵大省超能省
→ BUKU:+還有空機
→ BUKU:才好不容易幫地方媽媽拿1台8200的816 (淚目)
→ BUKU:事後2~3個月修文~其實覺得可不抓..這會造成
→ BUKU:很大的影響嗎?(好奇問問)
→ BUKU:反正手機都徵到了或是賣出了不是?
其實你的狀況，A+B+C+賣，就剛好符合兩個月四物件的狀態啊
老舊手機的空白文是沒很大的影響啦 (對於價格公開)
所以就反應在水桶日期跟可追溯期了 (不過一經檢舉就沒有追溯期囉)


→ newkyo:賣手機的平台很多為何會來PTT?
推 ks031239:那乾脆移除該項板規就好了吧?
→ newkyo:因為有熱心的板主管理及板規的制定
推 yoga201:b大那案例...是你不會po文拔= =?
→ yoga201:a+b +c -->可以用在一篇 或是用成兩篇@@
→ yoga201:我就看過..一篇擠過三個方案的@@
→ yoga201:一篇內擠過 333 533 跟學專= =
→ yoga201:內文標明 只要徵一隻手機
這個行為我得想想XD
目前我的想法是，徵/賣專案，等同於是在徵/賣手機
譬如我要333不要手機，等於是我在賣手機，我要333的手機，等於是我要徵手機

所以只要最後是一篇文章一支手機，這個行為是符合版規的
但好像有點怪怪的...
你要不要再說說你的想法啊?

推 minicat:有些明顯衝文章數賣的都天公價
→ minicat:是否有法可治
天公價就會以哄抬或者營利論楚啊...
不過我會思考一下該怎麼處理明顯衝文章數的狀況
謝謝你提供新的想法哩~
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 14:24:26
→ appoo:RRRR，順帶一提，亞太版(CDMA)版主回信
→ appoo:他說對mobilesales開放亞太電信轉讓 沒意見
→ appoo:所以開放"停止禁止亞太電信轉讓"一案討論
→ appoo:我先，iphone系列也有專版販賣
→ appoo:(macshop)，但是本版還是開放iphone系列
→ appoo:所以我認為用有專版來禁止亞太電信是錯的
→ arl:妳是佛?Zzzzz 一個完全不管版的自稱自己是佛?
→ arl:妳有沒有管版妳自己心裡清楚..我光看水桶紀錄
→ arl:就知道妳有沒有在管了..這幾天版面上的違規
→ arl:都是我在砍..妳砍了幾篇?妳當我是瞎子嗎?
→ arl:我故意不上站就是要看妳有沒有在管版
→ arl:結果妳管了嗎??檢舉區的檢舉妳處理了嗎?
→ arl:誰抹黑妳?妳這個睜眼說瞎話的女人..
→ arl:水桶紀錄7/26之後到今天為止都是我在桶人..
→ arl:對妳也才桶了一篇..但是版面上的違規有幾篇?
→ arl:這樣叫有管版?妳以為這個版靠檢舉就可以管嗎?
→ arl:另外亞太是門號iphone是手機兩者不能相提並論
→ arl:不然依照版名..乾脆門號完全退出本版比較快
→ arl:妳有在管版?說謊要吞針是妳說的喔 Zzzz
哀...
別惱羞成怒啦

我已經說了N次了...不是只有"水桶"算管版
檢舉區你先處理了，我還能怎麼辦啊?

在你抹黑我沒管版的這段時間
我天天上線，天天回覆版友對版規和判決的質疑，我也有刪文，看到違規我也警告、刪文
我還修訂了新版規

最近收到兩條大檢舉，檢舉有版友是商家，還有質疑黑名單的事情
我也得去翻找證據

我判決周延，我不是那種能隨便判人水桶
然後對方反駁，只會嗆"去申訴我"、＂依法行政謝謝指教＂的那種人

我以iphone為例，是要證明，並不是有專版，或者是範圍重疊者
其中一方就得放棄該範圍

你在那邊說一個門號一個是手機，我實在是搞不懂你的反駁邏輯啊

我從來都不覺得門號該退出本版，如果arl版主你想要讓門號退出
你可以自己提草案喔～

推 LoLoLuan:你講錯了吧 哪有甚麼連選得連任
→ LoLoLuan:規定是我在訂的不是你
推 LoLoLuan:而且只有appo才有任期制，因為這是你的政
→ LoLoLuan:見，以上。
1.我公開請問小組長，小組長有訂定組內各版版規的權力嗎?
  具我所知，小組長只有訂定組規的權力
  那為何你說本版連選可不可以連任的規則你說是你在訂的?

2.mobilesales版版規不會只用於appoo
　我的政見是要制訂版主任期制的版規，而不是"只有"appoo受任期制
　況且版規一旦制訂後，卻有人可以"奉小組長命"不守版規，還真的前所未聞耶...

3.請問小組長這段推文是"正式"對本版版務的判決嗎?
  如果是，那我不服，我會向群組長提起申訴
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 17:53:16
推 LoLoLuan:是喔，好好管你的板吧，聽說怠遲板務喔
我一直都有好好管啊...
如果小組長對於我版務執行有疑慮大可以直接質詢我，我有一堆證據證明自己的清白
何苦"聽信"謠言呢?

還有請小組長公開解釋一下您對於"arl可以不守版規"的判決嗎?
還有"連選得連任到底是由誰訂定的"

我很困惑啊~ 怕踩到組規溜~
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 19:07:00
→ mobilesales:其實有點看不太懂，討論個版規，態度
→ mobilesales:這麼差，一直喊：睜眼說瞎話的女人？
→ mobilesales:私下這樣講都不太舒服了，這是看板耶
→ mobilesales:我比較疑問的是，兩個版主是共事不是
→ mobilesales:競賽，有哪個參選人是要來比賽誰刪文
→ mobilesales:比較快才得到勝選的嗎？應該沒有吧
→ mobilesales:不論版友版主對誰有意見都是走申訴
→ mobilesales:不然走罷免，怎麼會選擇在看板洗臉呢
→ mobilesales:基本上範圍重複有法源依據需排除嗎？
→ mobilesales:forsale包山包海賣，其他看板是否需要
→ mobilesales:都關起來呢？至於說亞太投票過就有趣
→ mobilesales:前前板主您任內改過許多次版規，
→ mobilesales:請問您又有投票過嗎？我覺得做事情有
→ mobilesales:樣學樣的話只會沒完沒了，新版主也可
→ mobilesales:選擇因人設法，先桶後改版規，不是嗎
→ mobilesales:另外版主目的是矯正版風，不是來捅人
→ mobilesales:只要能讓人改進，捅不捅有差異嗎？
→ mobilesales:常常有人被桶不爽，雖說是活該
→ mobilesales:但這種言詞來往對版主難道不是負擔？
→ mobilesales:另外就是舊版規零零總總一直增加文字
→ mobilesales:9頁很多沒重點前後增加不組合的文字
→ mobilesales:舉個例 版規1主旨是防止盈利
→ mobilesales:但版規2買賣規範主旨又是在講盈利
→ mobilesales:版規3常常資格常也被拿來桶分身營利
→ mobilesales:只有版規4正常 但版規5又來個發文規範
→ mobilesales:根本應該跟版規3一套 卻又切開來分析
→ mobilesales:版規6正常 版規7又重新說明只賣手機
→ mobilesales:但是這已經是第三次重申只賣手機了
→ mobilesales:版規1 版規2 都有提到 卻一直重複
→ mobilesales:很多是雞毛蒜皮的規定 根本只能干擾人
我也是覺得舊版規疊床架屋的地方太多了
對於執行跟版友閱讀都很痛苦
希望新版規能解決這個痛苦

→ mobilesales:而無法杜絕所謂盈利 例如交換要標價
→ mobilesales:那我標了價 附註可以再討論 有差嗎？
→ mobilesales:結果現行版規針對這種要桶一周
→ mobilesales:像是版規1有提到顏色不能使徵低於售
→ mobilesales:後面又有一個等等？那16g 32g呢？
→ mobilesales:基本概念就只是 版主盡力要明文化
→ mobilesales:但講真的你水桶發個公告講看法就好了
→ mobilesales:不然搞得徵文要寫保固多久徵多少
→ mobilesales:然後原本想徵過保5k 後來賣保半年8k
→ mobilesales:結果又被捅了 但保固難道不值錢？
→ mobilesales:如果這種情形照版規被捅 申訴也會過
→ mobilesales:但是發個公告文解釋 有誰會信服？
→ mobilesales:最近都流行公告鎖文 但只要有理
→ mobilesales:你讓人家來質疑 你來解釋 不是一舉兩
→ mobilesales:得嗎？也許不用解釋鎖起來 直接桶
謝謝你提供新的思考點
我會想一下該怎麼把保固剔除於徵低賣高的罰則

另外，新版規D.7 有新增了版主不得於公告禁止推文得公開面對質疑等條款

→ mobilesales:讓人去沒人理的檢舉版還是不會成功的
→ mobilesales:組務版 會有快感吧 但那對改善版風
→ mobilesales:協助大家了解尺度 一點幫助都沒有
推 mobilesales:基本上我的認知 對文章格式桶沒意義
→ Rodie:搞不清狀況的又來一個是嗎?亞太投票是誰弄的
→ mobilesales:這個版宗旨就是一個防盈利arl就做不錯
→ mobilesales:改版規有投過也有沒投過 我說appoo
→ mobilesales:可以有樣學樣直接通過很多版規
→ mobilesales:再拉出亞太單獨來投票 這樣不就可以
→ arl:妳說妳有管版那怎麼會我故意不上線之後還有
→ arl:違規給我砍?這樣叫有管版?
→ arl:交易版性質本來就不像討論版 板規還有投票空間
→ arl:2年前那時候我的理想也是板規投票決定..
→ arl:但實際上操作起來根本就不行..
→ arl:交易版不是特定群所以人員來來去去的..
這點在之前的選舉期間我也回覆過你了
人員來來去去 無法證明 不能要任期制
反而證明了"需要任期制"，來確保不同組成的mobilesales版有適合的版主

我不敢保證我這種注重道理甚於權威的管版方式，不是任何時期的mobilesales版想要的
但我能保證的是
任期制能讓任何時期的mobilesales版選出他們想要的版主


→ mobilesales:所以我也不支持全部要投票 甚至亞太
→ mobilesales:其實直接改也沒差 我認為你們多溝通
→ mobilesales:甚至勝過全面投票 比較像是appoo要有
→ mobilesales:依據 剛好跟你有隔閡 所以選擇這樣
我也是希望能溝通啦，所以我也一直鼓勵arl請他好好的解釋他反對的原因
就算有些版規不需要全面投票(例如營利...就算不通過還是不能開放啊啊啊)

我還是希望新版規是受到大多數版友的認同或者理解的
希望之後被處分了，心理想的是"阿不小心做錯了" 而不是"版主你在亂搞啥?"

→ arl:你說一個投票又有幾個人投?投票的又是不是
→ arl:真的知道版務內容?是不是灌票這都是問題..
→ arl:其中又有多少人是被動員來的?
這件事情對雙方都是一樣的啊~
不管反對方、贊成方都或多或少會有灌票、動員的可能性
但是中華民國也從未因為放棄選舉制度吧...

→ arl:她說的有一些我可以認同不過她沒管版也是事實
→ arl:但是她卻口口聲聲說她有在管..╮(╯_╰)╭
→ arl:刪文當然不是在比賽..重點也不是在刪文..
→ arl:當初我管這個版是主動一篇一篇去看的..
→ arl:置底檢舉區完全是後來的事..
→ arl:她只會在標題不清的下面推文說請改標題這樣
→ arl:講明白一點有些人根本就是射後不理..發完就
→ arl:不回來看了..板規都不看了遇到這種人能怎樣?
→ arl:今天光是清空內文我就抓了三篇了..她有在管?
→ arl:然後被我抓到清空的修文時間都是昨天..
→ arl:我昨天完全開arl上線..我不懂她在管啥版?
→ arl:         沒
你這不就是在自曝你昨天沒管版了...
我沒辦法做到我有上線的那天所有違規我都抓得到
這個狀況你也是吧 (所以才需要有檢舉區啊...還是有檢舉的那一天都算是版主沒管版啊)

我沒有打算要比爛的意思啦，因為我真的有管版
我口口聲聲以外，我也證明了我有管版

我也認為你有管版啦，所以我也不會因為你昨天沒上線就整天拿這個煩你說你沒管版
但我真的不知道該怎麼跟你傳達"沒有水桶不等於沒管版"這件事才好了...

如果你真的這麼在意，我沒水桶到人!!
那請你提一個版主規範草案好不好，只要哪一天有違規版主該天沒水桶到的，版主就失職
失職的版主得接受懲處

畢竟這一串是在討論版規，你一直抹黑我沒在管版說實話也有點兒離題了
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 20:56:43
推 HelloLadies:看到第一篇公告本座整個笑出來 真精簡
→ HelloLadies:http://ppt.cc/vO~u 昨天忙著在八卦XD
→ HelloLadies:ㄟ 發公告野家的CID還是文章編號懶成
→ HelloLadies:這樣打個ID跟板規就算了 沒吃過豬肉也
→ HelloLadies:要看過豬走路 看看別的版主公告怎發的
→ HelloLadies:好嗎 不要只是以為版主就掛個名就好XD
→ HelloLadies:套句不客氣 ㄟ 你真的有心當個版主嗎?
→ HelloLadies:http://ppt.cc/2gbS 從下午13點開始在
→ HelloLadies:八卦推文到晚上23:56 中間有來管過板?
→ HelloLadies:歡迎APPOO提出管板的證據 別說人家沒
→ HelloLadies:給過你機會
我有沒有心當版主，明眼人就看得出來
我做了這麼多事情了，你說我沒心，那我真也無從辯駁啊 XD
就像是你拿一個我沒做過的事情要抹黑我，我還真的不知道該怎麼去反駁
倒是你，要指控我沒有心當版主
也先證明"我沒有心當版主"這件事好嗎?

你難道是羅淑蕾嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:03:04
→ arl:自曝?我想妳根本沒搞清楚狀況..
→ arl:我今天講明白的..我故意不開arl上線就是想看妳
喔，是喔， 故意啊
好有既視感 XD

→ arl:有沒有心..檢舉區只是一種輔助..
→ arl:就算沒有檢舉區我一樣會一篇一篇盯..
可是你用我沒當天水桶到當天違規的人煩我很久了
我對於你一直跳針也有點疲乏了

你願意寫一個版規懲處所有沒當天水桶到當天違規的人
我被懲處我也認了

不要有嘴說別人，沒嘴說自己好嗎..
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:07:59
→ arl:講明白一點..26號之後妳就沒管版了=.=
講明白點，你一直造謠抹黑我也真的無濟於事
你要這麼要求我，那你也要這麼要求你自己
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:09:18
→ arl:26號之後檢舉區的檢舉請問妳有處理嗎?
你都先處理完了，你要我通通解除水桶在重桶一次嗎?
拜託你再打字的時候想一下好嗎?

→ arl:誰煩妳當天違規的妳有上線沒主動抓是誰的問題?
所以你的意思是
你要設立一條懲處 "所有版主沒當天水桶到當天違規的人"的版規囉?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:11:39
→ arl:我處理檢舉區的檢舉都已經是檢舉後幾天了
那你自己不就成了"沒有水桶到當天所有違規的人"的版主嗎
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:12:49
→ arl:妳再來怪我先處理完了??
在檢舉的時候你也是版主耶...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:13:12
→ arl:yoga201:Dreamsoul         代PO <-昨晚的
arl，我認真建議你不要讓脾氣毀滅了你的理智

在你處理檢舉的之前，你也是版主
所以當你再這邊指責我"沒處理檢舉所以代表沒管版"或者
"沒水桶到當天所有違規的人所以代表沒管版"的同時

你也指責了你自己

如果你要設一條版規，來懲處"沒處理檢舉所以代表沒管版"或者
"沒水桶到當天所有違規的人所以代表沒管版" 的版主

我也無妨，只要你自己守規定啊
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:16:34
→ arl:結果Dreamsoul我今天下午刪的..
→ arl:妳早上有沒有上線?中午有沒有上線?
→ arl:我今天在講的是什麼妳有搞懂嗎?這跟有沒有當
→ arl:天處理沒有關係..而是人家檢舉了好幾天妳都沒
→ arl:動半篇..
同樣的，你也沒動半篇啊...
請你先恢復理智好嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:17:04
→ arl:妳根本就搞不清楚重點!!
重點是你先搞清楚你再罵誰，在繼續罵吧...
你自己被你自己罵得這麼慘，我都不知道該說啥惹
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:18:01
→ arl:抱歉吼..至少我有處理檢舉區沒檢舉到的文Zzzz
我也有處理了檢舉區沒有檢舉到的文啊...
arl，請你先恢復理智
你現在的狀態就是"處理完違規的你"在罵"沒處理違規的你"
我有點傻眼啊
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:19:35
→ arl:我沒動半篇妳要不要看水桶紀錄阿?Zzzz
→ arl:還是妳要看清楚我的水桶公告?
我一直覺得你有管版，但請你不要繼續無理取鬧抹黑我沒管版了
因為你無理取鬧的點在你身上通通適用

我不會因為你無理取鬧就非得要鬧你回去
但請回覆理智後認真思考，與其在這邊抹黑我沒有管版
是不是立一條版規規範 "你認為沒有管版的版主"來的更好

無理取鬧不是你的權力，你的權力是提出可以改善現況的版規草案
這邊不是你的個版更不是組務版，

你要抹黑我沒有管版歡迎你去組務版抹黑，我會親自去捍衛我的清白
只是在這邊我希望你不要再歪樓了

好好提一點對之後版規有用的建議好嗎?
擔起你做為版主的擔子
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:23:55
→ arl:我在罵自己??笑死我了..
→ arl:我也有處理了檢舉區沒有檢舉到的文啊...<--
→ arl:睜眼說瞎話喔..我看回收桶看得很清楚耶=.=
→ arl:妳以為我版主當好玩的喔? = =
26號後我有刪文，麻煩你看仔細一點
我不願在這邊反駁你的抹黑了，這邊是要改善新版規的地方

你想要抹黑我，你可以去組務版，我會親自回覆你
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:25:53
→ arl:妳就是沒管版..回收桶的紀錄看得很清楚
→ arl:是不是抹黑妳自己心裡清楚..
arl 這是我最後一次警告你了
這一篇是要改善未來的新版規，而不是抹黑造謠有沒有管版的地方

若對於我的管版不開心
歡迎你提出新的版主規範草案
懲處"沒處理檢舉所以代表沒管版"或者"沒水桶到當天所有違規的人所以代表沒管版"
的版主

我願意就這個草案跟你繼續討論

其餘的請去組務版或者你的各版
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:29:20
→ arl:兩人版主就是另一人不在你上線了就是要看違規
→ arl:結果妳完全沒有處理.
→ arl:甚至有時候我早上看到的違規..我晚上回家
→ arl:那一篇違規依舊屹立不搖
→ arl:有刪文卻沒桶半個人..這好像蠻不合理的..
21:29
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 21:30:03
→ arl:警告我哩..惱羞成怒了喔..?
→ appoo:超無言 XD
→ arl:我直接說一句交易版板規根本沒討論的意義
→ arl:妳自己去隱版看T董的文章..自己想清楚
→ arl:妳的一些想法我確實認同..但是管版方面..
→ arl:妳自己想想..我經歷過兩個版主時期..
→ arl:那時另個版主少上線我也沒說過啥..
→ arl:但是很抱歉..他有上線他就有管版面..
→ arl:這樣妳懂我的意思?以為我愛吵喔?
→ arl:再者這一篇文有誰來討論過?人氣2XX的板..
真的要你講點有建設性的，你也講不出來...
有沒有意義是要看結果，而不是你說了算
我不會是T董，更不會是arl你

現在是公開版面，而且是在討論正事!!!

我一點也沒興趣聽你發牢騷，你也不該在這邊發牢騷
我更不會讓你單純的牢騷而影響版規的修訂

我建議arl將你的"牢騷"轉換成對版務有建設性的"建言"

我一直很想聽你講，"如果開放版規討論，就你的經驗會發生甚麼事"
或者是"之前有開放過版務討論，可是發生過什麼事"

可是沒有，你這幾天沒有來由發了一堆的氣話
"繼續禁止亞太電信"、"不能開放版務討論"、"版主不能任期制"

你一開始提這幾條對新版規的質疑，都可以好好討論的點
但在氣話以外，都沒看到你的解釋
到今天只剩抹黑我沒管版

我勉強視為你那是對於版主新的規範有意見
也請你將牢騷改變成建言，提出是否該在新版規內規範"版主要當天處理完當天所有違規"

我希望這是我最後一次在這一串對於你的行為提出建議了

請arl將私人恩怨放在一旁，我們來討論新版規，好嗎?



※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 22:01:10
→ arl:會在這推文的除了檢舉常客外也沒幾個了
→ arl:所謂的來來去去..就是這樣而已 無視板規的很多
→ appoo:無視版規者，也會被版規所限制
→ appoo:但這不代表版規可以不追求好壞
→ arl:我再說一次我沒有抹黑妳..
→ appoo:我也在說一次，我有管版
→ arl:妳沒管版根本就是事實..
→ appoo:如果你認為那不是管版，歡迎你去組務
→ appoo:更歡迎你提出新版主規範建議
→ arl:妳有上線我沒上線的情況下我之後再上線
→ arl:而妳上線時間的範圍內有違規妳沒處理
→ appoo:我說了，這件事的是非取直去組物討論吧
→ arl:這樣的事情已經很久了..
→ appoo:你去我肯定去，好嗎?
→ arl:更別說昨晚的檢舉妳一篇也沒處理..
→ arl:版主規範要幹嘛?版主規範是組務管理範圍..
→ arl:啥時輪到妳來訂了?
→ appoo:各版版主規範本來就可以寫的版規裡頭
→ appoo:不是我來訂，是投票表決得
→ arl:妳還是搞不懂嗎?交易版不是討論版..=.=
→ arl:投票表決能代表啥?一堆幽靈分身跑來投票很好玩
→ arl:算了..晚一點我再站內信跟妳講=.=
→ arl:好極了對方拒收..
→ arl:╮(﹀_﹀")╭看來認為有私人恩怨的是妳
→ arl:我只能跟你說去隱版看T董的文搞清楚這個版好嗎
我講了很多次啦，「版務公開講」

我上次要跟你討論版務，結果被你檢舉騷擾害我吃了張罰單XD
我設你黑名單我也很無奈啊~
既然你不喜歡私信討論，那我也就只能配合了

不過你說的T董的文到底是哪篇啊?
如果是「說實在的」開頭的那篇
我看過了啊...可是我並沒有得到你的推論耶...

推 yoga201:一文 （兩）三方案 徵機  之前是可以的
推 yoga201:另外同一篇內徵16g32g
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:05:28
推 yoga201:但只想徵一之 這樣兩例 是否有無
→ arl:樓上要不要接版主阿..我的原因跟你說過了/_\
推 yoga201:違規？
(arl 刪除 arl 的推文: 無關本文)
→ arl:多方案徵機應該是要取一合者交易..
→ arl:是否有漏洞這其實是..要有案例之後才能補洞
→ arl:你要我說幾次?你吃罰單那時你是啥身分?
我也說了，不管我是甚麼身分，我是在討論版務
你因為討論版務而檢舉我騷擾，我罰單也繳了，也在ptttlaw申訴了
這件事情的是非取直也留給法務部處理，我也不打算討論這件事

有事跟我說你大可以推文...
我一定會回好嗎...
→ arl:所以那一篇你沒看懂嘛?= =
就是因為看懂了
我才要改版規...

不教而殺謂之虐，不解釋原由執行過嚴的版規，我認為對版務傷害更大


→ arl:我就是有些話不能給某人看到..你搞不懂喔..
→ arl:上面那一行幫我刪掉啦 =.=
不能給別人看就不要打出來...

→ arl:再者你吃罰單那時你根本就不是跟我討論版務
→ arl:那時候你也沒那個資格 =.=
→ arl:自己要吃罰單怪我勒?
→ arl:還有你申訴的對象是法務站長..不是我(挖鼻)
→ arl:還有有事跟你說還要用推文的請問你是土皇帝?
我要是土皇帝，我還需要理你啊，直接要砍文就砍文，禁止你回應就禁止
還要跟你推文討論喔 XD

推 yoga201:XD我若空降版主 又多一件可吵
所以就不要空降囉，下次選舉你出來選我肯定投你
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:24:35
→ arl:禁止我回應..噗..你有辦法再說
又在鬧脾氣啦...這邊是公開版面，我們在討論正事...
你禁止回應還少過了喔，你公告不都禁止推薦 XD

找你討論版務還被你檢舉騷擾咧
到底誰才是土皇帝啊
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:25:59
→ arl:他要當的話..不需要選吼 =.=
如果你沒有建言
可以停止討論無關新版規的事跟發牢騷了嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:27:26
→ arl:不教而殺謂之虐,我看你腦袋還是轉不過來
不要在發牢騷了...把牢騷轉成建言好嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:27:57
→ arl:你跟我討論版務?請問你那時是啥資格阿?
版友也是有權力討論版務的，如果你覺得版友沒有權力討論版務
那你是要提新版規禁止版友討論版務嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:28:49
→ arl:是誰叫我推文跟你說話的?
你不喜歡用私信溝通版務，我也就配合你不用私信溝通
如果你有其他的不用推文可以跟我溝通的方法，那歡迎你使用啊...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:29:47
→ arl:但是你那次根本就不是板務問題..
→ arl:然後我已經明示拒收了你還回信討罰單那是你
→ arl:眼白!!
喔，這件事我對你根本沒任何期待好嗎...
你現在執迷不悔也真的無關我的事

只是你該停止發牢騷了，該回到正題來提供新版規的建言
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:31:05
→ arl:我說過那時你是啥身分現在是啥身分..
→ arl:請你搞清楚狀況!!
一樣，最後一次警告arl不要在這邊發無關新版規的牢騷了
我也沒打算在這邊跟你爭到底那是不是版務，
我已經申訴了，你可以去pttlaw回

如果你要建立禁止版友私信討論版務的新版規
歡迎你提出你的理由...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/08/2014 23:32:53
→ arl:你申訴干我啥事你申訴對象不是我.
→ arl:還有你無權警告我..=.=
→ arl:這是交易版.除非是違規爭議不然根本沒有版務
→ arl:可言..你說你跟我討論版務?我呸
→ arl:對那種那裡缺版主就往那裡去選的人蠻可笑的
→ arl:另外對於wfaomn的水桶案..我想你還是解釋一下
→ arl:比較好..不然這種無故水桶我還看不出緣由的
→ arl:是因為被指沒管版慌了隨便抓一個來桶嗎?
→ arl:再者如果是有人私信檢舉你也該貼出緣由
→ arl:只貼了個2.k就要桶人?我看了他的文章都看不出
→ arl:違規的跡象..
他就是我一直在處理的其中案子
我私信收到了檢舉和證據並且去查案...
結果換來的是你跟某人整天抹黑我沒在管版
還能腦補是我慌了，我從來不慌
我手就放在這邊，一直在等你們的臉湊過來...

還有我是版主，我當然可以就推文內容提出警告吧
→ arl:還有剛剛講一半..不教而殺謂之虐 對於連板規
→ arl:都不尊重都不看的人沒必要
你這個說法我很驚訝，除了氣話以外看不出任何論述存在...

→ arl:就因為是交易版所以板規才要森嚴
森嚴跟無理是兩回事
→ arl:不然沒差啊..這個版乾脆廢一廢反正有forsale版
→ arl:如果你還是拒收..那我想乾脆兩個一起下台廢版
→ arl:最好..自己去看小組長當初的公告寫了啥=.=
→ arl:如果搞一個投票選一個天兵來亂版的不如不要
我們兩個只有一個人在亂，那個人就是你...
從你整天只講氣話，不講論述
又一直恐嚇版友廢版就可以看得出來

再一次，無關版規討論的牢騷跟氣話你留給你的____好嗎...
我不是你女朋友，這邊是公開版面，我們在討論正事
我真的厭倦面對你的不明所以了

下一次你要打字，可以請你想清楚你的論點
還有你的建設性嗎?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/09/2014 00:15:55
→ arl:板規那裏無理了?不看板規是誰的問題?
→ arl:整天不管版的又是誰?口口聲聲說有管版?
→ arl:真抱歉我性向很正常..
→ arl:連板規都不尊重的人請問你要教他什麼?
→ arl:進版畫面是好看的?中文版名是空氣?
→ arl:之前中文版明寫得很清楚請詳閱板規
所以不會因為版友沒看過版規而不處罰他
我也沒這個打算

請你搞清楚你提出的問題是 "我們不該討論交易版的版規"
而你要證明這個命題

你用"沒看版規被處分也是你問題"是不能證明這件事的
因為我完全同意沒看版規的違規也該被處分啊...

但這跟該不該討論交易版的版規是兩碼子事
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/09/2014 00:24:26
→ arl:好好笑一直在處理的案子..還去查案勒..
→ arl:因為查案所以版面通通都不管了好偉大喔(挖鼻)
→ arl:你當你是警察喔..查案勒..要很多天?嘖
→ arl:但事實證明就是你根本沒在管版阿 =.=
我對你的理解能力不抱期待
但果還是得再說，你別再發牢騷啦，講點有建設性的
若對於我的管版不開心
歡迎你提出新的版主規範草案
懲處"沒處理檢舉所以代表沒管版"或者"沒水桶到當天所有違規的人所以代表沒管版"
的版主

我願意就這個草案跟你繼續討論
其餘的請去組務版或者你的各版
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/09/2014 00:27:46
推 LoLoLuan:板主規範甚麼時候變成你在決定的
一樣，我正式請小組長LoLoLuan 開示
到底版規有沒有權力規範本版版主行為
我到現在沒看到任何規定說明版主規範僅限於組規，版規無法規定版主的...

推 skybird0414:支持被選上的版主公開討論版規
謝謝你的支持~~
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/09/2014 02:19:13
→ HelloLadies:你管了啥 8/6新板規出來 8/7在八卦板
→ HelloLadies:推文 本版沒有看到你處理過啥 還說啥
→ HelloLadies:別人沒看到 就真的看不擬你做了啥啊
→ HelloLadies:又不是沒給你機會 你做了啥 說出來啊
→ HelloLadies:我也很明確地列出你在他板的推文時間
→ HelloLadies:那這段時間中間有沒有再管板 證據在哪
→ HelloLadies:照道理來說 新的板規出來一定會有很多
→ HelloLadies:磨合的問題 版主也應該在新板規出現後
→ HelloLadies:確實的執行 可是你8/7一天都幹了啥
→ HelloLadies:我要你說你還說不出來 再給你一次機會
→ HelloLadies:怎樣 有沒有做事情不要說人家冤枉你啊
→ HelloLadies:選出來的怎樣 只有一個人同額競選的結
→ HelloLadies:果就是這樣啦(嘆氣
→ HelloLadies:查案勒 版主甚麼時候變成蓋世太保了XD
→ HelloLadies:好啦回到板規 阿不是說啥要搞板主任期
→ HelloLadies:制嗎 我問題都丟出來了 如果沒人選的
→ HelloLadies:話或者又遇到這種只有一人參選怎樣都
→ HelloLadies:會當選的要怎麼處理 怎麼了牽扯到你自
→ HelloLadies:己當版主的利益和時效的東西有回應過?
→ HelloLadies:還有 一個銅錢打不響 你說ar1怎樣怎樣
→ HelloLadies:你沒想到在旁人看來你也是跟著他一搭
→ HelloLadies:一唱的50步笑百步嗎 還是這就是自稱有
→ HelloLadies:60幾票"高"人氣支持下版主展現的高度
→ HelloLadies:的話  那真的心領了
1. 淑蕾 是你?
   淑蕾請拿出證據證明 "我沒有管版"
   而不是用抹黑、造謠的方式

   我有沒有管版大家都看得到
   我無法反駁子虛烏有的攻擊

   在這邊也給予你警告
   請蕾蕾不要在抹黑了，這裡是討論新版規的公開版面
   你可以對版主規範做建議，而不是抹黑某一位版主


2.版主收到檢舉本來就該查清
  沒查案就判人水桶是版主的失職

  再次警告，請不要惡意攻訐執行應該執行勤務的版主

3.沒人選就我就會跳出來選，我不跳出來arl也會跳出來
  只有一人參選就進入同意制，而不是高票制 (哇,終於有建設性的質疑了!)
  另外甚麼時效性的問題，你可以講清楚點嗎?


4. 旁人，是你?
   我認真的執行我的政見，是為支持我的所有人
   arl跟我的事情，都有更適合版面來釐清
   我也不想在該討論新版規的場合被迫"一直"回應這些歪樓的問題

   如果你對人不對事，為反對而反對
   我歡迎你在新版規投票的時候，表達你的不同意
   不過不要在這串繼續歪樓了

   如果你對事不對人
   我更歡迎你在這串繼續討論"新版規"的修訂

※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/09/2014 04:11:08
推 crc2121:我有疑問！A大您說"不要惡意攻訐執行應該
→ crc2121:執行勤務的版主"
→ crc2121:版主濫用職權或利用職權在或者是用管理者
→ crc2121:職務在身干涉在這買賣的鄉民，那怎麼算？
→ crc2121:是否增加"提問"一選項？
推 yoga201:7/25的有些檢舉 兩位版主都還沒處理~"~
→ yoga201:以處理的"量"來說 arl是比ap大還要多
→ yoga201:這點應該是無庸置疑的
我也是這麼認為的

→ yoga201:違規追溯期為該項違規罰則之五倍，經檢舉
→ yoga201:後責無追溯期<--這條看不太懂，有更白話一
→ yoga201:點麻~"~
以7/1 違規，水桶3日為案例
追溯期為15天，7/16後版主就不得判他水桶(但可以修改文章、刪除文章)
但你7/7就檢舉了，就算過了7/16日，版主也能判他水桶

推 yoga201:另外假若是8/1為發佈新版規  A人在7月PO了
→ yoga201:3篇文章(a.b.c物件)八月又PO了文章(d物件)
→ yoga201:這樣 要照新版規還是舊版規?
在新版規公告之前，一切皆按舊版規處理
只是新版規上路後，遭舊版規處分者可以向版主申訴，版主依新版規重判
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 00:04:22
推 ks031239:所以新板規的效力大於舊板規瞜可以否定
→ ks031239:舊板規所判定的結果 有無追朔期呢?
兩者並無效力大小問題

新版規未公告前，新版規無效，舊版規有效
新版規公告後，新版規有效，舊版規無效

中華民國的刑法有"從新從優"原則

<中華民國刑法第二條>　
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不
施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

舊版規所判定的結果 之追溯期所指何事?
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 00:51:52
推 ks031239:就是5年前10年前因舊板規被判永久水桶也
推 yoga201:X總覺得哪邊怪怪的 晚上再來推文討論好了
→ ks031239:可因為這樣而申訴改判嗎?有無追朔期
1. 現行版規無永久水桶
2. 可以申請改判，可申訴改判之違規並無限制期限

3. 我猜你大概是擔心此舉會放出惡行重大的ID
   但改判的標準(新版規)，對於惡行重大的水桶期不變
   對於累犯亦有增加水桶年限
   這些標準一樣適用於申訴改判者
   所以可以請你放心
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 01:08:27
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ appoo: 請HelloLadies 針對新版規提出建議
→ HelloLadies: APPOO你也真夠本了 問你板規版主的退
→ HelloLadies: 場機制這種敏感問題 怕傷害到你的權
→ HelloLadies: 力你還可以睜眼說瞎話說無關板規喔
→ HelloLadies: 我前面就有推了 你要裝瞎是你家的事
→ HelloLadies: 刪除的推文版主都會有紀錄我也當過版
→ HelloLadies: 主不用告訴你 敢不敢對質
→ HelloLadies: 你把那些砍掉就是對本人建議有關板規
→ appoo: 我已回應HelloLadies 對新版規質疑的部分
→ HelloLadies: 規定版主任期還有是否連選連任等關鍵
→ HelloLadies: 怎樣怕影響到你當萬年版主題出來是否
→ appoo: 請就有疑惑之處繼續提出疑問
→ HelloLadies: 該強制一個人能當多久當到了就要下台
→ HelloLadies: 這些可都是十足討論板規的事情喔
我也已經回應過了
連選得連任，只要通過民意考核，版友希望你繼續當，你也有意願就可以繼續當

請HelloLadies 提出為何連選得連任 需要被禁止的理由
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:41:23
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ appoo: 請HelloLadies 盡速對"連選不得連任"提出
→ appoo: 理由
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: 文章代碼(AID): #1JkzRR-Y (MobilePi
→ HelloLadies: cket 你自己的參選文 你當初說最大的
→ HelloLadies: 問題就在於版主想當多久就當多久 想
...
所以任期制就制衡了版主
不讓版主想當多久就當多久
要通過民意的考核才能繼續當

請 HelloLadies 儘速
提出為何"通過民意考驗之版主不得連選連任"的理由
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:47:03
→ HelloLadies: 辭就辭 怎麼這樣好像跟你當初用來讓
→ HelloLadies: 大家把票投給你的說法不太一樣呢
→ HelloLadies: 作為參選人，如果當選後我將推動制恆
→ HelloLadies: 機制 有六點 怎麼你自己參選的六點到
→ HelloLadies: 新的板規縮水了很多.. 這千真萬確是
→ HelloLadies: 在討論版規 奇怪ㄟ你版主兇啥還要我
→ HelloLadies: 提出證據證明不能連選連任 不都是你
→ HelloLadies: 自己提出來的嗎? 我錯怪你了還是怎樣
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)


我政見很清楚的表示了 "版主的任期需以民意為依規"

請HelloLadies 停止錯誤的理解
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:48:58
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)

那六點從來沒有要求版主只能"做幾任"

而是版主能做幾任，需讓版友決定
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:50:20
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: 讓版友決定 說得好 說啥要1/2票選啥
→ HelloLadies: 的是我嗎 是你啊APPOO 怪我喔 我現在
→ HelloLadies: 質疑你板規對於版主制衡機制的問題都
→ HelloLadies: 是拿你當時的參選文呢 這樣還要我答?
HelloLadies 版友，請你冷靜
你可以拿我的政見文質疑我
但麻煩你將我的政見看清楚，而不是拿我從沒說過的話來質疑我

再次提醒，請HelloLadies 針對連選不得連任做出 辯護

我政見文"並無"任何連選不得連任等內容
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:53:46
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: 3. 版主至任期一半時，需接受民意考
→ HelloLadies: 驗，接受度不過1/2應下台
→ HelloLadies: 你千萬不要說這不是你打出來的文本喔
很好，你終於聽懂我說的話了

我會將任期一半需接受民意審查加入新版規的

你會在最終版本看到他

※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:56:39
→ HelloLadies: 5. 所有版規重新檢討後，在mobilecom
→ HelloLadies: 決後產生
→ HelloLadies: 我從很久以前就質疑你這點 當初參選
→ HelloLadies: APPOO給我們畫了一張很美的圖制衡的
→ HelloLadies: 機制有六點 奇怪怎麼到新的板規剩下
→ HelloLadies: 沒幾點 板規也不用經過票選了好像版
新版規也需表決通過後實施
請HelloLadies勿繼續造謠

→ HelloLadies: 主改改就算數了 版主的規範也避重就
→ HelloLadies: 清 我說了人家不中聽還砍了一堆說是
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 21:59:28
→ HelloLadies: 無關的推文 關於這點我要去組務申訴
→ HelloLadies: 你
→ HelloLadies: 一人參選的問題  政黑有玩過就是改變
→ HelloLadies: 成同意制度 投票項目為是否同意該版
→ HelloLadies: 主 同意過半才當選 請問一下APPOO您
→ HelloLadies: 當初是這樣當選的嗎 請你自己告訴我
你到底在問啥啊...

HelloLadies 打字前，可以先想一下你的提問的邏輯嗎?

不要讓你的情緒掌握你的全部
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 22:01:19
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: 時候的新版規會不會再經過票選後才同
→ HelloLadies: 意 而且須經票選這種東西你有寫到版
→ HelloLadies: 規裡面去嗎?
早就寫進去啦...

D. 版主執行規範
8. 新增、刪除、修改版規，皆需公開於mobilesaels討論滿七日後，公投決定

請HelloLadies 詳讀草案，不要一而再、再而三的執迷不悟


→ HelloLadies: 邏輯:我明明有針對板規版主任期制衡
→ HelloLadies: 提出意見 你卻說無關板規砍我推文
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: APPOO版主用各種不明原因刪除 請解釋
因為無關本篇之宗旨，
版主也已多次警告，HelloLadies版友 不聽勸說
我也很無奈啊...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 22:09:16
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ breaststroke: helloladies會不會太誇張...
→ breaststroke: 該不會是arl派來的吧？？
這邊也警告breaststroke
謝謝你的支持，但是也不再發表無關本文主旨的推文了...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 22:10:44
→ breaststroke: helloladies這樣有正義感為何不先
→ breaststroke: 推翻arl這個莫名其妙變版主的被罷免
→ breaststroke: 者呢？
→ breaststroke: 好的, 以下我不回在討論無關版規
好的，謝謝你 XD
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/10/2014 22:13:52
→ yoga201: 凌晨AP大的處法方式 有寫在版規上 或是
→ yoga201: 兩位版主共同決議出來的標準?
→ yoga201: 另外上面刪文嚇到我了~"~
我也嚇到了，能失控成這樣...
不過現行版規對於這種近乎鬧版的行為無能為力
我也只能刪推文...

另外你是指哪一個的處理啊?
→ yoga201: 修正錯字 是  處罰
→ yoga201: 舊案  按照新規則那個問題
→ yoga201: 另外 兩位板主要是對某案的處罰持不同意
→ yoga201: 見時 怎處理?
→ yoga201: 現在問題反而不是版規問題 而是兩位版主
→ yoga201: 能否同一標準了
權責各自分職
目前arl 處理的案件，我沒有干涉，這樣子，申訴的窗口才會是他
我的處理的案子也是
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/11/2014 00:54:41
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
→ HelloLadies: 建議你要把你過去競選文對於版主的相
→ HelloLadies: 關競選政見寫入板規這樣不敢面對還砍
→ HelloLadies: 推文 誰失控 誰鬧版 光是看這種砍文
→ HelloLadies: 我就想問 新版歸如果面對一個只會用
→ HelloLadies: 砍文來箝制網友言論的版主是否也應該
→ HelloLadies: 有相對應的規範 可惜這些你還是只會
→ HelloLadies: 用砍文來處理吧 一個說的好聽卻連人
→ HelloLadies: 家用推文建議都不敢面對的版主 哀
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)
(appoo 刪除 HelloLadies 的推文: 無關之推文)

HelloLadies
這不要一直創造"不同的"謠言
請你看清楚我的政見後，在進行新版規的質疑與建議

從頭到尾我只希望你不要離題，你也多次被警告了
你的執迷不悟嚴重影響了版務

我這不就好好的在這邊面對你的推文了嗎...
造謠跟抹黑真的可以停了...
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/12/2014 02:17:43
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/12/2014 14:29:38
→ arl: 偉大的版主請問一下啥叫作者來信要求刪除?
→ arl: 你可以繼續亂搞阿..推文刪除是推文者要求才行
我覺得你別"再度"誤解版規了...
版規是這麼寫的
4.推噓文規定
c. 請勿自行修改或刪除推文，有刪除需求請來信板主檢舉。
   違者，文章惡退+水桶三個月

PTT有辦法修改或刪除推文的只有發文者跟版主，況且罰則也是針對於發文者
所以4.c項的主詞是"發文者" 而不是"推文者"
我建議arl 做為版主版規最好讀熟一點...

以免貽笑大方

推 arl616: D.10應改為支持方大於反對方10人?
→ arl616: 否則只會是灌票的商家來亂而已
推 xurza: D10. 有10人附議的建議,起草案然交付投票?
→ xurza: 616大的意思是將門檻拉高,我也支持~
D.10 等同於版規的創制複決權
附議過一定人數，版主得起草案，交付投票後，通過才要新增

我同意上兩樓的見解，
不過要算入反對方在實務面上會有困難
例如停止計算人數的時間點很難掌握，
且如果真要計算反對方，那還不如直接投票表決，連附議門檻都不需設了

所以，門檻拉高，改為附議者30人
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/12/2014 17:22:26
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/12/2014 17:26:34
推 mobilesales: 我支持arl抓違規很強 但不可否認arl
→ mobilesales: 有時候很幼稚 你說appoo刪推文違規？
→ mobilesales: 你之前刪appoo還警告他不準再來 appo
→ mobilesales: 都閉嘴了 這次這個是屢勸不聽何不可
→ mobilesales: 刪？何況arl兩年前不也有把轉錄罷免
→ mobilesales: 文刪除 自己轉罷免文寫心得 卻又刪他
推 mobilesales: 人推文禁止發言。這些又是依據哪條板
→ mobilesales: 規不允許他人轉錄罷免文並發言？而您
→ mobilesales: 卻可以刪了自己發還順便寫心得？
→ jeffgoodboy: 漲價了？
→ appoo: 順帶一提，可不可以問一下到底是哪個軟體啊
→ appoo: 自從發了置底文，整天都有人寄信給我
→ appoo: 問賣出去了沒啊，地點在哪之類的...
→ arl: 我啥時轉擺免文寫心得了你是那裡記錯了=.=?
→ arl: 那種回信我收幾百封去了 =.=不管他就好了
※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 08/13/2014 03:34:13
→ ctotw: 不得不說 "小組長"你的板真的管得很差
→ ctotw: 你甚麼時候要下台負責呢?
→ yoga201: 怎演變成小組長了@@
→ yoga201: AP大可以把新版規置底所文 就可以少收那
→ yoga201: 種信了
→ ctotw: 根據規範=>小組長有協調小組內爭議之義務。
→ ctotw: 為什麼連這種小事都要板友在那邊吵...
→ ctotw: 為什麼演變成這樣，我們都心裡有數!
→ arl: 我跟他會站內信溝通這已經確定了..就這樣
→ arl: 收信那個喔..我還收過非置底文幾年前的那種
推 kib28242: 手機板可以賣的東西也可贈送嗎?
→ kib28242: 如果預購單一定要無償轉讓
→ yoga201: 目前是@@
→ kib28242: 那標題可否增加"贈送"或是"轉讓"選項
→ kib28242: sorry眼殘...看到新版歸草案有贈送了
→ kib28242: 附帶一問 約定好買賣轉讓贈送被放鴿子
→ kib28242: 有板歸規定或可公告黑人嗎?像團購版那樣
→ yoga201: 你可以黑人阿@@ 不是有黑名單嘛XDDD
→ yoga201: 對耶 新版草案被改掉了 XDD  AP大能再增
→ yoga201: 修黑名單選項嘛
→ yoga201: 不對...草案沒動到黑名單 所以..是我眼
→ yoga201: 殘
→ appoo: 剛剛有人水球我說如果我不公開道歉
→ appoo: 他就要告我...
→ appoo: 請大家小心推文~
→ yoga201: 另外 被黑名 有啥處罰@@? 舊版規並沒明列
→ yoga201: 希望新版規能名列
→ mingjay33: 原來這版 是開來看版主吵架的....
→ appoo: 黑名單，版規無法有任何處罰
→ appoo: 黑名單屬於交易糾紛
→ appoo: 除了判定不易以外，更與版務經營無關
→ appoo: 黑名單只是提供一個空間供版友留意有交易
→ appoo: 糾紛記錄的ID
→ appoo: 該交易糾紛是否屬實，版主無從認定也不判定
→ appoo: arl亦公告了
→ appoo: 明顯觸犯板規之前並不會對黑名單ID有任何處
→ appoo: 置
→ appoo: 所以光名列黑名單，不構成處罰要件
→ yoga201: 了解