推 signm: 你沒認真看，後面FBI已經接手了，警察根本無調查權 10/12 17:25
推 signm: 男的有把柄他也不能公開 10/12 17:28
→ riverT: 被說沒認真看感覺真是被冒犯了，FBI接手跟男主角接受訪談 10/12 17:32
→ riverT: 公布真相是兩回事，正是因為FBI傾向直接結案所以才會說公 10/12 17:32
→ riverT: 開真相讓與論轉向逼FBI重啟調查。 10/12 17:33
→ riverT: 輿 10/12 17:33
推 signm: 問題是男的因為小孩選擇原諒阿 10/12 17:36
推 XZXie: 戲裡觀眾就想看這八點檔般的圓滿結局 又何苦讓他們破滅 XD 10/12 17:36
→ signm: 老實說她到底有沒有小孩阿? 10/12 17:37
→ Alexiel: 我一直以為女主角是用防衛殺人逃過刑責? 10/12 17:37
→ riverT: 男的沒有原諒她吧，是因為被說服沒有辦法公開真相，所以只 10/12 17:39
推 signm: 明明片頭片尾是同一個笑容，但最後真的超毛的 10/12 17:39
→ riverT: 好留下來(女主威脅他離開會身敗名裂+用小孩利誘他留下) 10/12 17:39
→ riverT: 女主角的說詞是被跟蹤狂綁架，只要能證明跟蹤狂並非綁架她 10/12 17:43
→ riverT: 剩下的就不攻自破了，甚至還會被預謀殺人而論(她主動找人) 10/12 17:43
→ Rfed: 確實原著結局就遭受很多質疑，連作者被訪問都說 因為他是神 10/12 17:44
→ riverT: 加上豪宅原有監視器，她第一次進屋的時間點都被拍下來了 10/12 17:44
推 signm: 你覺得這樣結局會好看嗎? 10/12 17:44
→ Rfed: 奇愛咪阿～ 帶過，但是這小說基本上是要說婚姻/媒體真的 10/12 17:44
→ riverT: 實在沒道理這樣就說女主角完美犯罪，不可能推翻她 10/12 17:44
→ Rfed: 會殺人，中心思想是這個，所以合理程度就可以不用看這麼重。 10/12 17:44
→ riverT: 我覺得結局好看跟結局合理是兩回事 為了好看可以不合理? 10/12 17:45
→ riverT: 婚姻和媒體的確是琢磨重點，只是覺得最後劇情破洞太大， 10/12 17:45
→ riverT: 實在有些可惜。 10/12 17:45
→ riverT: 如果願意多花點時間交代女主角是否有做些補漏洞的行為 10/12 17:46
→ Rfed: Amy的計畫本來就很扯很天方夜譚，甚至可以當成類戲劇看， 10/12 17:46
→ riverT: 把這些明顯的缺失補上，就完美了 10/12 17:46
→ Rfed: 而電影後段也真的是走黑色幽默，就是在跟你說當成警世，並 10/12 17:47
→ Rfed: 不是要你辦案。 10/12 17:47
→ riverT: 謝謝樓上的回覆，但我覺得這已經變成在詮釋而非就電影本身 10/12 17:49
→ riverT: 在討論了，不過還是很感謝你的意見。 10/12 17:50
推 athenahyc: 我同意原po說的那些破綻 像被綁時Desi如有不在場証明就 10/12 18:10
→ athenahyc: 破解女主的說法 進屋時間等也是 而且告她正好可以把小 10/12 18:12
推 athenahyc: 孩監護搶回來 女主流掉的話也一輩子無瓜葛剛好 10/12 18:13
推 ReiFan: 給一個事後諸葛的解釋.... 苦主對女主角完全傾心 女主角 10/12 18:37
→ ReiFan: 有太多方式去確認這個苦主能不能被當成代罪羔羊 10/12 18:38
→ ReiFan: 在那種情況下 女主角只是選了一個好處最多的逃回家的方式 10/12 18:39
→ ReiFan: 她如何去操作 其實不是重點 10/12 18:40
推 yeahwazzup: 從閣下對血的疑慮，就知道是觀影時想太多而誤解了。 10/12 18:41
→ impose: 觀眾是全知全能的視點，但劇中的人並不是 10/12 18:49
→ impose: 案件中證據顯示出的事實本來就不等於真相 10/12 18:49
推 tiros: 那個血是前男友的血 10/12 18:55
推 Amontillako: 同意原po說的破湛，可惜這部電影主角不是白羅或是 10/12 18:56
→ Amontillako: 夏洛克www 10/12 18:56
推 vsch97240: 原po指的失血應該是廚房的血量 10/12 19:05
推 yafx4200p: 前人有講 媒體 輿論 的可怕和可笑也是想表答的 10/12 19:06
推 ccc101419: 我們是觀眾用上帝視角在看 當然會覺得破綻重重 10/12 19:32
推 ipod89757: 查一下應該會知道女角身上的血不是他的吧 10/12 19:33
→ ccc101419: 但是戲劇中的人除了少數幾個人可是無從想像前因後果 10/12 19:33
推 yzkeroro: 破綻是不少 男主女警也不停提出很關鍵的破綻 10/12 19:35
→ yzkeroro: 但是Amy還是如此amazing 完全是在諷刺媒體與公權力啊 10/12 19:36
→ riverT: 血確實是指廚房的血(會覺得是女主角身上的也太奇怪了...) 10/12 19:55
→ riverT: 原本Amy用來陷害主角的方法就是在廚房裡佈下大量(致死量) 10/12 19:56
→ riverT: 的血，加上凶器木棍，使警方就算沒屍體也能以謀殺起訴主角 10/12 19:57
→ riverT: 另外，上帝視角的問題其實不算問題呀，男方的版本就是接近 10/12 19:57
→ riverT: 事實的版本，他只需把自己的故事講出來，然後戳破Amy的 10/12 19:58
→ riverT: 應該說，這些點就算是劇中的人物，都能想到的才對 10/12 20:01
→ Haskell: 戲中有演 愛咪知道他老公要想想的時候一定去無人沙灘 10/12 20:19
→ Haskell: 所以不在場證明一定沒有阿 10/12 20:20
推 y36987412: 原PO應該是說被割喉那位的不在場證明 10/12 20:21
推 LINjimmy: 我也不太喜歡最後收尾 但前面的鋪陳跟中間都非常精彩 10/12 20:33
推 takuminauki: 小說這點就是硬傷，不是芬奇能補的 10/12 21:15
推 raysilence: 其實多半的懸疑小說都是太多"怎麼可能這麼順"的安排 10/12 21:43
→ raysilence: 多少有些那個這個根本破綻的地方,不過瑕不掩瑜 10/12 21:44
→ raysilence: 也許在某個以後,Nick真的會反擊自己的版本 10/12 21:46
→ raysilence: 不過故事就到此了,在最後這個時刻正常人也都會先配合 10/12 21:47
→ raysilence: 一下目前的狀態阿 10/12 21:47
推 ssd123698745: 真的硬要解釋為何沒傷口的話 amy就把一開始自己做的 10/12 22:09
→ ssd123698745: 事 推給是desi做的(為了陷害nick) 所以沒傷口 10/12 22:10
→ ssd123698745: 就好了 10/12 22:10
推 clubbox: 我覺得這部很像八點檔 意難忘之類的 10/12 22:42
推 selasdy: 我比較想知道原著有這些漏洞，還是電影時間不夠的不得不 10/12 23:07
→ selasdy: 還有就是原著結局有人可以劇透一下跟電影結局差異嗎 10/12 23:08
推 ssd123698745: 前幾天有人有PO原著和電影不同啊 10/12 23:13
→ ssd123698745: 最後男主角本來要出書公布事實 amy知道之後就用冷 10/12 23:13
→ ssd123698745: 凍精子讓自己懷孕 男主角就打消念頭了 10/12 23:14
→ ssd123698745: 對我而言 知道真相的人礙於現實都放棄了 這個結局 10/12 23:15
→ ssd123698745: 我是可以接受的 10/12 23:15
推 VictorC: 雖然女主角栽贓過程有破綻，即使旁觀者看出破綻卻也無可 10/12 23:24
→ VictorC: 奈何，這部片的格局不只在犯案，媒體輿論也是很重要的一 10/12 23:24
→ VictorC: 環，媒體的推波助瀾煽動輿論也是為什麼警察最後案子辦不 10/12 23:24
→ VictorC: 下去的原因 10/12 23:24
推 yvonnetseng: 我也覺得如果結尾收得好一點，就算是要往對愛咪有利 10/13 01:01
→ yvonnetseng: 的方向去收我都能接受，但問題就是收得有個大破綻， 10/13 01:01
→ yvonnetseng: 讓人不禁覺得FBI也太弱...我知道有很多人跟我說這不 10/13 01:02
→ yvonnetseng: 這不是CSI，FBI有輿論壓力等等，但是讓偵查機關正常 10/13 01:03
→ yvonnetseng: 發揮能力很難嗎？這可是殺人案耶（囧 10/13 01:03
→ ipod89757: FBI知道這是殺人案嗎？ 10/13 01:40
推 Amontillako: 想想台灣的輿論(愚論)對公權力的影響就可知一二 10/13 05:25
推 chihchuan: 不喜收尾+1，想看Amy被揭穿，她們家崩潰的樣子！ 10/13 11:18
推 KYLAT: Amy自己都叫FBI自己去看監視器,她八成已經動過手腳了 10/13 13:32
推 eipduolc: 坦白講以Amy的案子來講，掌握輿論就贏五成了 10/13 15:56
→ eipduolc: 就算有庭審大概也是無事，除非有關鍵證據 10/13 15:57
推 annie901748: 跟原po持同樣想法! 10/13 16:14
推 Alexiel: 談到現實,美國的辛普森案好像就是一件輿論影響辦案的名例 10/13 19:00
→ Alexiel: ,印象中甚至連前夫的DNA都在現場中採集到,人證甚至也有 10/13 19:01
→ Alexiel: 不過律師強打種族歧視牌(?),結果目前前夫還是無罪吧(?) 10/13 19:02
推 cutedodo: 這結局滿寫實的阿XD，媒體+輿論真的很恐怖不會不合理阿X 10/13 21:55
推 zzing: 廚房的血量可以當作她前男友故意留下來的 可當作他想栽贓 10/13 23:22
→ zzing: 給現任老公又不想傷到女主角性命 其實滿好解釋的 10/13 23:22
→ zzing: 然後跟蹤狂男友那邊 可以解釋成他是花錢請人做的非本人動手 10/13 23:24
推 focoket12: 愛咪回家離案發已經一個多月，留血的傷口癒合了之類的 10/14 02:17
→ focoket12: 而已戴西很明顯習慣單獨行動，要有準確的不在場很難 10/14 02:18
→ focoket12: 在加入他又真的為愛咪買了那麼多東西，太難洗了 10/14 02:19
推 Fong1223: 推這篇，看完也覺得有些劇情好像有點不合邏輯 10/14 05:12
推 Fong1223: 一群FBI判斷力比一個女警探還要盲目好像不合理 10/14 05:16
推 robcano: 我覺得漏洞的部分 完全可以用社會同理心氾濫 操弄媒體得 10/14 08:26
→ robcano: 到解釋 看表面的事件 社會大眾都不忍再傷害女主角了 10/14 08:26
推 amazingian: 所以變態的是媒體 10/14 09:07
推 lovinshow: 覺得這部要懸疑沒有結尾又太冗長，老實講很失望 10/15 08:39
推 SWW: 難道要控制2男主角大反攻嘛XD?! 10/15 17:32
推 InMontauk: 同意 結尾的精緻度跟其它部分相比明顯有落差 10/18 00:48
→ jk456jk: 完全不同意有漏洞,用意在表達大多數人的同理心氾濫的愚昧 10/18 01:04
→ jk456jk: 完全了解事實的觀眾當然會覺得有漏洞啊.. 10/18 01:06
推 smartboo: 不要太高估FBI，其他電影影集演太神了，現實中就是很多 10/18 03:29
→ smartboo: 命案最後不了了之 10/18 03:29
推 bertrend: 原PO指的失血是廚房的血 沒看清楚就說原PO對血有疑慮 10/19 16:38
→ bertrend: 也太奇怪了 = = 10/19 16:39
推 bertrend: 破綻是真的不少 廚房的血量計算是凹前男友留下的 10/19 16:43
→ bertrend: 但血還是女主角的 難道凹前男友抽女主角的血陷害她老公 10/19 16:44
→ bertrend: 事實就是漏洞很多 10/19 16:45
→ bseiqwkbk: 其實有很多地方不合理，但看電影有時就要忽略專業部份 10/19 20:06
推 vdw: 劇情破洞太大，被形塑得聰明又神奇的Amy根本很瞎……破綻百出 10/23 18:16
→ vdw: 的過程當然會影響結局的驚喜感與整部影片的評價 10/23 18:17
推 auyayaya: 推原po看法 10/26 22:47
→ auyayaya: 然後覺得有人看法跟自己不同就說別人沒認真看真的很Zzz 10/26 22:48
推 Jacktang: 同意原po，邊看就邊想到這個洞，但也許作者想呈現的是 10/26 23:37
→ Jacktang: 一種荒謬 10/26 23:38
推 guitarvolley: 看完覺得扯，輿論辦案吧，沸沸揚揚趕快平息這樣 02/10 23:38