推 kizuki0315: 後面很多都剪了吧 不然真的要衝向180分鐘 11/12 09:51
推 cs123: 你這問題有點怪。 11/12 10:02
推 cs123: 主角的談話對象不同。ㄧ個是平民老師，ㄧ個是有資格登上太 11/12 10:04
推 cs123: 空站的醫生。族群不同。 11/12 10:09
樓上，你真的知道我在問什麼嗎？
推 cs123: 知道。就一種反諷揶揄的概念 11/12 10:18
你果然不知道，我想問的跟反諷沒關係...
我是想問，
不同年代的時空背景的基本知識是否不同？
以現實生活來講，大家都知到人類的確有成功上月球，
以電影的近未來的時間點來講，認為人類上月球是假的，
以電影的太空站的時間點來講，人類上月球是真是假？
你說的教師跟醫生是完全不相關，
難道你認為，你當醫生的同學，當老師的同學，兩個人所讀的基本知識會不同？
我想問的是時間，你卻說的是職業。
推 kuninaka: 教科書搞不好只是老師指定的教科書 11/12 10:20
→ kuninaka: 電影沒有描述政府和社會的更多細節 11/12 10:20
→ kuninaka: 只靠教科書就要騙人上月球是假的，這是不可能的 11/12 10:21
→ kuninaka: 沒禁書，沒把知道的人都關起來 11/12 10:21
→ kuninaka: 至少cooper家知道教科書亂扯 11/12 10:22
電影中老師有說過教科書已經修正了，
修正為「阿姆斯壯上月球是為了消耗蘇聯資源的捏造」，
實際上，
現實生活中不少陰謀論者依然相信「阿姆斯壯上月球是假的」，
但話說回來，
「人類上月球」這件事情是真是假？
因為大家都說是真的才是真的？
因為WIKI說是真的才是真的？
因為教科書上有說才是真的？
因為NASA提供了很多錄影錄音才是真的？
因為一推專家學者出來背書才是真的？
當政府說是假的，當WIKI說是假的，當教科書說是假的，
當你爸媽都說是假的，當專家學者也都說是假的，
請問你會覺得是真的假的？
舉個例子，
以前教科書曾說，蔣中正以德報怨，對於二次大戰的日本有寬大的處理，
但實際上真相是？是真的以德報怨，還是根本分不到一杯羹？
抱歉，以上有點扯遠。
※ 編輯: StupidGaGa (60.249.117.38), 11/12/2014 10:45:46
推 akira1121: 覺得問了就有點矯情了~畢竟那一代的人都死差不多了 11/12 10:32
推 cs123: 嗯，好像是我誤會了。sorry 11/12 10:35
推 GrowUp: 我看完也讓我想到 星野之宣 真的有即是感! 11/12 10:53
推 orang164: 我也以為那梗後面會有什麼特別發展，或更深的探討，但 11/12 10:57
→ orang164: 應該只是要表達「當時生活狀態的惡劣」，而不是著重於「 11/12 10:57
→ orang164: 政府的行為」 11/12 10:57
→ StupidGaGa: 所以我好奇，上太空站後，所學的東西是不是有所改變？ 11/12 11:06
→ StupidGaGa: 用來表達「現在生活無慮」之類的 11/12 11:07
推 owlman: 改教科書最近因為選舉才被某人拿出來鞭過XD 11/12 11:12
推 justdoit: 太空站的教科書可能把planB抹去了,所以庫柏才要偷偷去找 11/12 11:16
推 akira1121: 所學當然會因應當時的時空背景有所改變 只是所謂的歷史 11/12 11:17
→ justdoit: 安安 11/12 11:17
→ akira1121: 也不過是後代人類對前代所下的註解 如果不是親身經歷 11/12 11:17
→ akira1121: 那你現在所看的歷史記述都有偏頗性 11/12 11:18
→ akira1121: 簡單來說 你擔憂(?)的方向是對的 但在這部片裡顯然不是 11/12 11:19
→ akira1121: 電影人希望觀影人注重的事 11/12 11:21
推 vatin: 都在太空站了，以前教科書怎樣也不重要了吧xd 11/12 11:23
推 cs123: 我是簡單認為真相只有一個，有上去。只是政府屈就於惡劣大 11/12 11:23
推 cs123: 環境。所以改課本內容隱藏事實，以免後代子孫浪費資源去做 11/12 11:25
推 orang164: 的確有可能會改回來，但改回來的理由是什麼、之後為什 11/12 11:26
推 cs123: 無用的太空機器。就如男主角說的反諷所說的核磁共振機。 11/12 11:26
→ orang164: 麼要改，因劇本沒給足夠線索，所以我們不會知道正確答 11/12 11:27
→ orang164: 案，只能自己腦補猜測。另外因這部分牽扯到的事物很泛廣 11/12 11:27
→ orang164: ，其實都可另外寫部精彩的劇本了。 11/12 11:28
推 halloloser: 奇怪書上說上太空是假的 那天種田怎麼有架火箭飛出去. 11/12 11:28
→ orang164: 修正：是「之前」為什麼要改 11/12 11:28
推 michaelch: 整部片就是表達科學是最浪漫的信仰這件事 11/12 11:35
→ michaelch: 人在絕望時徬徨 捐棄信仰和愛,在歷經考驗後回頭的故事 11/12 11:36
推 risereborn: 電影跟現實的相對論XDD 真的 11/12 12:02
推 lanpaopao: 也很奇怪 都上木星太空站了 還會宣傳上月球是假的嗎？ 11/12 12:11
推 fatotaku: 那是要地球人放棄對科技的幻想吧，好好種田比較重要 11/12 12:17
噓 aganqq: 都住太空站了 上不上月球有人在呼嗎？ 11/12 12:28
推 lilieye: 也想到星野之宣+1 11/12 13:02
推 DJony: 沒錯，就是2001夜物語，話說，星野之宣曾經表示，他是對 11/12 18:06
→ DJony: 庫伯力克的電影以腦補的方式完成漫畫的創作，其中的分鏡也 11/12 18:08
→ DJony: 參考了電影中的場景來做設計，而諾蘭也是以庫伯力克為藍本 11/12 18:09
→ DJony: 製作了interstellar，所以整個既視感是有可能因為同樣參考 11/12 18:09
→ DJony: 相同的電影的關係，可謂前後相差數十年的知音吧！ 11/12 18:10
→ MAYDAYJJ: 幾十年間 課本已經喬好了吧 不過誰能移民外星球這事 11/12 18:34
→ MAYDAYJJ: 是不是又拍了2012 有錢人才能搭船 -0- 11/12 18:35
推 orangeo0o: 其實就連現代 對美國上月球是真是假都有很大的爭議 11/12 21:39