Re: [好雷] 星際效應其實沒有那麼硬科幻

[lazur (媽媽樂)]

※ 引述《YuppieDevil (惡魔)》之銘言：
: 防雷一下
: 我很久沒有看電影了
: 上次看電影應該是五年前的事情
: 這次會踏入電影院 是因為得知kip thorne進行監製
: 一些文章也指出影片中有許多科學理論
: 一般來說很少有物理學家參與監製電影
: 我感到很新鮮 興致勃勃
: 許多跟物理有關的事物我都有相當程度的興趣
: 不過看完影片之後 對於"科學"方面的劇情有點失望
: 劇情中出現了許多不太符合科學的部份
: 其中最讓一般人容易發現的部分
: 也許就是第一顆降落的星球的時間差了
: 重力只比地球多0.3倍 時間卻慢了約六萬倍
: 其實要做到非常符合科學的話
: 劇情不但會很難發展 大部分觀眾也可能會看不下去
: 這部電影雖然沒那麼"硬科學"
: 但是跟其他電影比起來也算夠"硬"了
: 至於有人問說需不需要針對相對論或蟲洞 黑洞的部份事先做點功課
: 我個人覺得沒有非常的必要性
: 科學的部分看不太懂其實也不用太在意
: 因為星際效應其實是催淚片(無誤
: (23年的片段讓我哭得滿慘的
: 當然對於這些科學有興趣 想事先做點功課當然也是ok的
: 不過要是想在這部電影中學點科學方面的理論
: 可能...非常有限...........
: 之前有人在討論命名的問題 有人覺得名字不好
: 其實我看完之後 覺得星際效應這名字很不錯
: 星際: 在宇宙中 星球與星球之間旅遊或探險..等
: 效應: 因為速度或重力...等因素而影響的時間差
: 而nolan利用這兩個來襯托cooper與murph之間的親情
: 總之 是個很棒的電影
: 雖然科學部份讓我有點失望
: 但是親情部份讓我哭得很慘
: 推薦大家去看

我以為自轉跟公轉是分開看的？
所以G力跟時間沒關係吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.229.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416418174.A.DD8.html
推 cpblgu: 黑板上的公式很多條都錯的
→ alljerry04: 各星球的情報可以參考科學書喔 The Science of Inters
→ alljerry04: tellar
噓 NitroG: 我以為推文跟回文是分開的功能
推 schooner: 到底是那些式子有問題啊? 可以舉個例嗎?
推 Cepheid: 正好想問樓上  所以s板友也看不出哪些式子有問題囉?
推 NakedSnake: 1F天才 黑板的公式才出現幾秒而已就可以看出來有誤