推 cpblgu: Q:有能力造方舟太空船,卻懂得殖民火星 A:? 11/20 19:48
→ cpblgu: 不懂 11/20 19:48
噓 pttshit: 你很愛用Q&A讓自己被M文齁 11/20 20:00
M文又不能吃也沒錢拿,不然下次你先整理讓你被M好不好?
推 a2379928: 推整理。這篇應該打超久的吧! 11/20 20:00
推 wefun: 不錯 有回達到問題 11/20 20:05
推 Davidgood: 推,算是QA懶人包,可以繼續增補 11/20 20:06
推 DASVEDA: 劇中說最近的適居行星有1000光年,怎麼可能可以通聯! 11/20 20:08
推 crinki: 補充第16點,我有不同見解,庫柏在五次元時,庫柏自己就說 11/20 20:11
推 NightMoon33: Q:阿福解的重力方程式遇到的瓶頸是什麼?片中可以看 11/20 20:11
→ NightMoon33: 到庫柏和布蘭德都可以毫髮無傷登陸,那計畫A帶一群人 11/20 20:12
噓 chaoliu: 19沒辦法解決枯萎病移到太空站或其他星球就能解決嗎? 11/20 20:12
→ NightMoon33: 登陸不也是差不多,會遇到什麼瓶頸嗎? 11/20 20:12
人數,那時的科技最多就只能辦到永續號那樣的水準而已
→ crinki: 他自己就講了,不是五次元生物讓他待讓他停留在書本後的 11/20 20:12
→ LFTK: 1F 方舟太空船是人造大氣 殖民火星是改造大氣... 11/20 20:12
→ crinki: 的畫面,是他自己想要待在書本後,他就會出現在那邊,因為 11/20 20:14
→ LFTK: 回N大 重力方程式遇到瓶頸在於已知條件不足 11/20 20:14
推 cpblgu: 就在火星蓋如同電影中的溫室不就行了?而且最新發現證明火 11/20 20:14
→ LFTK: 今天要解X+Y=1 卻不給你第二道條件 所以解不出來 11/20 20:15
→ cpblgu: 星土壤有為數不少的"水" 可供未來移民使用 11/20 20:15
→ LFTK: 在火星蓋溫室那乾脆在地球蓋不是更好 11/20 20:15
→ crinki: 重力不會被時間和空間影響,庫柏傳遞訊息給他女兒之後,她 11/20 20:16
→ crinki: 他女兒也明白是他爸爸在傳遞訊息之後,機器人這時說五次元 11/20 20:17
→ crinki: 正在關閉無限存取的立方體後,他最想要的就是回家,見他女 11/20 20:18
→ crinki: 女兒,因爲庫柏一心想回家,因他想要去那邊就會到達那裏, 11/20 20:21
→ crinki: 所以他回去時,當時並沒蟲洞畫面,只有一團白光把他包圍 11/20 20:22
→ crinki: 我覺得應該不是蟲洞,再加上布蘭德他們進蟲洞前,有看見另 11/20 20:23
→ crinki: 個次元的人想跟布蘭德接觸,所以我覺得應該是當時庫柏回去 11/20 20:24
→ crinki: 時,次元重疊,才會看見他們~ 11/20 20:24
推 DASVEDA: 回樓上, 我覺得布蘭德在蟲洞接觸的人是要回土星的庫伯 11/20 20:31
※ 編輯: m19871006 (61.62.207.149), 11/20/2014 20:40:02
→ crinki: 在一開始他們要進入蟲洞前布蘭德就和另一次元的人接觸,當 11/20 20:38
噓 bubki: M當然不能吃,但被M有一定爽度這是人性嘛 11/20 20:55
→ m19871006: 不然下次你來爽好不好? XD 11/20 21:05
推 lalalahu: 人家整理很好,那些諷刺原PO的腦袋有屎嗎? 11/20 21:05
推 Anail: 推整理 11/20 21:12
推 Touber: 推整理, 另外抵制廢噓.... 11/20 21:15
推 yeh0416: 推整理 11/20 21:19
推 hom746: 推整理 11/20 21:20
推 krara: 整理得不錯。 11/20 21:20
推 TW185930: 還是看不懂 為何它可以改變過去 11/20 21:31
因為他不是改變過去,而是不管過去未來現在發生的事情都是必然,他只是個幫助五次元
生物的一個trigger
推 spw166: 謝謝 清楚多了 11/20 21:35
推 NakedSnake: 推整理 很認同用機械神來形容本片並不恰當 11/20 21:39
※ 編輯: m19871006 (61.62.207.149), 11/20/2014 21:46:31
推 m83827: 推 謝謝整理 11/20 21:43
推 Anail: 不是改變過去而是過去與現在與未來互相完成 11/20 21:46
推 McFc: 很精彩的分析 讚 11/20 21:48
推 hu587iiesma: 我想問 灑撒路計畫到底是什麼? 蟲洞又是誰放的? 11/20 21:52
※ 編輯: m19871006 (61.62.207.149), 11/20/2014 21:58:50
推 Touber: 原po刷幾次星際效應可以整理得這麼清楚? 11/20 22:01
→ m19871006: 兩次 11/20 22:02
推 work1024: 為什麼布蘭德到第三顆星球後沒有變老,不是過了50年 11/20 22:06
→ m19871006: 請看第12個問題 11/20 22:09
噓 IBIZA: 看似解釋問題,其實完全就是只有一句話『相信諾蘭不會錯』 11/20 22:09
→ m19871006: 謝謝指教 不如你來發文說說哪裡錯吧 11/20 22:10
→ IBIZA: 人態生態圈基本上啥都不用作,讓大家上那台方舟太空船就行 11/20 22:12
→ IBIZA: 了,太空船甚至不需要起飛 11/20 22:12
推 Touber: 我個人傾向覺得太空站只是個中繼站, 不是長居之所, 11/20 22:14
→ IBIZA: 那台方舟太空船就已經是可以隔絕外界的獨立生態圈了 11/20 22:14
噓 kanpfer: 推「相信諾蘭不會錯」 11/20 22:14
→ Touber: 所以他們決定把太空站停在土星的蟲洞附近, 一方面方便 11/20 22:15
→ IBIZA: 不能長居也得拿出來用,小孩都已經開始死了 11/20 22:15
→ Touber: 觀察未來艾德蒙星球的建設進度, 另一方面也對太陽系保有 11/20 22:17
→ Touber: 一絲聯繫 11/20 22:17
→ IBIZA: 電影裡的描述 小孩已經開始死亡 而且政府還打算大規模 11/20 22:17
→ IBIZA: 屠殺人民 來減少負擔 11/20 22:18
→ Touber: 未來還是會移民到艾德蒙星球 11/20 22:18
→ IBIZA: 結果你跟我說政府有一台可以讓全部人搭上去起碼住個幾年的 11/20 22:18
→ IBIZA: 獨立生態太空船藏起來沒在用? 11/20 22:19
→ IBIZA: 事實上老Brand死前根本不認為那台太空船飛得起來... 11/20 22:19
→ IBIZA: 保留一台根本不認為能用的太空船 卻不拿來起碼延長人民幾年 11/20 22:20
→ IBIZA: 壽命....這合理? 11/20 22:20
→ IBIZA: 而且照電影裡的時間 人類應該已經住在太空船上很久了 11/20 22:20
→ IBIZA: 因為Cooper進黑洞前 就說地球的氧氣撐不了幾年了 11/20 22:21
→ m19871006: 太空站後來早就不只一個 台詞最後提到墨菲要從其他的站 11/20 22:21
→ m19871006: 過來 11/20 22:21
→ IBIZA: Cooper進黑洞之後 時間又過了70年 所以人類應該也在方舟 11/20 22:21
→ IBIZA: 上活了幾十年 11/20 22:21
→ IBIZA: 方舟有幾個 電影沒講 但是早就該拿出來用了 11/20 22:22
→ IBIZA: 就算不能飛 全部人上去 也可以在上面生活 11/20 22:22
推 Davidgood: 70年的時間,加上莫非從爸爸打pass得到的科學進展 11/20 22:22
→ IBIZA: 方舟科技跟70年時間無關 老Brand死前就說方舟已經準備好了 11/20 22:23
→ m19871006: 那個太空站的建造方式本身就需要控制重力才能運作 11/20 22:23
→ IBIZA: 只缺重力技術 11/20 22:23
→ Davidgood: 這樣要建造出多個大型太空站也算合理 11/20 22:23
→ IBIZA: 重力技術是讓方舟能飛起來 跟上頭的生態無關 11/20 22:24
推 hoda: Q:過蟲洞的他們無法將訊息回傳給地球,但為什麼那三顆星球 11/20 22:24
→ IBIZA: 老Brand講得很清楚 只欠重力技術 11/20 22:24
→ hoda: 的訊號就傳的回地球?? 11/20 22:24
→ m19871006: 太空站本身是為了要在太空中以控制重力運作而去設計 11/20 22:25
→ IBIZA: 是 但是重力技術那跟上頭的生態無關 11/20 22:25
→ m19871006: @hoda 已經列在上面了 基本無解 只說有原因造成 11/20 22:25
→ m19871006: 那上頭的生態環境 可以倒掛之類的你不認為跟重力有關? 11/20 22:26
→ IBIZA: 製造幾百萬(不確定人數可能更多)人生活幾十年的氧氣 11/20 22:26
→ IBIZA: 跟重力技術無關 11/20 22:26
→ IBIZA: 基本上只要有氧氣跟能種農作物就夠了 不需要倒掛 11/20 22:27
→ IBIZA: 因為地球人面臨滅亡 也只是因為氧氣跟食物 11/20 22:27
→ IBIZA: 這兩件事情都跟重力無關 11/20 22:27
→ m19871006: 製造氧氣本來就不困難 只是你追不追得上地球耗氧速度 11/20 22:27
→ IBIZA: 不需要追上地球耗氧 11/20 22:27
→ m19871006: 重力技術本身就只是為了「巨大太空站」為出發點 11/20 22:28
→ IBIZA: 他們幾百萬人在太空幾十年都沒用完的氧氣技術就夠用了 11/20 22:28
→ m19871006: 不追上耗氧速度也只是減緩滅亡時間 11/20 22:28
→ IBIZA: 只要把外界跟太空船隔開 外界沒氧氣不關船內的事 11/20 22:29
→ m19871006: 氧氣當然是用循環方式持續製造 怎麼可能幾十年沒用"完" 11/20 22:29
→ IBIZA: 牠們在太空中幾十年 也都是跟外界隔絕的情況下製氧 11/20 22:29
→ IBIZA: 用同樣方式在地面上製氧就好了 11/20 22:29
→ IBIZA: 不管是循環還是怎樣 他們就是能在隔絕環境中 11/20 22:30
→ m19871006: 所以你覺得人類唯一的出路就是只好把自己都關在船裡 11/20 22:30
→ IBIZA: 製造幾百萬人幾十年用的氧氣 11/20 22:30
→ m19871006: 而不是想辦法去新的星球 11/20 22:30
→ m19871006: 他們的出發點從一開始就是我要出去啊 11/20 22:31
→ m19871006: 並不是"我要把自己關在人造生態圈就好" 11/20 22:31
→ IBIZA: 不是,但這樣起碼像Tom夭折大兒子一樣的小孩可以多活幾十年 11/20 22:31
推 Touber: 也許太空站留在地球的話會被沙塵淹沒甚至看不到陽光吧? 11/20 22:32
→ IBIZA: 胡說八道,老Brand的計畫是放棄全人類,執行b plan 11/20 22:33
→ Touber: 離開地球在可接受到太陽輻射的地方還可以讓植物行光合作用 11/20 22:33
→ m19871006: 老布蘭德如果可以發現公式解也不會想放棄全人類 11/20 22:33
→ IBIZA: 他壓根不認為方舟能飛 11/20 22:33
→ Touber: 製造氧氣不是很好? 11/20 22:34
→ m19871006: 那是因為他找不到解才放棄的 你沒搞懂老布蘭德的想法順 11/20 22:34
→ m19871006: 序 11/20 22:34
→ IBIZA: 電影講的很清楚,他認為plan a根本不可能,只是騙cooper他 11/20 22:35
→ IBIZA: 們,讓他們願意出任務 11/20 22:35
→ m19871006: 對 那是後來他找不到解才這樣騙人的 11/20 22:36
→ IBIZA: 在Mann他們12人出任務前,老Brand就已經放棄plan a了 11/20 22:36
→ IBIZA: 這是Mann講的 11/20 22:37
→ IBIZA: 從那之後到老Brand死,有30年時間 11/20 22:37
推 Davidgood: 吵這個很無聊耶,又不是什麼關鍵劇情,解釋得過就好啦 11/20 22:38
→ IBIZA: 老Brand就是坐視人類死亡,而沒有嘗試讓大家到還不能飛的 11/20 22:38
→ IBIZA: 方舟多活幾十年 11/20 22:38
→ Davidgood: 如果任何可行性都要細究,那所有科幻片都不用演了 11/20 22:38
→ IBIZA: 就是有人不能接受諾蘭電影出現不合理啊 11/20 22:39
→ Davidgood: 要抬槓請開一篇好好討論"太空站可行性",不要模糊本篇 11/20 22:39
→ IBIZA: 本來就沒啥好吵的,承認諾蘭為了劇情犧牲合理性,就好了啊 11/20 22:40
推 Touber: 原本的方舟就是設定要離開地球的吧? 沙塵等環境因素考量 11/20 22:40
→ IBIZA: 本篇不就是在討論合理性問題? 11/20 22:41
編輯比較方便。
事情順序應該是這樣。蟲洞出現的50年間,NASA開始觀測、派探測器,著手A&B計畫,老
布蘭德也開始研究重力技術,但是到了要派人探測的時候卻發現重力技術不可行,因此
告訴曼恩博士甚至其他成員,不管該星球適不適居你們就是一去不復返的任務。但是延續
種族的計畫必須繼續進行所以10年內還是得用A計畫騙人。
即便人類都搬進「原本被設計用來等到重力技術突破之後上太空」的太空站多撐一陣子,
後果依然還是地球上的人類滅絕。我並沒有說過諾蘭電影絕對沒有不合理但只要解釋的過
去本來就不能算他「絕對」不合理。
※ 編輯: m19871006 (61.62.207.149), 11/20/2014 22:47:13
推 negai: 感謝整理 有比較清楚了 11/20 22:42
→ IBIZA: 能開上太空,一定能隔絕外界,不然在太空早因為壓力問題造 11/20 22:42
→ IBIZA: 成外漏 11/20 22:42
推 Davidgood: 這篇把幾個大問題提供基本解釋,不要在小問題鑽牛角尖 11/20 22:42
→ IBIZA: 現在討論的就是這篇20個問題其中之一啊 11/20 22:44
推 Touber: 那陽光呢? 留在地球如果因沙塵見不到陽光, 你的能量來源? 11/20 22:44
→ IBIZA: 這篇很多問題根本沒解釋到,就只是要大家『相信諾蘭不會錯 11/20 22:45
→ IBIZA: 』 11/20 22:45
→ Touber: 不是諾蘭不會錯, 而是問題可以有腦補及解釋的空間... 11/20 22:46
→ IBIZA: 地球只是缺氧,並沒有能源問題 11/20 22:46
→ ronray7799: 移居到另一個星球根本是異想天開 11/20 22:48
→ Touber: 沒有陽光,你的能源能撐多久?人願意活在沒有陽光的世界嗎? 11/20 22:49
→ ronray7799: 美洲印度安人不是被歐洲人用刀槍殺的 而是疾病 11/20 22:49
→ ronray7799: 人類跑到別的行星上 光微生物就讓你活不了一周 11/20 22:50
→ m19871006: 所以才需要派探測器甚至敢死隊去探測啊 11/20 22:51
→ IBIZA: 以當時人口大幅減少的情況,光用核能就幾乎用不完吧 11/20 22:51
推 Touber: 現在當然不可行, 但電影的設定如果解釋得過去就OK了... 11/20 22:52
→ IBIZA: 沒太陽總比死掉好,而且不進方舟一樣沒太陽 11/20 22:52
推 Anail: 可是I大 那要選誰上方舟 大概也是個起爭議甚至戰爭的問題 11/20 22:52
→ IBIZA: 照電影描述應該是全人類都上方舟了 11/20 22:53
→ IBIZA: 不需要選 11/20 22:53
→ Touber: 在地球使用核能,那我為什麼不選擇到外太空使用太陽能呢? 11/20 22:53
推 Anail: 你說的方式可能也沒辦法大規模延緩地球問題(雖然我非理組 11/20 22:54
→ IBIZA: 事實上方舟還有充足空間蓋棒球場 11/20 22:54
→ battlewind: 其實最後根本沒交代地球怎麼了 所以太空站不在地球上 11/20 22:55
→ Touber: 只要能夠有理由解釋為何太空站要離開地球, 劇情就算合理了 11/20 22:55
→ IBIZA: Touber,當時方舟根本飛不起來好嗎?老Brand根本放棄讓方 11/20 22:55
→ battlewind: 也不是不合理 11/20 22:55
→ IBIZA: 舟飛的計畫 11/20 22:55
→ IBIZA: 你根本沒看懂我講的吧 11/20 22:56
→ m19871006: 老布蘭德放棄 可是墨菲沒有啊 11/20 22:56
→ IBIZA: 老Brand放棄plan a到他死,有三十年時間 11/20 22:57
→ m19871006: 而且老布蘭德決定放棄的時間點你頂多只知道是拉撒路計 11/20 22:57
→ Touber: IBIZA, 我是針對你一開始問的為何方舟不直接在地球使用 11/20 22:57
→ IBIZA: 在這30年,老brand早該讓大家進方舟 11/20 22:57
→ m19871006: 畫派人上去之前 但是在發現公式無解之前他可是有努力過 11/20 22:57
→ IBIZA: 我說直接在地球用,就是說brand死前就該在地上用了 11/20 22:58
→ m19871006: 太空站根本還沒做完 而且進太空站也只是拖延一點時間 11/20 22:59
→ m19871006: 而且他在世的時候其實不確定什麼時候會收到庫柏一行人 11/20 22:59
→ m19871006: 的消息 最後臨死前才終於受不了而吐露 11/20 23:00
→ m19871006: 太空站是為了離開地球而設計不是為了在地球上使用而設 11/20 23:00
→ battlewind: 除了太空站還在研發 我們也不知道進度 11/20 23:00
→ IBIZA: 老brand一方面不相信方舟能飛只是假計畫,另一方面又眼睜睜 11/20 23:00
→ IBIZA: 看人民大量死亡也不讓人民上他認為根本不能飛的方舟 11/20 23:00
→ m19871006: 計所以也無法在地球上啟用 這樣也說得過去啊 11/20 23:00
→ battlewind: 另外當時地球也不是無可救藥 11/20 23:00
→ m19871006: 太空站一直都沒有真的完工 他也認為本來人類就是要滅絕 11/20 23:01
→ IBIZA: cooper出發的時候,brand就說方舟只欠重力技術 11/20 23:01
→ m19871006: 了 11/20 23:01
推 Touber: 方舟一開始就被設定在外太空使用的吧? 所有的設計環節是要 11/20 23:02
→ m19871006: 啊老布蘭德當時說的話本來就是謊言啊 11/20 23:02
→ m19871006: 你先回答我太空站是為了離開地球而設計而非在地球啟用 11/20 23:02
→ m19871006: 這個說法能不能解釋? 11/20 23:03
→ Touber: 搭配反重力方程才能work,方程未解前只是個裝飾,這樣說OK嗎 11/20 23:03
→ m19871006: 如果真的只欠重力技術何以那墨菲長大成人了太空站還在 11/20 23:03
→ IBIZA: 沒完工也該開始蓋啊XD 11/20 23:03
→ m19871006: 到處施工 11/20 23:03
→ m19871006: 老布蘭德就是覺得人類反正都會滅絕嘛... 11/20 23:04
→ cloudsub: 你不能理解五次元就跟二次元也無法理解三次元一樣 11/20 23:04
→ IBIZA: 老brand自己說只欠重力方程式的,你問我? 11/20 23:04
→ m19871006: 他當時也說重力方程式可解咧 11/20 23:05
→ Touber: IBIZA你為何要如此糾結? 我們可以找到解釋的點不就OK了嗎? 11/20 23:05
→ IBIZA: 當然不能解釋啊,老brand應該能想到就算不能飛,也能蓋了在 11/20 23:05
→ IBIZA: 地上住 11/20 23:05
→ m19871006: 啊可是蓋了在地上住也不會改變最終的命運嘛 11/20 23:06
→ IBIZA: 電影講的很清楚,說能解只是騙cooper執行plan b 11/20 23:06
→ Touber: 我可以解釋耶,我好幸福XDD...不管你了,要糾結就糾結去吧! 11/20 23:07
→ m19871006: 再者你又從何知道一直到墨菲長大都還沒蓋完的太空站在 11/20 23:07
→ m19871006: 其他方面的技術都完全具備 11/20 23:08
→ m19871006: 我當然知道老布蘭德是要騙庫柏 所以他的話本來就該打折 11/20 23:08
→ IBIZA: 誰知道,照電影起碼多活幾十年,而且能讓幾百萬人在太空用 11/20 23:08
推 TW185930: 請問既然未來是已經發生的事,五次元人何必又去引導cp? 11/20 23:08
→ IBIZA: 幾十年,我相信應該是循環技術,應該可以用更久 11/20 23:08
→ TW185930: 是五次元人 吃飽太鹹? 11/20 23:09
→ m19871006: 你也不知道太空站到底起飛多久 說不定其實才起飛一年 11/20 23:09
→ IBIZA: 老brand自己說其他技術都完備 11/20 23:09
→ m19871006: 這樣爭論是不會有答案的 你只是想逼人認為絕對不合理 11/20 23:09
→ m19871006: 但我只是想表達有合理的可能性 11/20 23:10
→ m19871006: 老布蘭德當時說的話都應該打折扣啊啊啊 11/20 23:10
→ IBIZA: 前面就說了,cooper進黑洞前就說地球氧氣幾年內就會耗盡,c 11/20 23:11
→ IBIZA: ooper進去後又過了70年 11/20 23:11
→ m19871006: 反正你要認定絕對不合理就去吧 我並沒有想要抹殺不合理 11/20 23:11
→ m19871006: 的可能性 11/20 23:11
→ m19871006: 庫柏出發後過了23年起碼地球也還是沒有毀滅 11/20 23:12
→ IBIZA: 電影裡講的只要事後沒推翻都該以電影說法為準 11/20 23:12
→ m19871006: 畢竟預估地球幾年內會完全毀滅也只是個漸進式的過程 11/20 23:12
→ m19871006: 回一下TW 上面問題已經有了 感恩 11/20 23:13
→ IBIZA: cooper出發時並沒說幾年內會毀滅,當時brand說撐到cooper回 11/20 23:14
→ m19871006: 老布蘭德說庫伯的女兒會是地球的最後一個世代但顯然不 11/20 23:14
→ IBIZA: 來,而當時cooper預期就是20年左右 11/20 23:14
→ m19871006: 是啊 他哥都可以生兩個了 11/20 23:15
→ m19871006: 庫柏沒有預期任何時間 他根本不知道什麼時候可以回來 11/20 23:15
→ IBIZA: 但cooper在Mann那聽到的很明確,就是快發生了,他才說要會 11/20 23:16
→ IBIZA: 回地球陪女兒等死 11/20 23:16
→ m19871006: 庫柏聽到的只是計畫A根本不可能所以才想要回地球陪女兒 11/20 23:17
→ IBIZA: cooper有跟女兒說,等他們年紀一樣應該就會回來 11/20 23:17
→ IBIZA: 那很明確是二十幾年 11/20 23:17
→ m19871006: 那是安慰女兒的話 但事實上女兒有質問他你其實根本不知 11/20 23:17
→ m19871006: 道什麼時候可以回來 11/20 23:18
→ IBIZA: mann的話也很明確,撐不了多久 11/20 23:18
→ m19871006: 如果人類在未來幾十年內可能滅絕 當然算撐不了多久 11/20 23:19
→ IBIZA: 所以地球的確是只能撐二十幾年沒錯 11/20 23:19
→ IBIZA: Mann的意思是幾年內 11/20 23:19
→ m19871006: 千萬不要以為滅絕是一瞬間的事 以一個物種來說 幾十年 11/20 23:19
→ m19871006: 甚至百年都可以算是"不久" 11/20 23:20
→ m19871006: 曼恩博士絕對沒有說出"幾年內"這種明確的數字 11/20 23:20
→ IBIZA: 拜託不要腦補好嗎?電影裡頭的人物有講到的事情 以電影為準 11/20 23:20
→ IBIZA: 事實上也根本不用吵幾年的問題 11/20 23:21
→ m19871006: 在人類幾年內滅絕編出一個確切的20年的人是你 11/20 23:21
→ IBIZA: Cooper出發前 政府就在計畫大規模屠殺人民了 11/20 23:21
→ m19871006: 編出庫柏預期20年的人也是你 11/20 23:21
→ IBIZA: 在那時候就該蓋地上方舟了 11/20 23:21
→ m19871006: 戰爭和屠殺已經是更之前的事了 11/20 23:22
→ IBIZA: 20黏是cooper自己估計的 現在又變我編的XD 11/20 23:22
→ IBIZA: 那就表示更之前就該做了 11/20 23:22
→ m19871006: 在那時候有沒有所謂地上方舟的技術你也不能確定 11/20 23:22
推 tenniset: 天啊,我沒辦法看這麼多討論.還好我看完電影沒什麼問題. 11/20 23:22
→ m19871006: 20年明明就不是庫柏自己估計 他只是想舉一個例子安慰女 11/20 23:22
→ m19871006: 兒 事實上他根本不知道何時回來 所以當然是你編的 11/20 23:23
→ IBIZA: 方舟技術除重力方程式外, 起碼在Cooper上太空前就有了 11/20 23:23
→ IBIZA: Cooper上太空23年 這23年在幹嘛? 11/20 23:23
→ m19871006: 不然照你說的電影改演方舟效應 演政府如何建造地上方舟 11/20 23:23
→ IBIZA: 他根本不知道何時回來 但總有個估計吧XD 11/20 23:24
推 tang125: 推12使徒XDDDD 11/20 23:24
→ IBIZA: 合理來講當然是這樣XD 11/20 23:24
→ m19871006: 我哪知道這23年在幹嘛 電影呈現的就是太空站還在蓋 11/20 23:24
→ IBIZA: 電影呈現的就是沒在蓋吧XD 11/20 23:24
→ m19871006: 墨菲和老布蘭德還在研究公式 11/20 23:24
→ IBIZA: 根本沒有計畫要蓋地面方舟啊 11/20 23:25
→ IBIZA: 要不然蓋個小型的 不需要多久就能住一些人進去 11/20 23:25
→ m19871006: 墨菲在老布蘭德臨終前有說這20年來keep building太空站 11/20 23:25
→ m19871006: 任何故事都有個大前提在 你如果想打從一開始就否定 11/20 23:25
→ IBIZA: 如果這20年來keep building小型地面方舟 早就幾十萬人獲 11/20 23:26
→ IBIZA: 救了XD 11/20 23:26
→ m19871006: 例如在吸血鬼電影底下說吸血鬼根本不合理 11/20 23:26
→ IBIZA: 沒錯 諾蘭的大前提就是 我想拍太空 所以一定得上太空 11/20 23:27
→ m19871006: 反正結論就像我前面提過 你只想抹殺前提來滿足「絕對」 11/20 23:27
→ IBIZA: 地面方舟這種東西會導致不能上太空 所以不能出現XD 11/20 23:27
→ IBIZA: 就跟全面啟動 小孩不能出國一樣 11/20 23:27
→ m19871006: 不合理 但是一個故事本來就有解釋可能的空間在 11/20 23:28
→ IBIZA: 明明在全面啟動裡頭 李奧納多只要把小孩接到國外就行了 11/20 23:28
→ m19871006: 你的想法可以拿去做成誠實預告或HISHE 但大家都知道那 11/20 23:29
→ IBIZA: 根本不需要去冒險 但是為了要拍電影 只好忽略小孩出國 11/20 23:29
→ IBIZA: 這回事XD 11/20 23:29
→ m19871006: 是玩笑性質的東西 不能真的拿它當作抹殺電影的標準 11/20 23:29
→ IBIZA: 能作成誠實預告 就表示的確有不合理 11/20 23:29
→ IBIZA: 奇怪 承認諾蘭為了講故事 忽略合理性 很難嗎? 11/20 23:30
→ m19871006: 但也有可以解釋的空間 不能抹殺掉 當然你可以解釋成不 11/20 23:30
→ IBIZA: 不然你告訴我 全面啟動裡頭李奧納多為甚麼不接小孩出國? 11/20 23:30
→ m19871006: 合理然後拿去做成HISHE這種東西 但你不能拿它直接去否 11/20 23:30
→ IBIZA: 抹殺掉甚麼? r不合理就不合理咩 11/20 23:30
→ IBIZA: 為什麼不行? 全面啟動只要李奧納多把小孩接出國 11/20 23:31
→ m19871006: 決電影戲劇的前提 不然就都不用拍電影了 11/20 23:31
→ IBIZA: 整部電影就不用拍了XD 五分鐘結束XD 11/20 23:31
→ IBIZA: 是啊 所以就承認諾蘭為了拍電影 犧牲合理性啊XD 11/20 23:31
→ m19871006: 你可以用這種五分鐘結束的東西去做HISHE 11/20 23:32
→ IBIZA: 你只需要承認這點就好了 我本來就知道諾蘭是為了拍電影 11/20 23:32
→ IBIZA: 所以犧牲合理性 如果不犧牲合理性 電影五分鐘就拍完 11/20 23:32
→ m19871006: 我打從一開始到現在能承認的只有「有解釋空間」以及沒 11/20 23:32
→ IBIZA: 李奧納多不用為渡邊謙執行任務 Cooper也不需要上太空XD 11/20 23:33
→ m19871006: 有「絕對」不合理或絕對合理 11/20 23:33
→ IBIZA: 這件事情沒甚麼好解釋的 就是忽略了合理性 11/20 23:33
→ IBIZA: 你解釋看看李奧納多為啥不接小孩出國? 11/20 23:33
→ m19871006: 你不懂我的意思也罷懂也罷 討論也差不多可以結束了 11/20 23:33
→ IBIZA: 他接任務 也就是想看小孩而已 11/20 23:33
→ IBIZA: 奇怪 承認諾蘭有不合理處這麼難? 11/20 23:34
→ m19871006: 為什麼玩命關頭的主角群拚老命也要回洛杉磯的老家? 11/20 23:34
→ IBIZA: 玩命關頭我沒看過 不關我事 而且就算其他電影有不合理 11/20 23:34
→ m19871006: 那是戲劇手法上賦予角色的一個目的嘛 11/20 23:34
→ IBIZA: 也無法改變諾蘭電影犧牲合理性這件事 11/20 23:34
→ IBIZA: 就是犧牲了合理性來賦予目的啊XD 11/20 23:35
→ m19871006: 奇怪,承認有合理的可能性有這麼難? 我又沒逼你承認一 11/20 23:35
→ IBIZA: 抱歉 沒有合理的可能 11/20 23:35
→ m19871006: 定合理 11/20 23:35
→ IBIZA: 你解釋看看李奧納多為啥不接小孩出國? 11/20 23:35
→ m19871006: 所以只有你的想法是非常絕對且固執的 那我無法討論下去 11/20 23:35
→ IBIZA: 李奧納多是\因為涉嫌殺妻不能回國 11/20 23:36
→ IBIZA: 是你非常固執的不能接受諾蘭發生不合理才對吧XD 11/20 23:36
→ m19871006: 因為李奧納多想要的回家見小孩不是讓小孩離家找自己 11/20 23:36
→ IBIZA: 你問十個人 十個人都會說要看小孩, 接小孩出國不就好了 11/20 23:36
→ m19871006: 我接受的是「可能性」唷 所以我只是提供可能的解釋 11/20 23:37
推 jason789780: Q請問最後是被誰送回去的啊?人不是全都死光了嗎? 11/20 23:37
→ IBIZA: 那牠還是可以接小孩出國玩啊 不需要十年看不到小孩XD 11/20 23:37
推 Davidgood: 在一部時空旅行的電影,鑽牛角尖枝微末節,真服了你 11/20 23:37
→ m19871006: 你要覺得有其他可能的解釋 或沒有 都可以 隨你開心 11/20 23:37
→ IBIZA: 小孩兩邊跑總行啊XD 11/20 23:37
→ Davidgood: 眼光放遠一點,看看他給你的浩瀚和啟發,不要目光如豆 11/20 23:38
→ m19871006: 他本身就是個罪犯 他不願意連累小孩不行嗎? 像這種解釋 11/20 23:38
→ m19871006: 我可以生出一堆給你 反正電影沒寫 11/20 23:38
→ IBIZA: 浩瀚跟啟發咧....我頂多覺得他畫面呈現的不錯而已 11/20 23:38
→ m19871006: 怎麼說都可以 你要鑽牛角尖就由你沒關係 就這樣吧 11/20 23:38
→ IBIZA: 接小孩出國玩一下 會連累小孩甚麼? 11/20 23:38
→ m19871006: 感謝你的討論和時間 11/20 23:39
→ Davidgood: 爭贏了小細節又如何? 只是拒絕領略想像力的雄美 11/20 23:39
→ IBIZA: 像這種不合理的解釋 你的確已經生出一堆了XD 11/20 23:39
→ IBIZA: 我前面就說了 你只是想說「相信諾蘭不會錯」而已XD 11/20 23:39
→ m19871006: 沒關係 你覺得不合理就不合理吧~ 11/20 23:39
→ IBIZA: 事實上是不合理 11/20 23:40
→ m19871006: 但是請別隨便扣我這種帽子 謝謝 11/20 23:40
→ IBIZA: 這帽子是你自己搶著戴的XD 11/20 23:40
→ IBIZA: 被通緝不能回國 想見家人可以請家人到國外見面 11/20 23:41
→ m19871006: 這帽子是你一開始噓文的時候扣給我的 11/20 23:41
→ IBIZA: 這個誰都知道的事情吧XD 11/20 23:41
→ IBIZA: 這帽子是你自己戴的 從你為全面啟動硬凹就知道了XD 11/20 23:41
→ IBIZA: 全面啟動這麼明擺著不合理的前提 你都能護航到底 11/20 23:42
→ m19871006: 要回到針對個人扣帽子的話你大可不必再多說了 11/20 23:42
→ IBIZA: 這兩部電影都是精彩的好電影 但是無腦護航沒有必要 11/20 23:42
→ IBIZA: 就算你要硬護航到底 大家也都知道 接小孩出國才合理 11/20 23:43
→ IBIZA: 不會因為你硬要凹 大家就忘了這件事 11/20 23:43
→ m19871006: 我只是提出「可能」 你是在抹殺所有「可能」 打從一開 11/20 23:43
→ IBIZA: 你的可能只是硬凹而已 11/20 23:44
→ m19871006: 始的前提就沒有交集 沒什麼意義 11/20 23:44
→ IBIZA: 你乾脆說李奧納多預知他小孩出國坐飛機會墜機 搭船會船難 11/20 23:44
→ IBIZA: 所以不讓他小孩出國好了 反正都是「不合理的可能」 11/20 23:45
→ IBIZA: 你提出的可能根本不合理好嗎? 11/20 23:45
→ m19871006: 這你說的我可沒說ㄎㄎ 11/20 23:45
→ IBIZA: 你講的也差不多啦 甚麼不想連累小孩 出個國是連累甚麼 11/20 23:46
→ m19871006: 他在外面是隨時都可能被抓當然怕連累 11/20 23:46
→ IBIZA: 就算不常住 一年出國團聚個幾十天 是連累甚麼? 11/20 23:46
→ IBIZA: 他在國外不會被抓啊 11/20 23:46
→ IBIZA: 他只是不能光明正大進海關 11/20 23:47
→ m19871006: 好啊就算都照你想的那樣也是要回家才是一勞永逸是不是? 11/20 23:47
→ m19871006: 他持續還在國外作案 各路人馬都可能找他麻煩 11/20 23:47
→ IBIZA: 他只是不能光明正大進美國海關 11/20 23:47
→ m19871006: 怎麼會有「絕對不會被抓」的可能? 11/20 23:47
→ IBIZA: 他早點接小孩出國團聚 就不用作案了啊XD 11/20 23:48
→ m19871006: 他只有最後那次作案才是為了回家見孩子啊 11/20 23:48
→ IBIZA: 為啥一定要一勞永逸才能見小孩? 每年團聚幾十天也很好 11/20 23:48
→ IBIZA: 如果各路人馬找他麻煩 那他回美國一樣會發生 11/20 23:49
→ IBIZA: 他不怕回美國會連累小孩 卻怕每年團聚幾十天會連累? 11/20 23:49
→ m19871006: 他回國就金盤洗手了 那是他最後一次 11/20 23:49
→ IBIZA: 完全不合理嘛XD 11/20 23:49
→ IBIZA: 之前惹到的人還是會找他麻煩啊XD 11/20 23:50
→ m19871006: 為什麼一定要怎樣怎樣 咦? 這不就是可能性嗎? 11/20 23:50
→ IBIZA: 而且事實上他如果擔心連累 一開始就不要繼續作案就好了啊 11/20 23:50
→ m19871006: 我不知道你這種強調絕對不合理能獲得什麼 11/20 23:50
→ IBIZA: 一開始就不要繼續作案 把小孩接出來 不是很簡單? 11/20 23:50
→ IBIZA: 其實我沒強調甚麼 絕大多數人都知道這不合理 11/20 23:51
→ m19871006: 你乾脆說每個犯人一開始都不要作案就不會坐牢因為他們 11/20 23:51
→ IBIZA: 現在是你在硬凹 不是我 11/20 23:51
→ m19871006: 怎麼可能犯案呢不合理啊 11/20 23:51
→ IBIZA: 這兩部是好電影 但承認他有不合理處 沒那麼難 11/20 23:52
→ m19871006: 我不否認有不合理的可能 但也不否認有合理的可能 懂沒? 11/20 23:52
→ IBIZA: 是你說他怕連累小孩的耶XD 11/20 23:52
→ IBIZA: 抱歉 真的不合理 你的解釋也不合理 11/20 23:52
→ IBIZA: 他怕連累小孩就不該作案了 他小孩在美國 要被報復他是 11/20 23:53
→ m19871006: 例如子彈都打不到主角之類的 喔 超扯的啊 但真的絕對不 11/20 23:53
→ m19871006: 可能嗎? 11/20 23:53
→ IBIZA: 連回去救都沒辦法 11/20 23:53
→ IBIZA: 子彈打不到反而是有微小可能 雖然很扯 11/20 23:53
→ m19871006: 我不知道說幾遍了 你覺得不合理沒關係 也請保留可能的 11/20 23:53
→ IBIZA: 但想見小孩卻不接小孩出國 這個只能說是忽略合理性 11/20 23:54
→ IBIZA: 抱歉 沒有甚麼合理空間XD 11/20 23:54
→ m19871006: 空間 就這樣而已 你只是看不順眼想爭贏罷了 11/20 23:54
→ IBIZA: 這個問題大家都覺得不合理 幹嘛硬凹 11/20 23:54
→ m19871006: 嗯 那是你的想法 那等於沒有討論空間 可以停了 11/20 23:55
→ IBIZA: 不對吧 是你沒辦法接受諾蘭有不合理 硬要凹才對吧XD 11/20 23:55
→ IBIZA: 小孩出國這件事情 坦白講 可以說是公認的不合理了 11/20 23:55
→ m19871006: 我只看到你星際效應凹不過去只好開始凹別的 如此而已 11/20 23:55
推 w76530: 第七點感覺大家都忽略他們得帶一堆物資上去 11/20 23:56
→ IBIZA: 不對吧? 你星際效應也是硬凹啊XD 11/20 23:56
→ IBIZA: 星際效應的不合理處多了XD 11/20 23:57
→ m19871006: 好好好你開心就好XD 隨你的便 我實在懶得再講下去 沒空 11/20 23:57
→ IBIZA: 這句話你講快一小時有了吧XD 11/20 23:57
→ m19871006: 間的討論根本沒有討論下去的價值跟意義 11/20 23:58
→ IBIZA: 我看你還是一直在硬拗啊 11/20 23:58
→ IBIZA: w76530 講到物資也很有趣...XD 11/20 23:58
→ m19871006: 因為你持續的在引戰而刻意忽略我所謂保留可能性的意思 11/20 23:59
→ IBIZA: 女Brand是坐登陸艇去最後一顆星球的 航程說是要幾年 11/20 23:59
→ IBIZA: 在這幾年當中 他是怎麼活過來的? 11/20 23:59
→ m19871006: 請收回你的帽子和硬凹之類令人不悅的酸言酸語 11/21 00:00
→ IBIZA: 登陸艇有冬眠裝置? 11/21 00:00
→ IBIZA: 沒啥好收回的 你確實是在硬凹 11/21 00:00
→ m19871006: 那我也說你確實的在硬凹好了XD 反正總有人覺得我硬凹或 11/21 00:01
→ IBIZA: 沒啥好講的 尤其是全面啟動那個問題 完全是硬凹 11/21 00:02
→ m19871006: 你在硬凹 就比誰比較閒著無聊而已 反正沒交集沒共識 11/21 00:02
→ IBIZA: 不就是你閒著無聊發了這篇自以為解釋+打臉文XD 11/21 00:02
→ IBIZA: 然後從七點一直跟大家辯到現在 11/21 00:03
→ IBIZA: 我還只是十點才加入的咧XD 11/21 00:03
→ IBIZA: 要說無聊 肯定是你比較無聊 11/21 00:04
→ m19871006: 我提出了解釋 的確是歡迎指教 但不歡迎你這種人 11/21 00:04
→ m19871006: 跟你討論是尊重你的意見 11/21 00:04
→ IBIZA: 你根本不歡迎指教啊 哪歡迎了XD 11/21 00:04
→ m19871006: 不過你可沒有想要討論的意思 討論要有空間 你根本沒有 11/21 00:05
→ IBIZA: 只要指出不合理 你就是硬要凹 11/21 00:05
→ m19871006: 這個空間 11/21 00:05
→ IBIZA: 你也沒有討論空間啊XD 11/21 00:05
→ IBIZA: 你就只是要大家接受「有合理的可能」而已 11/21 00:05
→ m19871006: 你還是搞不懂差別 你是在抹殺所有可能 只有你的想法才 11/21 00:05
→ IBIZA: 明明就不合理 硬大家接受「有合理的可能」 11/21 00:05
→ m19871006: 是唯一 但我可以接受所有解釋的可能包括不合理的可能 11/21 00:06
→ IBIZA: 那你爭了五個小時在爭甚麼? 承認的確不合理就好了啊XD 11/21 00:06
→ IBIZA: 你只是要大家接受 「有合理的可能」而已 11/21 00:07
→ m19871006: 你爭到現在到底在爭什麼? 我本來就沒說絕對沒有不合理 11/21 00:07
→ m19871006: 的可能 11/21 00:07
→ m19871006: 是你在爭「只有你的不合理說法才是唯一」 11/21 00:07
→ IBIZA: 不合理的地方 你硬要爭到「有合理的可能」 11/21 00:08
→ m19871006: 老實說這是價值觀的問題了 你只接受唯一的不合理 但我 11/21 00:09
→ IBIZA: 因為只要有合理的可能 就有解釋諾蘭還是合理的空間XD 11/21 00:09
→ IBIZA: 老實說 這只是以退代進而已XD 11/21 00:09
→ m19871006: 不能接受對於戲劇文本創作有這種絕對沒有可能性的說法 11/21 00:09
→ IBIZA: 你要的就是把黑的爭成灰的 這樣你就能宣稱有可能是白的 11/21 00:09
→ IBIZA: 簡單講就這樣 11/21 00:10
→ IBIZA: 然後再說別人只能接受是黑的 是別人價值觀有問題 11/21 00:10
→ m19871006: 而這價值觀其實跟是不是諾蘭的電影無關 11/21 00:10
→ IBIZA: 明明就是黑的啊Xd 11/21 00:10
→ IBIZA: 明明就是黑的 11/21 00:10
→ IBIZA: 不用假裝自己很有彈性 11/21 00:11
→ IBIZA: 你的彈性不過就是把黑的爭成灰的 好讓你能宣稱有可能 11/21 00:11
→ IBIZA: 是白的 如此而已 11/21 00:11
→ IBIZA: 全面啟動這麼明擺著的問題 到底有啥好凹的 11/21 00:12
→ IBIZA: 這部是很好的電影 但是承認這部電影為了讓劇情走下去 11/21 00:14
→ IBIZA: 犧牲了合理性 沒有這麼難 不需要無腦護航 11/21 00:14
→ m19871006: 反正我該說的都說完了 我知道你只是想要當「最後一句」 11/21 00:15
→ IBIZA: 不好意思 我並沒有想當最後一句 11/21 00:15
→ IBIZA: 只是我現在有空而已 倒是你說要走已經一小時了 為啥還留 11/21 00:15
→ IBIZA: 著我就不知道了XD 11/21 00:16
→ m19871006: 這樣你才有贏了的優越感 就做好事送給你吧~ 11/21 00:16
→ IBIZA: 我如果等會想睡覺我就會去睡 管你甚麼最後一句XD 11/21 00:16
→ IBIZA: 不好意思 我不知道贏有啥優越感 更何況有沒有道理應該是 11/21 00:17
→ IBIZA: 看內容 而不是看最後一句吧 11/21 00:17
→ m19871006: 我想走只是覺得你我沒有交集 但我承認我對你的酸意沉不 11/21 00:17
→ IBIZA: 我推文 只是因為你講的不合理而已 不是甚麼贏不贏 11/21 00:17
→ m19871006: 住氣 11/21 00:18
→ IBIZA: 你早就該走了啊 都說要走講一小時了XD 11/21 00:18
→ IBIZA: 是你捨不得走 不是我啊XD 11/21 00:18
→ IBIZA: 我是有空 你是為啥? 爭一口氣? 11/21 00:18
→ m19871006: 我有彈性 你沒有 還很酸 大家都看出來誰在討戰 11/21 00:19
→ IBIZA: 你的彈性不過就是把黑的爭成灰的 好讓你宣稱有可能是白的 11/21 00:19
→ IBIZA: 然後再進一步罵別人為啥沒彈性不能接受是灰的 如此而已 11/21 00:19
→ IBIZA: 事實是黑的啊XD 11/21 00:20
→ IBIZA: 你這叫彈性?叫硬凹吧 11/21 00:20
→ IBIZA: 起碼全面啟動那個真的是硬凹到底 11/21 00:20
→ IBIZA: 星際效應的部分 也完全無法解釋為啥不把科技拿出來用 11/21 00:21
→ IBIZA: 在隔絕的空間 為幾百萬人供氧幾十年 這種科技不就是當時 11/21 00:22
→ m19871006: 有人能接受 有人不能 這就是多樣性 你不能就算囉 11/21 00:22
→ IBIZA: 最急迫需要的嗎? 11/21 00:22
→ IBIZA: 不合理的東西 硬要別人接受有彈性 這是硬凹 不是多樣性 11/21 00:22
→ IBIZA: 事實上 就算你像現在供應瓦斯這樣 把氧氣製造出來之後 11/21 00:24
→ m19871006: 有合理解釋空間的東西硬要別人接受唯一的不合理 原話奉 11/21 00:24
→ m19871006: 還 11/21 00:24
→ IBIZA: 用管線送到各戶人家去 而沒有蓋出一個很大的隔絕生活空間 11/21 00:25
→ IBIZA: 都對人民很有幫助 11/21 00:25
→ IBIZA: 抱歉 是硬凹 不是合理解釋空間 11/21 00:25
→ IBIZA: 你是提供了「可能性」沒錯 但是不合理 11/21 00:26
→ IBIZA: 你只是在硬凹 搞不好怎樣 搞不好怎樣 如此而已 11/21 00:26
→ IBIZA: 這些搞不好並不合理好嗎? 11/21 00:26
推 gary22204: 講句實話,如果這個不合理變成是負雷的原因 ㄎㄎㄎㄎ 11/21 00:41
推 carl2002: 神經病真多,推原po整理 11/21 00:46
推 MysticRiver: I大你在討論的根本就沒有意義阿!我剛看完!我回答你 11/21 01:24
→ MysticRiver: 你一直在糾結的時間在劇裡根本不重要,那就是庫柏騙 11/21 01:25
→ MysticRiver: 墨菲的。至於人還有幾年滅亡,戲裡也沒說阿!又不是 11/21 01:26
→ MysticRiver: 什麼第三紀大滅絕,連第三紀滅絕地球上都還有10%左右 11/21 01:28
→ MysticRiver: 生物存活,他們過了20幾年還沒死是很奇怪嗎?! 11/21 01:29
→ MysticRiver: 還有上面有提到沙塵暴會阻隔陽光不能行光合作用,第 11/21 01:30
→ MysticRiver: 三紀滅絕時地球就是這樣,但還是有生物能存活,所以 11/21 01:31
→ MysticRiver: 並不合理 11/21 01:31
推 lslayer: 小孩可以帶出國是沒錯啦 但是會不會見到小孩的同時也見到 11/21 01:45
→ lslayer: 後面跟著的國際刑警? 以皮卡丘盜夢者跟殺人犯身分家人被 11/21 01:47
→ lslayer: 監控的可能性也不是沒有吧? 11/21 01:49
推 lslayer: 電影裡沒演出來所謂的地球毀滅會怎樣 沙塵暴會不會加劇到 11/21 01:53
→ lslayer: 常時覆蓋整個地球而且會不會伴隨著其他天災如地震之類 11/21 01:58
→ lslayer: 設計目的是為了星際用途的太空站能否承受自然災害的侵襲? 11/21 02:00
推 tenniset: 那兩位那麼投緣,應該約出來喝咖啡聊.這樣不累嗎? 11/21 02:01
推 loki94y: 第14點就是劇中一直在講的事件視界-event horizon 11/21 02:08
→ loki94y: 第16點是布蘭德看到的外星人其實就是庫柏 11/21 02:12
→ loki94y: 庫柏剛好回到那個過去 只是當時布蘭德以為那是"他們" 11/21 02:13
→ IBIZA: MysticRiver 本來就不重要 沒人說重要啊 只是有不合理沒必 11/21 02:17
→ IBIZA: 要硬要解釋 這對這部電影的好壞一點影響都沒有啊... 11/21 02:18
→ IBIZA: lslayer 全面啟動李奧納多在國外是光明正大上飛機的 11/21 02:19
→ IBIZA: 他唯一擔心的是下飛機進美國海關會被抓 很顯然他並沒有遭到 11/21 02:19
→ ppoyi: Q18很牽強啊 用手拿兩顆鑽石互敲 能打裂其中一顆嗎 11/21 02:19
→ IBIZA: 國際通緝, 扯到這邊基本上已經是硬要扯了 11/21 02:20
→ IBIZA: 至於星際效應的問題....沙塵暴也許有可能嚴重到連方舟都抵 11/21 02:21
→ IBIZA: 抗不了 但這種情況 你不用方舟肯定是更糟的情況更早發生 11/21 02:21
→ IBIZA: 沒有方舟的話 當時的人是住在根本沒防護的平房裡 11/21 02:22
→ IBIZA: 住在甚麼都沒有的平房肯定比 設計要用來上太空而且有氧氣、 11/21 02:24
→ IBIZA: 水、農作物供應的方舟更早死 11/21 02:24
→ IBIZA: MysticRiver 你後半段的內容基本上應該是沒仔細看電影吧 11/21 02:29
→ IBIZA: 電影內容說得很明白, 地球當時遭遇的最大危機是 氧氣被耗 11/21 02:30
→ IBIZA: 盡 這種滅絕是歷史上從來沒出現過的 除非你不吸氧, 或是 11/21 02:31
→ IBIZA: 在一個隔絕空間能一直得到氧氣的補給 不然應該是死定了 11/21 02:31
→ IBIZA: BTW, 我沒說二十幾年後還活著不合理, 麻煩你看清楚 11/21 02:32
→ IBIZA: 我是說Mann跟老Brand兩個人在片中 都說氧氣大概二十多年後 11/21 02:32
→ IBIZA: 會耗盡 所以人類上方舟應該有幾十年(主角被撿回去時已過九 11/21 02:33
→ IBIZA: 十幾年) 11/21 02:33
老布蘭德只說庫柏的女兒會是地球上的最後一個世代
但事實上庫柏的孫輩也出生了 這不就可以證明老布蘭德的推測或當時的說話不見得都百
分之百正確嗎?
→ IBIZA: 光合作用的問題不是我提的..這個請你找提的人吧XD 11/21 02:34
推 a038998: 連太空船都要偷蓋了 哪來那麼多資源人力蓋很多的地面方舟 11/21 03:11
→ a038998: 又蓋完地面方舟 人類生活環境與資源就受限 永遠無翻身機 11/21 03:15
→ a038998: 再來 以當時飢荒程度 蓋完誰能使用 不戰爭到滅種才怪 11/21 03:20
推 j2059731702: 推整理 11/21 03:21
推 pcw305017: 我提一個可能的合理情況 11/21 03:43
→ pcw305017: 沙塵暴的環境以及沙漠化的程度影響光合作用的進行 11/21 03:44
→ pcw305017: 所以即使能在地球上建造封閉的太空站 11/21 03:44
→ pcw305017: 仍然無法讓太空站內的生態接受足夠的陽光 11/21 03:45
→ pcw305017: 為了避免這樣的未來而必須上太空 11/21 03:46
→ pcw305017: 那當時又是資源極度匱乏的狀況下 11/21 03:47
→ pcw305017: 已經無法負荷建立兩個封閉人造環境 11/21 03:48
→ pcw305017: (足以供應所有人上去的規格) 11/21 03:49
→ pcw305017: 一個是地面拖時間用,一個是太空用 11/21 03:49
→ pcw305017: 所以只能壓寶太空未來用的 11/21 03:50
→ pcw305017: 不過我認同全面啟動的不合理就是哈哈 11/21 03:52
→ pcw305017: 只是提供ㄧ個合理的可能性,星際的情況我不認為完全不 11/21 03:54
→ pcw305017: 合理 11/21 03:54
推 allyoubala: 我認為五次元生物就是未來切片上的人類 11/21 04:16
推 yauluh: 推用心整理跟排序 噓的人只會馬後砲? 11/21 04:19
推 x4685153: 推m大整理,有的人就是想爭到贏,只能他是對的,好像這 11/21 07:28
→ x4685153: 樣能突顯他的不同。無理質疑的人只要出一張嘴就好了,m 11/21 07:29
→ x4685153: 大別在意。 11/21 07:30
→ crinki: 認真覺得l大一直要推翻這片不合理地方,你在這邊解釋不合 11/21 07:44
→ crinki: 理地方半天,那是你的個人論點,大家都有不同論點可以拿 11/21 07:45
→ crinki: 拿來討論,只覺得你只是一昧想要人家迎合你的說法是正確, 11/21 07:46
→ crinki: 這沒有真的正確的,宇宙浩瀚,說破這也只是部電影,思想 11/21 07:46
→ crinki: 能了解的宇宙有限,但無法否認這是部很精彩的電影。 11/21 07:46
推 beariscut: 這有什麼好吵的,要不然也發個ㄧ篇bug懶人包呀 11/21 08:25
噓 ontherun3325: 哈哈 這篇沒m 別想了 11/21 08:29
推 Naong: 想問有人發現Tom和Jesse的橋段嗎?不確定是我自己想像還是 11/21 08:30
→ Naong: 諾蘭小小的安排,看到那邊笑了出來呀哈哈 11/21 08:31
推 NitroG: 推m1987 你好有耐心 讚 哈哈哈 11/21 09:14
推 NitroG: ibiza一筆殺大大,你乾脆先去質疑為何nasa要給一個學者一 11/21 09:23
→ NitroG: 人決定一切的權利,然後美國政府又沒有設置委員會審核nasa 11/21 09:23
→ NitroG: 預算、審核方案合理性的作為。再質疑太空強權俄,日,中 11/21 09:23
→ NitroG: 怎麼沒出現算了。好啦,不然,你要不要舉個拍片完全合理 11/21 09:23
→ NitroG: 的導演給大家長見識? 11/21 09:23
→ brian7045: 看完爭吵的回文,感覺就好像十幾年前美國說全世界的石 11/21 09:34
→ brian7045: 油只能夠再撐20年一樣,然後現在快20年了,有人跳出來 11/21 09:34
→ brian7045: 爭吵說阿不是石油只能夠用20年嗎,怎麼現在又不缺了, 11/21 09:35
→ brian7045: 感覺就像這樣 11/21 09:35
推 Habai: Q:為何曼恩星的基地會爆炸?? 11/21 10:31
因為他在那台機器人設了只有自己能開的保險,其他人開就會爆炸,為了滅口
一開始他就有說不要去動那台機器人
推 Saturn3416: 為什麼那個計畫要派人到12個星球,五維人不能只給到 11/21 10:46
→ Saturn3416: 最適合的星球的蟲洞嗎? 11/21 10:47
→ w76530: 關鍵是脫離地球重力的技術 11/21 11:11
→ IBIZA: a038998 太空船要偷蓋是因為民意不支持太空探索 而且偷蓋 11/21 11:40
→ IBIZA: 都能蓋好太空船 同樣資源拿來蓋地面方舟就行了 事實上也 11/21 11:40
→ IBIZA: 不需要另外蓋 那台方舟讓大家上去就行了 11/21 11:41
→ IBIZA: pcw305017 光合作用是可以人造的...多的是人造的室內溫室 11/21 11:41
→ IBIZA: 並不需要建造兩個 還不能飛的方舟開放給大家進去就行 11/21 11:42
→ IBIZA: 重力技術只是讓方舟能飛 不影響方舟的其他功能 11/21 11:42
→ IBIZA: 我再強調一次 完全沒有必要「額外」作任何事情 11/21 11:43
→ IBIZA: 那台方舟只是因為沒有重力技術不能飛 但不能飛 在地面上 11/21 11:44
→ IBIZA: 先開放大家進去住總行吧 11/21 11:44
→ IBIZA: 補充一下光合作用的問題 電影裡頭方舟已經飛到土星去了 11/21 11:46
→ IBIZA: 接下來還會通過蟲洞 飛往第三顆星球 11/21 11:47
→ IBIZA: 土星距離太陽是地球的十倍, 過了蟲洞更是沒光合作用可言 11/21 11:48
→ IBIZA: 船上勢必要有人造光合作用設備 才能在旅程中種作物 11/21 11:48
→ IBIZA: 基本上那艘船就算沒有重力技術不能飛 也完全是一個可以 11/21 11:49
→ IBIZA: 長期自給自足的生態環境 11/21 11:49
→ IBIZA: ^人造 11/21 11:49
推 aortatw: 人類知道新星球是可以生活的,為什麼還待在太空站不過去? 11/21 11:53
太空站應該是正在往那顆新星球飛過去的沒錯
老墨菲最後說那是人類的新家
※ 編輯: m19871006 (61.62.207.149), 11/21/2014 12:35:08
→ pcw305017: 謝謝I大的回覆 11/21 12:27
→ pcw305017: 所以你的重點在於現有太空站可以直接挪用,且能量來源 11/21 12:28
→ pcw305017: 不是問題。所以電影呈現的方式不合理 11/21 12:29
→ pcw305017: 首先我認為太空站的直接挪用不可行,因為太空站設計原 11/21 12:30
→ pcw305017: 理,以馬克杯來舉例,居住區域是位在馬克杯的杯壁 11/21 12:31
→ pcw305017: 因為在太空的仿重力環境來自於離心力的應用 11/21 12:32
→ pcw305017: 但是在地球上建造時,重力的方向是向下,如果直接居住 11/21 12:33
→ pcw305017: 居住空間就像是位在馬克杯的底部。我認為居住空間並不 11/21 12:34
→ pcw305017: 能又設計足夠空間適合地球重力環境,又能適合太空環境 11/21 12:35
→ pcw305017: 所以直接挪用不可行。而人造光合作用我有查到資料 11/21 12:36
→ pcw305017: 太陽能的應用。所以我認為如果太陽能量被沙塵遮蔽而喪 11/21 12:38
→ pcw305017: 失,人類還是必須離開地球去太空尋求新的能量來源 11/21 12:39
→ pcw305017: 不論是太陽或是新的星系的任何恆星。 11/21 12:39
→ pcw305017: 以上一點淺見,很高興能有這樣深度的理性討論 11/21 12:41
→ pcw305017: 我相信這樣的解釋使電影的畫面有了合理的可能性 11/21 12:49
推 windsoul0312: 為什麼太空站不能用 原因其實根本沒有這麼複雜 11/21 13:12
→ windsoul0312: 老布蘭德當時的認知 地球上的人死定了 只剩PLAN B 11/21 13:13
→ windsoul0312: 太空站本就不是無限時間的空間 他是交通工具!! 11/21 13:14
→ windsoul0312: 你像帶著有限現金坐上不會開的計程車 那上車幹麻? 11/21 13:15
→ windsoul0312: PLAN A 要有重力公式、目的地才有執行必要 11/21 13:16
→ windsoul0312: 都已經是很永續考量的問題 把人塞入死胡同不如不做 11/21 13:17
推 einfache: 太空站內的設計是在無重力的環境下,已自身旋轉的方式 11/21 13:49
→ einfache: 產生重力,人在太空站的「牆壁」上活動。如果直接放在地 11/21 13:50
→ einfache: 球上,就會受到地球引力的影響而無法容納那麼多人了,如 11/21 13:50
→ einfache: 果要在地球上使用就得改設計。而且地球上環境因素太多, 11/21 13:50
→ einfache: ,氣候變化等等,都和外太空不同。難保到時想飛出外太 11/21 13:51
→ einfache: 太空都無法了 11/21 13:51
推 wadefaq: 想知道爲什麼透過五次元和murphy溝通,默菲到底得出神麼 11/21 14:24
→ wadefaq: 突然在外太空建立太空站(得知鬼就是庫柏),而且怎麼庫柏 11/21 14:25
→ wadefaq: 被救的(離開那空間),電影有說那手表傳達的訊息嗎,謝謝 11/21 14:26
推 wuminshen23: IBIZA你有太多的自以為是才把結論導向不合理,誰說太 11/21 15:02
→ wuminshen23: 空站已經住了很久,之前主角們到火星只要兩年,現在 11/21 15:02
→ wuminshen23: 解出重力了有需要用到幾十年嗎?所以有可能他們並未 11/21 15:03
→ wuminshen23: 離開地球幾年;另老布蘭德所謂的已完備只差重力解, 11/21 15:04
→ wuminshen23: 那個已完備是老布蘭德眼中認為的能跑路的完備,並不 11/21 15:06
→ wuminshen23: 代表是後來我們看到的太空站,因為在解出重力後,世 11/21 15:07
→ wuminshen23: 界人們才知道可以移民,或許才集結整個世界之力完成 11/21 15:08
→ wuminshen23: ,但也並不代表就可以封閉生態系幾十年呀,電影又沒 11/21 15:09
→ wuminshen23: 說,你以自己腦補自以為是,還不接受其他可能性,根 11/21 15:10
→ wuminshen23: 本固執而已。 11/21 15:11
→ wuminshen23: 至於地球撐不了多久什麼20幾年什麼的都只是當事人推 11/21 15:14
→ aortatw: wadefaq傳的是解開重力技術的關鍵資料,只能從黑洞中得到 11/21 15:15
→ wuminshen23: 測的說詞,也可能是以悲觀的來估計,畢竟滅絕的大事\ 11/21 15:16
→ wuminshen23: 不能樂觀的來想,非必然2X年等 11/21 15:17
噓 ontherun3325: m? 搞錯了吧 原來Q&A那麼好用 11/21 16:00
→ a5378623: 板主愛啊,但是因為這個噓原PO怪怪的吧 11/21 16:24
推 a101010555: 庫柏掉進黑洞所花時間為什麼不是趨近永恆? 11/21 16:25
→ a101010555: 在庫柏掉在黑洞期間地球應該早已毀滅 進黑洞後給訊息 11/21 16:25
→ a101010555: 這樣不算改變歷史? 11/21 16:26
→ po11po11: 補那段引人戰幹嘛 自以爲 11/21 16:32
推 a038998: I大沒回到重點 民意不支持太空探索是因種糧食都不夠人了 11/21 18:29
→ a038998: 就算民意支持只能上去幾千人的方舟 那建造的時間 食物哪 11/21 18:30
→ a038998: 來?更何況你還沒考慮到 方舟先讓人上 壞了的風險 11/21 18:33
推 asdlkjfgh: 推 11/21 19:11
→ mindsteam: 第六題的答案,不是星系,是行星系。 11/21 20:37
→ mindsteam: 第九題的答案是……只要那個黑洞質量超大就不會那樣。 11/21 20:39
推 Crocodylus: 整理有什麼問題嗎?上面一堆負雷文我看了也很無言,明 11/21 21:08
→ Crocodylus: 明是劇裡有明明白白用台詞講出來的東西(EX.第8點) 11/21 21:08
推 eesuemico: 謝謝整理 11/22 01:06
→ sagiko: 居然有m 11/22 01:29
推 yuhung: 其實我對這部電影的科技鋪陳沒啥問題 但你地七點的講法 11/22 03:34
→ yuhung: 真的讓身為航太系的我很難接受(你知道脫離引力有多難嗎?) 11/22 03:35
推 ristvakbean: 推 11/22 04:15
推 fredjedi: 就是電影才會這樣 現實生活是很無趣的 11/22 09:46
噓 julians: 沒有啥好不合理的,人性本來就不是單純的either/or邏輯 11/22 10:31
→ julians: Brand追求的是人類的"永續",不是只是個多活十幾年而已 11/22 10:32
推 Shrugged: 某I真的是…看到Cooper醒來窗外那整片向上捲的地面,也 11/22 14:20
→ Shrugged: 該知道他們的太空站是用離心力來模擬重力的設計,是要 11/22 14:20
→ Shrugged: 怎麼放在地球上當方舟?這樣也可以跳針幾十頁smh 11/22 14:21
→ vivalight: 其實電影出現年歲差距是很怪的,時間是相對的不是絕對的 11/22 15:02
→ vivalight: 不過可能是為了讓劇情感人吧 11/22 15:04
推 DarkerDuck: 9. 片中有說這個黑洞有裸奇點 11/22 15:42
推 sylviashy: 推 11/22 22:50
推 alan77x: 推用心 11/23 00:23
推 nabiqueen: 我想問細胞為什麼不是凍在tube是在plates上 11/23 02:24
推 benny9072004: 花了一狗票時間,只是很想問問I大為什麼什麼事情都 11/23 02:34
→ benny9072004: 得合理,難不成一個電影的每個決定都得合理才算符合 11/23 02:35
→ benny9072004: 事實嗎?這個世界就沒有人會做不合理的事情? 11/23 02:36
推 coca5108000: (舉手) 想問庫柏為何在送重力訊息後被送到太空之中? 11/23 16:54
→ coca5108000: 所以找到他的是後來通過蟲洞的太空船嗎? 11/23 16:55
→ coca5108000: 照電影的理論邏輯 庫柏根本無法脫離黑洞不是? 11/23 16:55
→ solidworker: 有白洞阿 11/23 17:45
推 cmid05: Q:他爸摩斯密碼怎麼不打im ur dad 11/23 17:48
→ SecondSeason: 方舟是多大問號? 11/23 18:18
噓 johnny04a: Ibiza真的蠻無聊的 11/23 19:08
推 virgonelson: 只是電影而已 11/23 19:35
推 molom: 推三代自耕農 11/23 20:10
推 smkingpeter: 有些人真的很無聊 11/24 13:57
推 dhung: 管狀方舟放在地球上是要怎麼住人啊,無離心力+陽光不穩 11/24 19:41
推 Vipasyin: 18124真的很弱,視野不夠就不要出來吵,NBA版這樣電影 11/25 06:00
→ Vipasyin: 版也這樣zzzzz 11/25 06:01
推 kyo28: 那些噓的人真的很無聊 11/25 17:25
推 goddraw: 推! 的確有被M的標準!非常解惑感謝 11/27 18:17
推 DDoozz: 推m1987大大用心 11/28 00:47
推 DDoozz: 18124是有多歡~~~~樂!? 11/28 00:49
推 DDoozz: 記得小時候老師有教過 "我不認同你 但 11/28 00:52
推 DDoozz: 我勢死捍衛你有說話的權力" 稍微幫你解釋一下: 11/28 00:54
推 DDoozz: 每個人觀影完想法不同沒關係 但不至於強制 11/28 00:56
→ DDoozz: 別人要跟你想法相同吧 這樣也太悲催了~ 11/28 00:57
→ DDoozz: 全面啟動 個人的想法是我不是只想"看孩子" 11/28 01:00
→ DDoozz: 我想"回家陪孩子一起成長" 11/28 01:03
→ DDoozz: 依我的認知 一個人有家不能歸、見孩子得像小偷 11/28 01:06
→ DDoozz: 一樣遮遮掩掩 的難受是不言而喻的 11/28 01:08
推 windfolg: 很棒的整理謝謝大大 12/01 12:44
推 notfound0407: 我的理解是當然先有A計劃救全人類B是備用計畫 12/01 12:56
→ notfound0407: 但老教授解不出重力問題A計畫無法進行 所以先執行B 12/01 12:58
→ notfound0407: 而沒有開始就放棄A計畫的想法 而莫非繼承繼續A計畫 12/01 13:01
→ notfound0407: 也覺得方舟其實是準備好的 但重力沒解飛出去沒意義 12/01 13:09
→ notfound0407: 用於A計畫方舟主要是大規模的遷移不是撐幾十年而已 12/01 13:19
推 airen: 整理得好清楚! 12/07 13:12
推 oneoneeight: 14~ 是因為光離不開黑洞 所以只能收不能傳 12/13 19:08
推 lulalachan: 謝謝~~~>< 02/01 02:24