看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jeans520 (偽鈞子)》之銘言: : 剛剛才看完,重播了些片段也找了些影評及這裡的一些提問 : 但卻沒找到我的疑問~~ : ----------------- : 在阿湯哥接觸到阿爾法之血後同等啓動遊戲紀錄點不是嗎? : 那重登入的阿湯哥是否能在同時間同地點遇上那隻阿爾法?? : 以上---我想知道 會/不會 : ----------------- 答案是不會 推文阿湯哥"取代"阿爾發的說法是錯的,即便原作也沒有此設定 在原作中,主角(阿湯哥)擊殺了"擬態主機"(阿爾發)而擁有同樣功能(時間回溯) 但"擬態主機"(阿爾發)還是持續存在,並沒有被"取代"掉 所謂取代是阿湯哥變成阿爾發,原來的阿爾發沒了 然後不管在原作或是電影中,外星人都能在每次回溯保留記憶,原作非常明顯 電影中也可以在外星人開始找阿湯哥中看到端倪,到電影後面甚至說如果突襲 歐美加失敗,外星人就會知道他們要來了 這代表當第一次阿爾發被擊殺時,外星人即可調動阿爾發位置避免再次發生 此即外星人利用時間回溯的必勝方程式 差別只在於前面阿湯哥無止盡replay的時候,外星人一直沒找到誰是替代主機 這邊就是電影改編與原作不同的地方,在原作中擬態有感知主角位置的能力 但是在電影中沒有,所以只能設套把阿湯哥騙到一個地方去 -- 不屈者難渡人世 給正直者以安眠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416533799.A.DDA.html
killeryuan: 後面說突襲歐美加會被知道 是因為阿湯哥不能回溯了 11/21 10:09
killeryuan: 這跟阿湯哥回溯時歐美加不能保留記憶沒有衝突 11/21 10:10
如果阿湯哥回溯歐美加並不知情,歐美加就不會設套引阿湯哥來 因為之後死的都是阿湯哥,對歐美加來說永遠都只有阿爾法死掉後回溯那一次 歐美加不能保留記憶的假設不僅未曾出現在原作,亦會跟劇情產生衝突 ※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 11/21/2014 12:48:54
jrico: 個人覺得要回答這問題就不要再提原著了.電影是電影.原著 11/21 16:05
jrico: 主角的確不是取代阿爾法,而是單純被捲入阿爾法的迴圈中 11/21 16:07
jrico: 要逃離迴圈就是破壞阿爾法"天線",殺了所有備份擬態,再去破 11/21 16:08
jrico: 壞阿爾法.這樣就算逃離迴圈(逃離之後還是可能再次捲入迴圈) 11/21 16:09
jrico: 至於有人提到原著男女主角,需要互砍才能脫離迴圈,這是因為 11/21 16:10
jrico: 男女主角都可以是阿爾法的"備份天線",所以男主角要脫離就是 11/21 16:11
jrico: 也要殺了女主角.回到原始問題,電影中,阿湯哥殺了阿法爾時 11/21 16:13
jrico: ,沾染了阿法爾的血,所以有了阿爾法的"能力".而再次輪迴也不 11/21 16:14
jrico: 會再看到阿爾法出現(可以說該隻阿爾法就是死亡消失了) 11/21 16:15
jrico: 所以阿湯哥也變成了其中一隻阿爾法,這說法是可行的.之後要 11/21 16:17
jrico: 脫離迴圈的方法就是破壞歐美加或者自己失血過多失去能力 11/21 16:19
jrico: 所以電影就別拿原著來討論,只會更亂.光脫離迴圈就差很多了 11/21 16:20
jrico: 至於電影之後,阿湯哥破壞歐美加之後的劇情,這又是另一個議 11/21 16:21
jrico: 題了,有許多大大已經討論了非常多篇幅.當中也有不錯的解釋 11/21 16:22
jrico: 另外注意的是,阿湯哥即便有了阿爾法的能力,也不能像真正的 11/21 16:25
jrico: 阿爾法,死前讓其他人沾染血液,而讓其他人有獲得能力的現象 11/21 16:27
shamanlin: 提到原著是因為之前有人說原著就有這設定,但沒有 11/21 18:18
qazxswptt: j大說的很詳細與正確呀 如同樓上的意思 電影既然改設定 11/21 22:37
qazxswptt: 我會不懂的地方 如果按電影演法 破壞毆米加結束備份 11/21 22:38
qazxswptt: 阿湯哥因為啟動了最後一次阿爾法能力 才能跳的最後 11/21 22:40
qazxswptt: 到 11/21 22:40
qazxswptt: 他還是軍官的路線 這樣不算是取代阿爾法嗎? 11/21 22:41
qazxswptt: 不過這邊也不太計較 小地方不太通 但大體還是說得過去 11/21 22:42
qazxswptt: 用 11/21 22:42
qazxswptt: 謝謝前面幾位詳盡解釋 11/21 22:43