推 kutkin: 這樣說不中肯 至少台北區的有拆帳 可推比例 11/25 11:00
→ pensees: 你說完全是時代性關係真的太誇張了。好像是只要在2008年 11/25 11:05
→ pensees: 隨便拍一部商業片就可以賣五億 11/25 11:05
→ pensees: 甚至不能說的秘密甚至跟海角才差一年。差一年時代就變了? 11/25 11:06
→ pensees: 為什麼海角在那個時間點可以爆紅除了運氣一定還有其他 11/25 11:07
時代性因素完全不誇張 一個現象衝到高點就會爆掉 (例如2001網路泡沬化)
跌到谷底就回升反彈 例如2008的海角七號 單片品質不重要 在什麼脈絡才重要
就像你去參加國考申論 答案寫得完全一樣 但是如果和你比較的考生換另一批
分數就不會一樣 因為老師閱卷是和同期的一起比 那是動態標準不是客觀評比
推 MSme: 不能說的秘密如果在海角後上映 應該可以輕鬆破億 11/25 11:08
→ pensees: 2008年前類似海角七號的風格的電影幾乎想不到 11/25 11:08
推 theropod: 1992年國片得了滿多獎的,但國片還是低靡 11/25 11:10
推 pensees: 海角前後國片根本就是兩個時代。可見海角的重要性了 11/25 11:12
推 theropod: 票房幾乎被港片打趴,當時就有些人覺得國片太沉悶 11/25 11:12
※ 編輯: souldragon (111.240.202.236), 11/25/2014 11:23:53
推 chihying: 海角有他時代的意義 PTT只是一部分不代表所有觀眾的喜好 11/25 11:18
→ chihying: 海角當初是全家大小、身邊朋友 都一致好評的片子 無誤!! 11/25 11:18
→ chihying: 有人還會去戲院看好幾次 所以票房上我是相信的 11/25 11:19
→ cwind07: 時空環境本來就會有不小的影響,但爛片還是不會好 好片才 11/25 11:26
→ cwind07: 有差 不能說秘密放到現在絕對是破三億的片 有點可惜 11/25 11:26
推 lourdes: 這部片很合台灣人的胃口 不過它只合台灣人的胃口... 11/25 11:28
推 kutkin: 太嘴了,照這種說法 為啥2008之前的百片沒有紅的? 11/25 11:29
→ kutkin: 事實就是海角賣了五億 不是不能說的秘密賣了五億 11/25 11:30
→ souldragon: 數字就完全不客觀 要看東西是放在脈絡的哪個位置才對 11/25 11:33
→ souldragon: 億萬富翁的100萬和小康窮人的100萬 邊際效益差非常多 11/25 11:35
推 chihying: 可以否認海角的藝術價值 很多電影勝過他 但賣的好是事實 11/25 11:36
噓 lalasnow: 票房就是市場的結果 這麼難理解? 11/25 11:44
→ souldragon: 樓上 市場如月亮 初一十五不一樣 換個地區也不一樣。 11/25 12:03
推 steven211: 好看大家不願意進場一切都是空談 11/25 12:19
→ triplee: 市場如月亮 但同一個區域 同樣的觀眾群 你隔一年市場能 11/25 12:50
→ triplee: 從五千萬飆到五億 你可以全認為是時代影響 真不簡單 11/25 12:52
→ triplee: 實際上海角後也沒有任何一部國片「動不動就破億」 而是觀 11/25 12:52
→ triplee: 眾願意寒暑假選擇一部具指標性的國片 進戲院去觀賞 真要 11/25 12:54
→ triplee: 說時代性 這就是一個區別 但你說會造成這樣的觀賞習慣 是 11/25 12:54
→ triplee: 海角這部電影帶來的 還是2008年台灣人感受到天外神祕力量 11/25 12:55
→ triplee: 突然轉性願意掏錢進戲院看國片 11/25 12:55
→ rabbitmood: 用現在的眼光去解讀那個時候的電影有點嘴了! 11/25 13:27
→ rabbitmood: 甚至覺得從這部片開始我也會把國片納入考慮 11/25 13:29
→ souldragon: 在海角七號之前 國片票房破千萬我看就算大賣了 差很多 11/25 18:37
→ souldragon: 時間代是種波段跳躍現象 就像59和60差一分 但是差很多 11/25 18:39