[請益] 星際效應中的方程式

[GermanNavy (三兄弟最弱的一個)]

既然是請益 所以有雷
















第一想請問一下星際效應中
布蘭德博士到底是甚麼方程式解不出來...


就算庫柏把黑洞資料傳回去給墨菲，解出了方程式
也沒看人類發明出了甚麼東西...


片尾那種農業太空站根本只是旋轉產生重力的型式而已
依照現在科技就做得出來了(只是有沒有必要的問題)


不知道是我漏看甚麼部分
解開一個不明方程式，然後人類就突然農業復甦，資源暴增...
如果要說是發明了甚麼曲速引擎
庫柏去找布蘭登仍然還是經過土星蟲洞吧...




還有第二是登陸水星球時花了23年
可是太空站就在該星球軌道上漂泊
如果不浪費燃料一定會飛到水星球靠近黑洞的那面...
時間差竟然跟地球差不多?
何況庫柏他們還去的比預期得更久


如果是用哈雷彗星一圈76年那種軌道在飛...
那登陸艇下去到底是飛了多久...
而且哈雷彗星那種軌道是繞恆星
行星的繞行軌道怎麼會跟地表有那麼大的時間差= =





既然問題二已經寫到變吐槽了
其他也想跟著吐槽一下...


墨菲30多歲解出方程式活到120歲
撒哈路任務飛往最後一個星球則應該是他80歲的事
80~120歲之間幾十年來卻不派人支援他們
(不繞黑洞外圍應該可以省50年，甚至可以超過主角更快到達)
第一個去找他們的人竟然還是庫柏


NASA的登陸計劃順序竟然是太空人臨機決斷做的
明明有10年時間準備跟持續接受訊息
也沒有想到水星球的高重力跟時間差產生的斷訊原因


NASA這種騙薪水集團可以裁撤了...







看完這部其實還蠻感動的
最近已經幾乎找不到硬科幻作品了
第一個想到跟這片類似的就是日本動畫「星之聲」了
一對戀人隨著太空船與地球越來越遠
戀情傳達卻不得不隨著時間空間流逝


隨著太空船加速
分隔兩地兩人的簡訊交談間隔從數小時、數天、變成數個月
最後當地球這端立刻回復收到的簡訊
太空船的女主角收到回覆已經等了數年


看到庫柏在水星球那邊一晃就23年，錯過了一推訊息
我都看到哭了呀!
還好最後結局還是算很甜
起碼主角是與自己的女兒再見面了...

--
 ◢◢    ◢◢  ，  哈哈，好久沒上來發文了  幹你媽的! 惡雷放了就想跑 ▄▆▆▊▃▃
 █◢◣◢◢＆                │                            └──    ▋▋▋ ▂▂
 ◤█◤◢█◤◢             ▎▎  船長! 這文章有人護航啊!       ─▇ ███ XXXX
 ◣◤◢█◢█◣            U-978   ───┘                 ◥█████████
 ◤◢█◢◣ ◥＊   ◣==▁ ▁ ▁ ▁ ▁      ▁ ▁ ▁  ◥     ～◣                
 ◤  ▊◥    、      ▅▄▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▄▅▆        ～ ～  ～  ～  ～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418497360.A.340.html
推 steed: 反重力 讓那個超大的NASA基地直接飛出外太空
所以是直接在地球上蓋好，讓它直接脫離重力飛往土星?

這個反重力設定好像比一般科幻設定弱很多...
※ 編輯: GermanNavy (123.193.37.174), 12/14/2014 03:27:16
噓 fantasyhorse: 最好是現在科技做得出來,你光是要讓那麼大的東西
→ fantasyhorse: 脫離地球引力就是天方夜譚了
這位同學...
直接把材料分批射上去太空
在太空中或月球附近蓋就不用整個脫離地球引力
這需要的不是突破性科技，只是巨量資源而已
※ 編輯: GermanNavy (123.193.37.174), 12/14/2014 03:30:59
噓 uniliono: 一次升空的經費就很嚇人了
→ uniliono: 分批不知道要幾次
→ uniliono: 還要有起碼數十位技師修建吧
→ uniliono: 這群技師要在惡劣的太空環境下
→ uniliono: 花不知道多久才建造結束
→ uniliono: 我大概會選解方程式
→ wcc960: 2F，現在科技是做不出來沒錯，但電影設定的時間也不是現在
推 sujner: 東西不是射到太空中就好 太空任務沒有這麼簡單跟"便宜"
→ sujner: 況且照這種建造方式 劇中還要多發射不知道幾十幾百次
→ sujner: 當時的環境跟經費也不能這樣弄
→ yuta02: 你們為了個現在還達不到的科技太空片吵 不會覺得太閒了嗎
推 maxisam: 去爬之前有一篇教授演講的分享文 裡面有詳細解釋
→ maxisam: 你的吐槽根本只是沒理解而已 這些理論都是有根據的
推 gidapops: 太空沒重力 穿太空衣蓋? 想太多
國際太空站就是這樣蓋的

而且跟大樓工地上的吊車一樣
一定要先人力架設小的才能吊大的上來
太空中所有的施工基地、機具、人力、補給
都是需要先用同樣方法運上來
另外管制機構像NASA更需要擴編

現在蓋不出來電影中那種太空站
是因為跟國會申請花幾十兆 只是要到太空種田
這種計畫根本不會有通過的可能

但是理論上是可行的
推 gary22204: 主要是幾十億人沒辦法同時上太空啦
→ gary22204: 那個方程式是統一場論喔，可以去查
推 gary22204: 主角用來出發的那台已經是最後一台漫遊者了
推 tallrich: 純推星之聲 影片好看歌好聽
推 llzzyy01: 解統一場論是要讓太空站升空 不然沒這麼多經費
→ llzzyy01: 每個人和材料 都用火箭昇上去
沒錯 所以我說「只是需要巨量資源」
但前面有些要跟我說黑科技一定蓋不出來
推 darkdixen: 在一個對太空探索充滿敵意 連太空梭都得偷偷摸摸發射
→ darkdixen: 的未來 大量投入資源 高調上太空蓋太空站的機率為？
推 fffffffox: 簡單說 當時地球上的資源少到可能只能最後發射一次火箭
→ fffffffox: 了...
是的沒錯...
文章後面變成在吵「現在我們這個社會」的科技到底有沒有能力蓋
而不是「電影裡的那個社會」有沒有能力蓋
所以麻煩大家讓它流掉吧....謝謝
※ 編輯: GermanNavy (123.193.37.174), 12/14/2014 10:52:19
→ fffffffox: 而ＮＡＳＡ認為最後希望是解決重力問題。
→ fffffffox: 將人類移居太空...
→ fffffffox: 而大多數人類，希望將資源投資在解決糧食問題。
噓 curran: 你可以知道太空站怎麼蓋的，卻看不懂到底電影想解開的
→ curran: 方程式是什麼？是裝笨想釣魚嗎？
像太空站的建造方法、太空殖民地構型、迴避小行星撞地球等各種可能遇到問題
都是過去幾十年科學家提出的現行科技可行實用方法
電影的方程式解設定則不是

你是看得懂電影方程式卻不知道太空站怎麼蓋的?
該不會是個天才方程式專家想要指責那些專家甚麼?
→ moritsune: 蓋太空站和太空殖民地的規模是完全不一樣的吧
推 babyturbo: 超四孫悟空表示：十億人不是問題
※ 編輯: GermanNavy (123.193.37.174), 12/14/2014 17:27:43
噓 Zeroyeu: 現在太空站的蓋法根本不可能太空殖民，你也沒仔細看背景
→ Zeroyeu: 設定，整個地球就說明連糧食都產量不足，沒有更多資源了
噓 kevin015015: 沒看懂哦哭哭，啊問題二也不是問題啊，太空站不能垂