推 pikinini: 可以拓展人們視野想像：外星生物形態、超能力、先進科技 12/29 22:29
→ Tosca: 我好奇的是為什麼可以拍這麼多部卻都"不難看"XD 12/29 22:30
→ Tosca: 尤其在導演不固定的情況下 居然不會出現地雷作也真神奇 12/29 22:30
→ Tosca: 尤其蝙蝠俠第四集 當初我還花錢去戲院看 整個很震撼~~ 12/29 22:31
→ Tosca: 怎麼有辦法把大製作電影拍那麼難看 真是不可思議 有阿諾耶~ 12/29 22:31
推 tedann: 大概是因為把原本張飛打岳飛的狀況完全合理串通化XDD 12/29 22:36
推 hp8232: 口碑做起來了,不管出什麼觀眾都嘛看 12/29 22:39
推 jackie0821: 漫威電影劇情走安全牌路線阿 再爛也不會太難看 主打 12/29 22:40
推 recycling: 如果有做老實說就雷片那Marvel雷翻啦 12/29 22:41
→ jackie0821: 娛樂性 致於評價 我看板上明明就把鋼鐵人2+雷神1+2 12/29 22:41
→ jackie0821: 評的一無是處XD 12/29 22:41
推 recycling: 與其問Marvel為何不回出大雷不如問DC到底怎麼生出那幾 12/29 22:43
→ recycling: 部雷到翻的吧 12/29 22:43
推 oas: 表示編劇跟視覺特效經費和製作團隊和主導計畫的主腦有多重要 12/29 22:44
→ pikinini: 我也覺得是編劇跟視覺特效的差別 12/29 22:46
推 icemooney: 我覺得是因為Marvel有大金主(迪士尼)和自己成立Marvel 12/29 22:49
→ icemooney: Studio的關係,自己成立電影公司在編劇 製作 行銷上都 12/29 22:50
推 EVA96: Thor 2雷到爆炸啊 12/29 22:51
→ icemooney: 可以統一 從選劇本到宣傳一把抓比較好掌控 12/29 22:51
→ wellwilling: 坦白說,我覺得是劇情剛好符合大眾想要的娛樂性罷了 12/29 22:51
→ EVA96: 美國隊長1也是後段超鳥 12/29 22:52
→ wl843907: 帥 無腦好理解 男孩心中夢想 成功 12/29 22:52
→ wellwilling: 這種"看時很爽快,看完很空虛"的電影很對台灣人的胃口 12/29 22:52
→ wellwilling: 我的一些同事就是假日固定去電影院看爽片打發時間的 12/29 22:53
→ EVA96: 賣座歸賣座 評價也沒有一部可比舊版蜘蛛人12跟Nolan蝙蝠俠 12/29 22:53
推 EVA96: Marvel最多就是在商業模式跟電影影集化的手法上留名吧 12/29 22:56
→ KasmirLo: 覺得只是選角好 劇情看一次後就沒吸引力了 12/29 23:10
→ Spartan117: DC的片比較好看 12/29 23:18
推 sellgd: 導演與劇本選得好吧 DC是卡通好看 改編成電影商業味太重 12/29 23:20
→ sellgd: 角角發展與深度就是比不上MV 12/29 23:20
推 EVA96: Marvel那一票是有什麼角色深度 XDDDDDDDDD 12/29 23:21
推 Wonderwalk: DC比較有深度. ex守護者 12/29 23:24
→ Wonderwalk: 但是各部電影串不成一個世界 12/29 23:25
→ Wonderwalk: Marvel是廣度 角色很多 世界觀很完美 12/29 23:25
推 blakespring: 不認為選角好 他們挑人策略不就便宜加要連拍幾部 12/29 23:26
推 sellgd: 守護者能力設定太強 沒有敵人有什麼好看的 12/29 23:27
推 yayolovehyde: 乾鐵人二三明明就雷片 12/29 23:29
→ LeonardoPika: 雷神2根本雷吧 12/29 23:29
推 blakespring: 守護者不是在看正反互幹 而是價值觀互幹 12/29 23:29
→ Tosca: 樓上講的那些雷 跟蝙蝠俠第四集比起來實在差遠了=.= 12/29 23:29
→ Tosca: 蝙蝠俠第四級IMDB 3.6分!! marvel最近哪部電影有接近這分數 12/29 23:31
推 kazuma1008: 那要看你對成功的定義，是票房還是傳世？但marvel電影 12/29 23:31
→ Tosca: 看來似乎DC放比較多權力給導演 所以會大好大壞 12/29 23:31
→ kazuma1008: 我不會想看第二次ㄐ@ 12/29 23:31
→ Tosca: 拍得好就羅蘭的經典 拍不好就IMDB 3.6分了XD 12/29 23:31
推 EVA96: 蝙蝠俠4都幾年前電影 拿來跟最近比也是很好笑啦 12/29 23:32
→ Tosca: 對比之下marvel似乎沒給導演太多空間 所以反而品質較穩定吧 12/29 23:32
→ EVA96: 決策的人是同一群嗎? 快笑死我 12/29 23:32
→ EVA96: 那你怎不說拍超人電影的時候 Marvel不知道在幹三小 12/29 23:32
→ Tosca: 我好奇的是為何Marvel不會犯DC的錯誤阿 12/29 23:32
→ Tosca: 蝙蝠俠拍到第四集就翻船了 為什麼鋼鐵人雷神復仇者一直拍 12/29 23:33
→ Tosca: 老實說我本來也以為星際異攻隊會是大雷片 結果還算好看耶 12/29 23:34
→ Tosca: 因為之前蝙蝠俠第四集的傷害太大 所以我一職以為marvel也會 12/29 23:34
→ Tosca: 我總是在想marvel總有一天也該撞牆才對 結果目前看來都沒阿 12/29 23:35
推 LuChiehY: 守護者是神片 不是看爽的 12/29 23:35
推 EVA96: 現在沒撞牆不代表以後不會撞啊 12/29 23:36
→ sellgd: marvel還是有爛片吧 12/29 23:37
推 EVA96: 況且以現在好萊塢的投資方式 你要搞出Batman4這麼爛的電影 12/29 23:39
→ EVA96: 反而才是有難度的 12/29 23:39
→ sellgd: 金鋼狼 ghostRider 腋魔俠 美隊1 12/29 23:39
推 recycling: 而且對我來說鋼鐵人2已經撞了一次了... 12/29 23:39
→ sellgd: 只要好萊塢繼續迷信諾蘭 還是會有這種片的 12/29 23:39
→ sellgd: 只有鋼1好看 12/29 23:40
→ sellgd: x-men未來昔日也不好 12/29 23:40
→ ronray7799: 漫威只有當下看覺得不錯 看完後一片藍光都不想收 12/29 23:40
→ Tosca: 哀 我覺得好多人對爛片的標準過度嚴格 真是幸福的年代o_O. 12/29 23:41
→ Tosca: 真的要請樓上諸位去看一下蝙蝠俠四 12/29 23:41
→ Tosca: 金鋼狼 ghostRider 腋魔俠 美隊1 鋼鐵人二 對比之下都超好~ 12/29 23:42
→ Tosca: 在你們還沒看過蝙蝠俠4以前 請不要批評一部電影是爛片XD 12/29 23:42
推 recycling: 我看過阿，上面那堆我覺得惡靈戰警跟蝙蝠俠有拼 12/29 23:43
推 EVA96: 拿影史奇葩當基準 你也是很厲害啦 ^^ 12/29 23:43
→ Tosca: 惡靈戰警IMDB 5.2分 是爛片 但我認為還不夠爛XD 12/29 23:44
→ EVA96: 不如說每部片擺在Uwe Boll的電影面前都像是奧斯卡最佳影片 12/29 23:44
→ recycling: 與其說Marvel沒犯錯，我覺得只是DC犯的錯太誇張，讓原 12/29 23:44
→ Tosca: 在IMDB 3.6分面前 惡靈戰警超好看的好咩~ 12/29 23:44
→ recycling: PO太印象深刻罷了 12/29 23:45
→ Tosca: 沒錯 你們根本不知道花那兩百多塊坐在裏面有多想吐血~~ 12/29 23:45
推 godrong95: Marvel目前沒有真正的爛片 但風格都很接近 個人已疲乏 12/29 23:46
→ phlie0915: 你知道漫威差點倒 12/29 23:46
※ 編輯: Tosca (218.166.41.232), 12/29/2014 23:48:33
→ godrong95: 誰不知道漫威差點倒? 這跟最近幾年的電影無關吧 12/29 23:47
推 recycling: 我還以為原PO說的超人是2006的，結果是1987... 12/29 23:52
推 kazuma1008: 蝙蝠俠4只有毒藤女是亮點 12/29 23:54
推 goodevening: 只能說用小勞勃道尼居功厥偉,第一部鋼鐵人以英雄片來 12/29 23:54
→ idevil666: 蝙蝠俠四當初是安親班帶去電影院看得 小時候覺得還不錯 12/29 23:54
→ goodevening: 看幾乎是最棒的選角,他這鋼鐵人形象可能只有李維的超 12/29 23:55
→ idevil666: 順變在配上波卡送的飛標 12/29 23:55
→ goodevening: 人可以相拼 12/29 23:55
噓 linkcat: 我不認為雷神2算成功~大爛片 12/29 23:57
→ qn123456: 1.DC給導演比較多權力是因為他們在MOS以前不玩共同世界 12/29 23:59
推 sujner: 跟原PO一樣 最近也在想這個問題 12/29 23:59
→ qn123456: 觀這套，之後世界觀發展起來之後想必還是會需要一定的 12/29 23:59
→ qn123456: 統整 12/29 23:59
→ qn123456: 2.相對便宜又可以簽多部合約的確是Marvel挑主角演員的重 12/30 00:00
→ qn123456: 點之一沒錯，但他們挑的這些原本不上不下的演員幾乎每 12/30 00:00
→ qn123456: 個後來都大紅大紫，本身表現也都和角色形象頗契合，從 12/30 00:01
→ qn123456: 這方面來看他們真的很會選演員，起碼成本與結果之間拿 12/30 00:02
→ qn123456: 捏得很均衡 12/30 00:02
→ qn123456: 3.同理，他們對於導演人選其實也有一定的眼光，像是以前 12/30 00:03
→ qn123456: 只拍過搞笑片的Russo兄弟、過去幾乎沒踏入過主流電影 12/30 00:04
推 daisyung: 雷神2雷片+1 12/30 00:04
→ qn123456: 圈的James Gunn今年都交出了很好的成績，在科幻界早就 12/30 00:05
推 yamatai: Tosca想知道的東西，太技術性了。電影產業是一種整合技術 12/30 00:05
→ qn123456: 享有盛名的Joss Whedon更不用說了，這些人對於漫畫本 12/30 00:06
→ yamatai: 顯然marvel在最後進入市場的現在，已經有很好的整合利 12/30 00:06
推 linfon00: 美漫養了很久的觀眾群 12/30 00:06
→ qn123456: 身都非常熱愛，相對地也會對作品投入更多的熱情 12/30 00:06
推 qn123456: 我想原PO所謂的成功是「票房好，評價又有中上水準，沒有 12/30 00:09
→ qn123456: 大翻車過」，會有這樣的結果的確就跟很多人說的一樣，是 12/30 00:09
→ qn123456: 因為Marvel抓到了觀眾口味的最大公約數，並且透過共同世 12/30 00:09
→ qn123456: 界觀的相互連結培養出一群「什麼都願意看」的粉絲 12/30 00:10
→ qn123456: ，加上偶爾出人意料的創新和突破（例如今年的美隊2和GOG 12/30 00:10
→ qn123456: ），自然能有今天的地位 12/30 00:12
→ qn123456: 不過接下來會有越來越多超級英雄電影加入競爭、觀眾對於 12/30 00:13
→ qn123456: 這類題材開始感到疲乏也是個未知數就是了 12/30 00:13
→ qn123456: 會不會 12/30 00:13
推 b852258: 我覺得我已經有點膩了MARVEL的套路，頂多就是像復聯這種 12/30 00:24
→ b852258: 這種英雄all star覺得還很有趣 12/30 00:24
推 prereality: 電影特效技術吧 近年這種大場面片子說劇情其實少數不 12/30 00:26
→ prereality: 錯 但共同點就是都是爽片 12/30 00:26
推 Jason0813: 綠光戰警我覺得滿難看的 12/30 00:40
推 bluemei: 因為鋼鐵人一很棒打響名號加上一開始就有系統性的整合 12/30 00:46
→ bluemei: 搭配每部片尾彩蛋又會讓你想看之後的劇情 12/30 00:47
→ qazxswptt: 慢哈盹博士這麼強還沒有敵人喔... 12/30 01:03
→ qazxswptt: 守護者的設定很好 只是拍的太囉唆 可惜了點 12/30 01:03
→ lingen: 你也看看那兩部糟糕片什麼時候拍的...聲光效果/技術 12/30 01:18
推 zxcvb0412: 老實說在avenger之前 Marvel電影也只有鋼鐵人好看而已 12/30 01:20
→ zxcvb0412: 鋼鐵人2 雷神索爾 美國隊長 其實都不是上乘之作 12/30 01:21
→ lingen: 金鋼狼老實說...也是雷翻了。 12/30 01:22
→ zxcvb0412: Avenger之後 marvel才算正式建立起英雄電影的王國 12/30 01:23
推 bill09232002: MARVEL最近也沒有一部電影比Watchmen強阿 12/30 01:35
→ bill09232002: Watchmen在我心目中堪比黑暗騎士 都是經典阿 12/30 01:36
推 qn123456: Watchmen原作本身就已經是美漫作品中的超高標了，電影又 12/30 01:41
→ qn123456: 很貼近原作。當然這是和V怪客、天降奇兵相比就是了，而 12/30 01:41
→ qn123456: 且再怎麼貼近原作，Alan Moore應該都不會承認..... 12/30 01:42
推 Wonderwalk: 某樓沒看過守護者嗎 曼哈頓的強突顯出唯一的敵人就 12/30 01:51
→ Wonderwalk: 是自己 12/30 01:51
推 Wonderwalk: 急凍人就是垃圾啊 跟時代無關 更早年代的一堆比它 12/30 01:53
→ Wonderwalk: 高分 12/30 01:54
推 fatotaku: 年代差了不少，marvel強在把電影裡角色放進同一世界觀 12/30 02:10
→ fatotaku: 會吸引影迷去找彩蛋之類的一部一部看下去，不過說實在話 12/30 02:10
→ fatotaku: 目前為止我覺得ok的只有IM1 復仇者跟星際異攻隊，其他的 12/30 02:11
→ fatotaku: 就像是角色故事補完罷了，探討議題深度比DC差了點 12/30 02:12
→ fatotaku: 但想放鬆的時候看開心倒是不錯的選擇 12/30 02:13
→ fatotaku: 對了，我覺得雷神12 美隊1 IM23 都超雷，看完有點不爽 12/30 02:14
推 qn123456: 要比議題深度，美國隊長2認真討論起來其實是很夠水準的 12/30 02:15
→ qn123456: 鋼鐵人3也不差，兩部合起來剛好就是美國在911事件後面對 12/30 02:16
→ qn123456: 的各種問題：動輒把少數族裔當成「恐怖份子」的刻板印象 12/30 02:16
→ qn123456: 、為了安全願意犧牲自由...... 12/30 02:16
→ qn123456: 當然了，還有戰爭過後軍人該如何回歸社會的議題 12/30 02:19
→ qn123456: 其實鋼鐵人2的劇本也是可以發展出很多深度探討的，只可 12/30 02:20
→ qn123456: 惜沒有好好運用 12/30 02:20
→ ADIMM: Watchmen...不如看原作 電影9成照抄就算了 有些地方 12/30 02:34
→ ADIMM: 被他拍得格調有夠低的 12/30 02:35
推 fatotaku: 我是覺得美隊2的預告很吸引人，看起來有要探討犯罪預防 12/30 02:46
→ fatotaku: 以及個人權力之間的掙扎關係，但電影正片實在有點雷聲大 12/30 02:47
→ fatotaku: 雨點小，探討程度還不如關鍵報告，但是打戲還是挺吸引人 12/30 02:47
→ fatotaku: 總之還是會買票進去看，只是不如原本的高期待 12/30 02:48
→ fatotaku: 接下來美隊要拍內戰，看來有機會把議題深度與衝突擴大 12/30 02:49
推 y0707186: 爽片跟深度也是很難找到一個平衡點啊 尤其復聯腳色有一 12/30 03:14
→ y0707186: 堆 很難慢慢深入描述吧 12/30 03:15
推 hoshinoarika: 雷神1超雷，當初看的過程只有滿腹WTF 12/30 03:48
推 egg781: 漫威失敗的就是雷神系列,我覺得雷神起碼有80%的票房是靠 12/30 04:26
→ egg781: 洛基和其他作品的人氣炒起來 12/30 04:26
推 ckshchen: 蝙蝠俠3的鋼鐵衣上有奶頭，4就是缺少這味 12/30 07:20
推 patrickleeee: 義工隊頗難看的 除了一些笑點OTZ 12/30 07:36
推 edwdada: 就是大餐型電影 吃的時候很爽 最後卻是一攤屎 甚麼都沒 12/30 08:22
推 seguignol: 蝙蝠俠四幾年前拿來比 怎不說黑暗騎士 12/30 08:44
推 maxlin9527: Marvel的電影不會讓我想進電影院，頂多租片 12/30 08:48
→ Tosca: 就是很納悶DC可以生出黑暗騎士 也能生出急凍人大爛片阿XD 12/30 08:50
→ Tosca: Marvel沒有一部比黑暗騎士經典 也沒有一部比急凍人雷阿XD 12/30 08:51
推 diru: 連續劇路線 少看一部就會有很多東西難銜接的上 12/30 09:06
推 soreager: 應該是背後有系統的統籌吧，所以能保持一定水準 12/30 11:06
推 LeehomLee: 美隊2我覺得是今年最流暢的動作爽片 12/30 11:09
推 gakuto: 因為美國的漫畫種類太少了...不像日本那麼多元 12/30 11:22
→ gakuto: 所以漫畫迷的選擇較少 只能買單囉（個人觀點啦） 12/30 11:23
→ icemooney: 說美漫不夠多元大概沒看過美漫吧 美漫可不只英雄漫畫 12/30 12:03
推 doublelll: 雷神1和2跟美國隊長1都很難看阿... 12/30 12:14
→ yorkbuster: 大家都知道吃麥當勞不健康，但吃的人還是超多！ 12/30 12:15
推 xxx60709: 以為美漫只有超級英雄真是無知到極點XDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/30 12:26
推 redjelly: 說美漫只有超級英雄就像說日漫只有萌系一樣(嘆) 12/30 12:40
→ cashko: 娛樂性不錯啊 12/30 13:55
→ sellgd: mv打響名號是Raimi與Singer等劇情能手 華納一向很商業化 12/30 15:02
→ sellgd: 哪個導演有吸金能力就找哪個 波頓 舒馬克 諾蘭 12/30 15:02
→ sellgd: 但角色與劇情非常扁平 12/30 15:03
推 Ohlala: 曼哈頓博士的敵人就是自己啊 守護者漫畫本來就不是爽的 12/30 15:10
推 panda1031: 就Marvel太多電影了 爛的被忽略而已 美國1根本超爛 12/30 15:40
→ panda1031: 原PO還算進金剛狼跟蜘蛛人 那全部金剛狼跟蜘蛛3也是爛 12/30 15:41
推 zhouxun: 超愛鋼鐵人和雷神 美隊2主角的內心戲也很棒 12/30 15:57
推 Landtoss: 我喜歡美隊一遠大於二怎麼辦.... 12/30 16:40
推 my5555724: 美隊1很爛...但2讓我驚艷了 12/30 21:18
推 xcape: 主角帥，各角色有交集 12/30 22:17
→ qazxswptt: 我覺得1不算很爛 只是因為有背景得要交代 12/30 22:44
→ qazxswptt: 隊長的成長史那邊 其實很有意思 12/30 22:45
推 qn123456: 美隊1只差在動作戲跟反派塑造，其他表現其實都可圈可點 12/30 22:54
→ kevin0733: 急凍人好看 12/31 00:14
推 neos042: Marvel電影就是好看啦！哈哈！ 12/31 00:25
→ kevin0733: 一直鞭是怎麼回事 就一部普通娛樂片 12/31 00:28
推 bye2007: 我覺得美隊1比鋼鐵人2和雷神1好看 鋼鐵人2不知所云 雷神1 12/31 08:20
→ bye2007: 沒有太多亮點 就只有洛基很讚.... 12/31 08:21
推 egg781: 美隊1我覺得敗在最後一段...很像在趕場 12/31 11:03
推 devil0915: 就拍得好阿 12/31 11:21
推 okokok666666: DC比較好看，Marvel劇情類似，幾次就膩了 12/31 11:54
推 llzzyy01: Marvel電影 就真的都改編得不錯 12/31 20:39