[討論] 丹.西蒙斯的小說適合or曾經改編成電影嗎?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

丹·西蒙斯

丹·西蒙斯（Dan Simmons，1948年4月4日－）是一位美國作家，作品的類型相當廣泛，
代表作為海伯利安系列，並曾因此獲得雨果獎的肯定。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B9%C2%B7%E8%A5%BF%E8%92%99%E6%96%AF


周末買他的《極地惡靈》回來看,只看完前3節還沒什麼感覺XD,

不過這位美國作家,也是獲獎無數 領域廣泛 且受其他大作家推崇,

但是暢銷作《海伯利昂》出版到現在也快30年,

無法改編成電影,他的作品有什麼特點難改嗎?
還是又是版權問題呢?


延伸問題,適合改編成電影的小說有什麼特點呢?

--
什麼詞語快速唸10遍，會感到很噁心？

Ans：My angel.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.209.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1420388445.A.E07.html
推 akila08539: 他的書太右派了+要拍要砸很多錢 所以很難拍
書右派 是什麼意思呢?
※ 編輯: Emerson158 (36.231.209.122), 01/05/2015 00:23:22
→ akila08539: 就是意識形態很濃阿(醜化伊斯蘭教+日本)
→ Emerson158: 去年新書《山之魔》 關於山難吧? 會花很多錢嗎?
→ akila08539: 你去google[閃憶殺手]的評價就知道(我有在c洽提過)
推 hacker725x: 《極地惡靈》去年就有AMC要拍影集，然後就沒後續了
→ hacker725x: 這部是考證嚴謹的極地船難歷史書，超自然元素不多。
→ hacker725x: 至於《海柏利昂》這部超級神作，電影3小時也拍不完...
→ hacker725x: 直接從商業角度來講，海柏利昂現在拍成電影，沒人要看
→ hacker725x: 時債、模控人、荊魔神什麼的，科幻片不是那麼好賣的
→ Emerson158: 如同書名The horror,電影可以改編的很驚悚,
→ Emerson158: 我還沒看完不過書序來看,這事件有點斷簡殘篇 空間很大
→ Emerson158: 海伯利昂系列 可能影集吧  電影難解釋大量設定XD
推 brioche: 丹西蒙斯的作品門檻有點高加上格局龐大，改編難度很高阿
→ brioche: 海伯利昂的電影版權已賣出，但一直有傳出劇本難產中
推 askacis: 極地惡靈超好看，看的時候自動把男主角帶入羅素克洛的臉X
推 askacis: 不過跟海柏利昂一樣，架構龐大，只適合拍影集
推 akaku: 海柏利昂還是不要拍了，連書都沒太多人能欣賞，就留在懂的
→ akaku: 人心裡就好，這個世界多數人心智有限XD
推 Nolan5566: 閃憶很酷啊！！
推 BF109Pilot: 海伯利安超棒的  不過要電影化頗有難度
→ BF109Pilot: 海柏里昂如果電影化 應該只會留上校跟女偵探的部分
→ BF109Pilot: 並加入大量爆破  變成純正好萊塢電影
推 lifehunter: 極地惡靈好看 閃憶殺手太大美國主義了 醜化別人過了頭
推 brioche: 閃憶殺手並沒有大美國主義 事實上他出版當時還因為太反
→ brioche: 美國主義而引發爭議過
推 k800i: 這邊很多人看過極地惡靈，問一下。最後船上那個會動的殭屍
→ k800i: 是誰？
→ hacker725x: 我回應了你Book板那篇文了，免得爆雷。
推 lifehunter: 不對喔 他的傾向就是要美國繼續當國際警察(X)霸主(O)
→ lifehunter: 他的小說裡描述歐巴馬縮手不管世界事務 結果就是伊斯
→ lifehunter: 蘭跟日本宰制全世界 然後美國分裂成好幾個國家
→ hacker725x: 美帝統治全世界:美國主義！美國分裂:還是美帝主義！..
推 flyingwhale: 極地惡靈很寫實? 是考據很用心吧 下冊那隻怪獸是作
→ flyingwhale: 者幻想的吧
→ flyingwhale: 山之魔我覺得很適合改編成電影, 山要換一座就是了XD