→ yuhung: 導演：早知道當初就取成alumnus今天就不會有問題了(大誤) 01/06 12:09
→ ipost: 不管導演取的片名是什麼, 是他自己表明片子和基督教精神有 01/06 12:19
→ ipost: 關, 又不是人家自己亂詮釋 01/06 12:19
→ yuhung: 你自己當初很強調大家連片名都看不懂 01/06 12:26
→ yuhung: 所以大家只好把你很執著的台版片名和原本韓文片名做對照啊 01/06 12:26
→ ipost: 我猜台灣片商就是怕大家都不知道才這樣取名. 或者他們有什 01/06 12:27
→ yuhung: 另外大家也沒否認這部電影和基督教完全無關 01/06 12:27
→ ipost: 麼別的考量. 但是連台灣片商都這樣取名了, 一堆觀眾仍然不 01/06 12:27
→ yuhung: 而是你緊咬這部電影只和基督教有關，甚至排除其他可能性 01/06 12:27
→ yuhung: 台灣片商又不等於導演 01/06 12:27
→ yuhung: 真的追本溯源，你應該去看漫畫"鐵漢強龍" 01/06 12:28
→ ipost: 明白, 推文裡還罵說是我自己腦補十字架有關, 那片商也是腦 01/06 12:28
→ yuhung: 老男孩這部電影就是以鐵漢強龍為基礎改編，台灣東立代理 01/06 12:29
→ ipost: 補, 影評也是腦補, 連導演自己的說法也是腦補了? 01/06 12:29
→ yuhung: 片商有沒有腦補我不知道，但台灣片商確實常取怪名字 XD 01/06 12:30
→ ipost: *腦補 十字架和原罪有關 01/06 12:30
→ yuhung: 建議你:要強調導演說法的話把原始報導找出來 01/06 12:31
→ yuhung: 就算在網路上，有時候citation也是很重要的 01/06 12:31
→ ipost: 的確他原話是什麼我不知道,但是我引用的那篇碩士論文的摘要 01/06 12:32
→ ipost: 裡面有提到導演反對他的想法是以牙還牙. 以牙還牙據說是什 01/06 12:33
→ ipost: 麼舊約還是什麼的想法, 我坦承不是專家, 而導演要大家不要 01/06 12:34
→ yuhung: 二度引用是很危險的 而且今天不管作者已死不死 01/06 12:34
→ ipost: 忽略片中的寬恕精神. 這的確是二手資料, 因為我們不知道導 01/06 12:34
→ yuhung: 一個符號有多種解釋這種情況經常發生(和綠豆糕一樣) 01/06 12:34
→ yuhung: 我這邊和台灣差13小時，夜深了，人老了只勸一句話 01/06 12:35
→ ipost: 演原話是什麼, 也可以是影評自己放大解讀, 但是我們從影片 01/06 12:35
→ yuhung: 不要怪下面推文很兇態度差，你或許沒發現，但你的行文方式 01/06 12:35
→ yuhung: 給人也不舒服。不要一口咬定自己查的、自己的想法都是對的 01/06 12:36
→ ipost: 本身, 就片論片, 比方說他用十字架刺青來象徵背負 "原罪" 01/06 12:36
→ yuhung: 退一步去看看其他人為什麼會有不同想法，你或許會有不一樣 01/06 12:36
→ ipost: 或什麼意思, 不管導演自己怎麼說, 是影片本身就告訴我們有 01/06 12:36
→ yuhung: 的錯誤。言盡於此... 01/06 12:37
→ ipost: 觀. 01/06 12:37
→ yuhung: 所以我就說啦!你覺得影片告訴你A，但其他人可能覺得是B 01/06 12:37
→ yuhung: 這種綠豆糕的事情在創作界經常發生 根本沒有標準答案 01/06 12:38
→ yuhung: 有時候人就只是單純挑自己喜歡的觀點而已 01/06 12:38
→ ipost: 我想你應該也發現, 現在捧韓已經變成有點是以 "貶台"為心理 01/06 12:38
→ yuhung: 韓國電影產業整個起飛到我們看不到車尾燈是事實啊 01/06 12:39
→ ipost: 基礎的現象. 他們對你說話的時候,潛意識就有一種優越感.這 01/06 12:39
→ yuhung: 至於貶台，我相信我出國前看的國片不會太少 01/06 12:40
→ yuhung: 連靠案、腳趾上的星光甚至是魚狗這種東西我都花時間看了 01/06 12:40
→ ipost: 點我不想爭,反正感受到的人就知道.到最後反正一定是戰,因為 01/06 12:40
→ yuhung: 相信和我做一樣事情的人也不少 01/06 12:41
→ yuhung: 與其花時間爭辯貶台，不如多花點時間推廣優質國片吧！ 01/06 12:41
→ ipost: 你無法避免得罪抱有優越感態度的人.算了,再吵下去也沒意思, 01/06 12:41
→ yuhung: 貶低日韓電影來捧台片說真的也不是什麼入流的好方法 01/06 12:42
→ ipost: 就真的言盡於此吧. 01/06 12:42
→ taki121: 補充一下，原名Old boy，就整部片的意思來解就是校友、該 01/07 00:19
→ taki121: 校的畢業生，也就是時常會聽到的OB，另外這詞也有中年男 01/07 00:20
→ taki121: 子、老人以及親密的叫對方，類似欸、喲的用法 01/07 00:22
→ taki121: 然後看到我猜片商怕大家不知道什麼之類的臆測，就覺得唉 01/07 00:23
→ taki121: ...算了算了，yuhung大你真的有耐性到令人欽佩不已 01/07 00:23
→ taki121: 再補充一點，原作的名字是ルーズ戦記 オールドボーイ 01/07 00:31
→ taki121: 直接翻譯的話是荒唐戰記 Old boy，英文譯名為 01/07 00:35
→ taki121: Old Boy: Loose Military History，東立取得之台灣授權中 01/07 00:36
→ taki121: 文版則為鐵漢強龍 01/07 00:37
→ ipost: 原來你連我曾在板上寫過原罪犯的心得都不知道. 真頭痛. 01/07 12:53
→ ipost: 我那篇就說了,影片是改編自原著或漫畫,但我認為鏡子等是導 01/07 12:54
→ ipost: 演自己的意思. 01/07 12:54
→ ipost: 你的問題就是太低估別人,以為別人都不知道是改編自漫畫,不 01/07 12:55
→ ipost: 知道基督教在韓國很普及,不知道導演是基督徒這些大家都了解 01/07 12:56
→ ipost: 的事. 好吧您是大師. 也不用再爭了. 如果您反對片名叫做原 01/07 12:57
→ ipost: 罪犯,那麼請問, 您自己認為本片和原罪有沒有關係? 如果沒有 01/07 12:58
→ ipost: 那麼影片和基督教有沒有關係? 為什麼片商把它詮釋成原罪是 01/07 12:59
→ ipost: 不對的? 就請您寫一篇分析讓我們受教好嗎? 01/07 13:00
→ ipost: 對了, 雖然片名是片商自己的詮釋, 但是他們可以是先問過教 01/07 13:00
→ ipost: 會或是專家的意見, 請您在分析的時候, 不要又先 "假定別人 01/07 13:01
→ ipost: 什麼都不懂" 的前提. 01/07 13:02
→ taki121: 知道你寫過，也知到反應很差，還有人說你別發幻想文，所 01/07 13:44
→ taki121: 以呢？是不是真的看不懂你被批評的點在哪？我很少看到有 01/07 13:45
→ taki121: 人可以在同樣地方繞圈繞這麼久。你要不要轉換一下話題？ 01/07 13:46
→ taki121: 還有解釋一下你那些似乎、可能、好像、猜測、覺得的依據 01/07 13:50
→ taki121: 在哪？可以嗎？ 01/07 13:51
→ taki121: 不過不想回就算了，但是在最後想給你一個誠心的建議，也 01/07 15:37
→ taki121: 不算建議，你聽的進去的就姑且聽聽，聽不進去就當作是段 01/07 15:37
→ taki121: 廢言；大部分事物都有正反之分，無全對全錯，相信大家都 01/07 15:37
→ taki121: 知道；ipost，你可曾想過為什麼一直在相似的論點下被反駁 01/07 15:37
→ taki121: ，是否在閒暇之餘回頭檢視一下你的文章內容、行文方式、 01/07 15:37
→ taki121: 以及推論的方法？依我的拙劣角度來看，你很容易有過於武 01/07 15:37
→ taki121: 斷的下結論與一旦被反駁就會發怒的情形發生，這2個問題 01/07 15:37
→ taki121: 其實也還好，但是你在推論與下結論的過程中，通常都少了 01/07 15:38
→ taki121: 決定性的、有精確度的、被認證過的佐證、引言、論點，反 01/07 15:38
→ taki121: 而常是猜想、以為、可能是、也許之類的，不確定的、沒有 01/07 15:38
→ taki121: 根據性的，十分主觀的推論，行文方式也常令人不舒服，尤 01/07 15:38
→ taki121: 其是在褒貶的運用以及總是以俯視角度、以否定視角看待你 01/07 15:38
→ taki121: 所欲反駁者、或是假定對手的態度上，這個問題很嚴重，還 01/07 15:38
→ taki121: 有要指責要反駁之前請先搞清楚對象與問題所在？而不是一 01/07 15:38
→ taki121: 股腦地指著眾人破口大罵，這種做法只會讓原本沒什麼特殊 01/07 15:39
→ taki121: 想法的旁觀者也會對你有負面的印象，最後，請你不要再扣 01/07 15:39
→ taki121: 褒日韓貶台的帽子了，請你先搞清楚問題點，請回頭看看你 01/07 15:39
→ taki121: 在Old boy/原罪犯這部電影的心得文、引用這部電影的討論 01/07 15:39
→ taki121: 文、還有現在這個......說實話，這真的很沒內容的、有不 01/07 15:39
→ taki121: 文字且引言 (建議下次引用簡體中文文章前先改為正體中文) 01/07 15:39
→ taki121: 但卻看不到重點，想反駁眾人但是根本看錯問題點的文章， 01/07 15:40
→ taki121: 想想看為什麼幾乎沒有人支持你、以及你的論點，這種情況 01/07 15:40
→ taki121: 通常都是廢文或是故意引戰的文章才會有吧？當然，如果你 01/07 15:40
→ taki121: 真的檢視過、深思過了，還是認為因為都是大家不能理解、 01/07 15:40
→ taki121: 都是大家看不懂、都是大家的問題，或其實是很享受這種狀 01/07 15:40
→ taki121: 況的話，那真的就算了。 01/07 15:40
→ taki121: 對了，我不是什麼大師，只是偶爾才來電影板晃晃的無名小 01/07 15:40
→ taki121: 卒，誰知道這次來就剛好見到這情況，所以你犯不著酸，我 01/07 15:41
→ taki121: 不痛不癢，時間要花費在做對的事情之上，是吧？以上 01/07 15:41
→ ipost: 就看到某個跳樑小丑一直想炫耀自己懂日文 懂日韓文化 懂龍 01/07 18:29
→ ipost: 的意義 想教大家oldboy的意思 章魚又是什麼 誰會被唬弄啊, 01/07 18:30
→ ipost: 抱著一定要戰贏的心態卻輕視對手 被拆穿了就無恥說謊 01/07 18:33
→ ipost: 說話不留餘地 有台階也不下 大家都要停手還要長篇大論 01/07 18:34
→ ipost: 自取其辱還要怪誰 01/07 18:34
→ taki121: 說謊？拆穿？你到底在說什麼？ 01/07 18:43
噓 jerry88: 妳也頗喝 看你影評有人推 看妳推的都是爽片 寫得好像很 01/07 22:37
→ jerry88: 董電影似的 每一部都在大放厥詞 看妳推的片 我就知道.. 01/07 22:37
→ ipost: 噗 某位"什麼都知道先生"被逼得走人不要臉天下無敵的路線 01/08 17:55
→ ipost: 說知道我寫過原罪犯心得不是說謊是什麼? 人格這麼卑下 懶得 01/08 17:57
→ ipost: 理你 滾遠一點 01/08 17:57
→ taki121: 你真的很有問題？知道就是說謊？之前本來就看過啊，還是 01/08 21:26
→ taki121: 你又認為你不知道的事情全部都是錯的？那好吧，你高興就 01/08 21:27
→ taki121: 好 01/08 21:28
→ taki121: 不是你寫的？ 01/08 21:32
→ taki121: 那篇你不是寫什麼電影劇情都忘光了，然後內文完全沒內容 01/08 22:31
→ taki121: 還被被噓別發幻想文，請問我說什麼謊？你這個帽子扣太大 01/08 22:32
→ taki121: 了，還是有人規定PTT電影板部推文不發文的人不能沒事看舊 01/08 22:32
→ taki121: 文章？永遠只能看第1頁？我終於知道人荒唐到一個地步是這 01/08 22:33
→ taki121: 麼有喜感，我竟然完全不會生氣，哈哈，你這種血口噴人的 01/08 22:34
→ taki121: 的習慣不改的話，在人生這條路上可能會走得很不順喔，真 01/08 22:35
→ taki121: 的，很誠心的請你日後講話要三思，啊，對了，你一直放置 01/08 22:36
→ taki121: 的那個「在日韓，章魚好像被視為生命強韌的代表」的奇怪 01/08 22:37
→ taki121: 猜測的佐證呢？不要再放置了，好嗎？ 01/08 22:37
→ rhu : 翻譯常常是很主觀的，我認為翻成老男孩也很恰當阿 11/06 16:51
→ rhu : 因為身體是老的，記憶卻活在青春裡 11/06 16:52