Re: [討論] 星際效應與露西中的演化(?

[Ianthegood (雜碎。)]

   普遍來說神創論跟進化論的定義不是這樣喔

   神創論是說，萬物皆是由神創造，所以會拿生物中少見的複雜結構當作

   "如果沒有神，怎麼可能會自己跑出這種這麼精巧複雜的結構"的辯詞

   演化論才是你文中的神創論的定義，但是不包含神。



※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言：
: 昨天在一堂生物通識課中,
: 教授讓我們討論神創論vs達爾文演化論
: 較為支持哪種說法XD
: 我認知中的神創論定義應該是:
: 有一個絕對存在的「神」創造了演化這樣的規則、
: 要求世上萬物遵循其運行。但神本身並不涵蓋於
: 演化論這樣的規則之中。
: 而演化論則是:
: 如果有「神」這種存在的話，
: 祂僅是一種比人類更高層級的生物，
: 而神這種生物，同樣是由演化而來。
: 我比較偏向後者說法~
: (看完星際效應後被啟發而來的www

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.60.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1420793975.A.9B3.html
推 j890355b: 有點看不太懂欸><"那同樣的不是也可以說"如果沒有神,怎
→ j890355b: 怎麼可能跑得出"演化"這種精巧的結構,所以是神創阿?

   這就是生命奇妙的地方了，

   如果我們把"生命"定義為"可以自我複製的有機分子/聚合物"的話，

   在原始地球的環境，的確可以孕育出可能可以自我複製的小分子；

   當然由那種小分子演化到現在的人類是很漫長的一條路，

   但是並不是沒有神就不會發生的。照這個宇宙的物理定律，

   很有可能那種小分子就是會慢慢越變越複雜，最後變成我們這樣。


   不過要注意，演化論並不否認(也無法否認)神的存在。

   如果要說宇宙的物理規則是神定的，定完以後就放手讓宇宙自生自滅，

   邏輯上也是完全說得通。這也是現在的教廷比較採取的態度吧
※ 編輯: Ianthegood (140.112.60.93), 01/09/2015 18:19:35
推 wxes50608: 神這種不可証偽的垃圾 科學根本不管
→ wxes50608: 樓主把神帶進演化論裡不知道是在搞啥
→ wxes50608: 會把腦開發100%這種爛哽當主軸的電影....
→ ichbintony: 樓上的需要多讀點書，先從斯賓諾莎的思想開始吧
→ ichbintony: 無神論者是不會成為優秀的科學家的
→ ichbintony: 順便去了解牛頓與愛因斯坦對神的看法吧
→ Ianthegood: 樓上 霍金才剛剛說沒有神 沒有天堂 沒有地獄 喔
→ Ianthegood: 不管科學家對神的想法是什麼 不可証偽是事實
→ Ianthegood: 所以神的存在在科學證明裡一律會被剃刀砍掉
→ ichbintony: 你完全沒有發現自己被霍金的文字遊戲給愚弄了吧
→ ichbintony: 而且奧卡姆剃刀並不適用這個情境
→ ichbintony: 不可證偽性的排除是用黑天鵝效應，為了彌補剃刀的漏洞