Re: [討論] 就農業角度來看星際效應

[wtsph (Plz don't say u r 雷姬)]

https://www.youtube.com/watch?v=J_LZpKSqhPQ
這是Ken Burns所拍的Dust bowl紀錄片
這部預告片很有趣，在講的就是"沙塵暴"
裡面有一些很。熟。悉。的。片。段?  XD

基本上不是因為單乾旱枯竭導致沙塵暴，
而是沙塵暴是人為的，過度開發的現象導致 史上最誇張的人為現象

美國大平原南方1930以前沒有什麼大災害，只是會有週期性的乾旱
但因為移民把原本的植坡都開墾成農田，就是農田面積過大，遇到乾旱後任由地荒廢
復原後又有移民進來開墾，乾旱後又荒廢，依此不斷循環
二十世紀初期就開始有沙塵暴出現，而且嚴重程度是超過電影內所拍攝的
沙塵暴的規模是在外太空看的到的，而且規模之大令人難以置信


現在除了美國之外，蒙古平原以及南撒哈拉也逐漸形成

依照電影的科技設定，大概也不會領先目前科技太多，人類也只能被動接受惡果
因為Christopher Nolan有看過Burns的紀錄片，決定採用此設定

※ 引述《appwell (well)》之銘言：
: 星際效應對許多人而言，是一部神作。不可否認，就物理學而言，有關五次元、蟲洞等題
: 材，令人著迷。在此挑戰諾神的電影十分不敬。
: 但是，就農業角度而言，這部電影的設定，令人費解：
: 首先的前題，電影中的地球並非戰爭污染等因素導致無法居住。而是環境惡化或沙漠化造
: 成的。
: 1.為了糧食不足，放棄科學，讓全民務農，這似乎是一件沒有效率的事。就現實而言，各
: 國政府莫不採科學及工業至上的態度。尤其是乾旱地區如以色列，在沙漠環境，也是科學
: 家科學方法，以最少的水資源，成功栽培出糧食。總不會不先解決耕作方法，而要大家去
: 務農？
: 2.當土地沙漠化，也可採取溫室栽培，提高農業生產效率。缺水可以用海水淡化來解決，
: 這些都需要花大錢，但比全民務農實際。而且可以自動化裁培節省人力，怎麼可能用這種
: 不科學的方式？
: 3.當公式解開了以後，在土星旁建立環形太空站。能救多少的地球人？植物的生成莫過於
: 陽光、空氣、水，和氮肥等各種植物成長的養分，在這一個狹小的太空站，植物需要的各
: 種資源若能滿足，為何不直接把地球改造？還是小魯弄錯了？
: 以上是小魯個人觀點，若有傷害諾粉的心，尚請見諒，並懇請為小魯解迷，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1420832853.A.9E2.html
※ 編輯: wtsph (218.161.100.182), 01/10/2015 03:48:11
推 NitroG: 沙塵暴還是存在 現代人的科技還沒進步到有筷子機器人
→ NitroG: 也沒有超強的太空梭 也沒有五次元人放蟲洞
→ NitroG: 星際效應顯然是警世文啊!!! (我離題了XD)
推 moustique: 讚
推 dylanoldman: 推