[好雷] 鳥人－－Let's Make A Comeback

[a5378623 (黑雲)]

BLOGGER好讀連結：http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_22.html

要討論這部電影，肯定要先談談它那「看似」一鏡到底的拍攝手法。

會說「看似」，是因為這部電影其實還是有用到剪接，只不過除了在結尾處有幾段硬切的
鏡頭，整部電影大部分的時候，都是在鏡頭橫搖（pan）的時候進行剪接，因此不仔細觀
察很容易忽略。

導演Alejandro González Iñárritu在影片1分36秒的時候，談到了這個技巧：

“The whole movie is one shot. Well how do you do that? We started talking
and brought up the idea of dissolves between shots, and I talked to our
editor and I said where are those moments when you would never notice a cut?
Well, in the pan . So let’s go into the middle of the pan and cut there, so
by the time we get settled, we’re in the midst of the shot.”

https://www.youtube.com/watch?v=XxXWs74dKnE

這個手法首先出現在吊燈墜落的「意外」到主角Riggan接受採訪的轉換。

主角使用「超能力」把花瓶砸往牆壁，鏡頭跟著花瓶移動，短暫停留後經過窗戶，轉到了
採訪的記者身上，這時候可以發現主角的衣服已經換了，房間裡頭也多出了許多人。

這個技巧使用了許多次，不管是往旁邊移到角落，再移回來，或者往上搖到天空再往下，
又或者是在移動的中途進行剪接，只要知道原理後仔細看就不難發覺。

也許有人會覺得這純粹是炫技，不過長鏡頭在營造的「舞台感」上頭效果確實不凡，搭配
戲裡舞台劇的戲中戲情節，我想並非毫無必要舉動。

http://i.imgur.com/hMg5cf8.jpg
http://i.imgur.com/benrlmj.jpg
http://i.imgur.com/Oy3MhFx.jpg
http://i.imgur.com/2xOdk4v.jpg
http://i.imgur.com/gLHRvJ1.jpg

不過其中有個例外，那是Riggan在休息室，他女兒給他看手機裡的影片的時候。

鏡頭緩緩往手機拉進，然後拉出時已經是電視機的新聞畫面（這算是個很常見的手法）

http://goo.gl/wUQvqd

除了「看似」一鏡到底的表現手法，這部片的另一個重點就是它的「選角」，挑選了曾經
演出過蝙蝠俠的Michael Keaton，飾演過去的老演員，想要依靠舞台劇東山再起。

於是舞台的演出指涉了Riggan的生命，Riggan的生命也指涉了Michael Keaton的生命，從
而使整個反諷的層次更加豐富了起來。

福斯甚至配合《鳥人》，惡搞了一個「鳥人歸來」的電影預告：

https://www.youtube.com/watch?v=vueAC31glPQ

電影裡也多次嘲諷「超級英雄」的現象，嘲笑那些穿著緊身衣的小丑。它也嘲笑評論，認
為他們只是不會創作的二流人物。它甚至嘲笑觀眾，只想要爆破想要動作場面。

然後它嘲笑演員，嘲笑這個世界－－Riggan想要透過舞台的表現重新博取名聲，可是他真
正獲得關注，卻是因為穿著內褲逛大街，還有拿槍轟掉自己的鼻子。

電影最後，他看著鏡子，看著自己終究是戴上了鳥人的面具。

http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg

於是Riggan，撕下他的繃帶，走回病房，打開了窗子。

接著鏡頭一轉，他的女兒Sam走了進來，先是往下看，然後抬起頭，露出笑容。

我們不知道她看到了什麼，只能從她的表情猜測－－看到這裡，比起Riggan的死活，此時
我想到的卻是電影中段，Riggan發現Sam還在吸毒時倆人的爭吵。

Emma Stone這段精湛的演出完全值得一座奧斯卡小金人（據說她NG了許多次）

值得一提的是，這個片段精彩的不只是她的演出，還有導演的選擇－－在她說完一大串話
後，畫面並沒有轉過去讓我們看見Riggan對Sam這番話的反應，而是繼續定在同樣的位置
，讓我們看到「因為Riggan的反應而做出的反應」。

她激動地說完話，眨了眨眼，把頭轉開，然後緩緩起身繞過Riggan離去，這時候鏡頭才跟
著她讓我們看到了Riggan的反應。

http://i.imgur.com/KXhNWJ6.jpg

回到Riggan有沒有死的話題上頭，會認為他沒有死，可能是因為電影不斷描述他的「超能
力」，並且僅僅用暗示超能力可能不是真的（例如開心地飛了一會兒後，還要搭車回戲院
）以及Sam最後露出的笑容。

可是按常理來說，Riggan死定了。

－－不過在探討他有沒有死之前，容許我再岔個題。

我們先來想想，Riggan開槍轟掉自己的鼻子，是想要自殺嗎？如果是，接下來的部分應該
是悲劇的發展。他沒死，反而獲得名聲，多麼諷刺。也許最後不管他有沒有超能力，他都
是想要自殺的。

可是這麼說又有問題，前面那段飛翔的結論，卻是要再次奮力一搏。

他接受了鳥人，接受了觀眾就是喜愛爆炸的現實。

所以，更合理的狀況應該是他早就料到了這個結果。因此在他的經紀人困惑地問他怎麼不
說話的時候，他不是因為諷刺而說不出話，他是因為早就料到這一切所以不說話。

這就好像導演Iñárritu居然拍起了喜劇！

於是他會默默地看著他的成功，也許在心裡笑著，看啊你們這些愚蠢的觀眾、愚蠢的評論
、愚蠢的世界，這就是你們要的吧？

然後，他會撕下臉上的面具，離去前和坐在馬桶上的夥伴用眼神道別。

就像是開頭那首詩說的：

“And did you get
what you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.”

Riggan已經獲得了他想要的，Iñárritu也是。

接下來呢？其實不只是觀眾，就連他自己也不知道。

曾經風光的演員，想要靠舞台劇扭轉乾坤，最後還是拿了把槍轟掉自己的鼻子。曾經風光
的演員，想要接演有深度的電影重振雄風，可是電影還是充滿了炫技的長鏡頭，用了特效
還有那些賤骨頭的觀眾最愛的反諷。

他獲得了他想要的，然後終於可以撕去面具，離開這個世界。

可是跳出去後，是生？是死？

是飛翔，還是墜落？

--

對了，穿插全片的鼓點同樣令人印象深刻，只是不知道該擺在哪，只好最後提一下了QQ

--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」

臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway

BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421386037.A.DF0.html
推 Grrr: 推，解釋很好
推 smik: 推，夠深度評論
推 a1018600: A片也常用PAN的手法剪接
推 kstin0815: 推
推 hyderai: 推 我覺得結局比較像是寓意的表現 如果死意堅決 在舞台上
→ hyderai: 朝太陽穴開槍應該更直接 結果是轟向鼻子 讓我有點意外XD
推 Bcod: 謝謝你精彩的評論!不過鳥人歸來電影預告的縮圖是不是放錯了?
感謝提醒!!

推 shionyuki: 有沒有可能他在舞台上就死了，最後一段不是現實而是隱
→ shionyuki: 喻
也有可能，只是這樣的安排對解讀劇情意涵來說，沒有太大差別。

（舞台上死了，後面都是幻想＝跳下去死了，女兒的部分是幻想）

→ calculus9: 就假假真真 虛虛實實 和黑天鵝一樣很難區分
→ calculus9: 話說 是不是有個演員把馬丁導演的名字發音錯了?
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/17/2015 02:26:02
推 iamironman3: 剛看完 大推你的影評 寫的很好
→ iamironman3: 但是感覺這部接受度不是很高啊XDD
→ Zoby: 推 好文
→ Zoby: 沒推到
推 kstin0815: 幫樓上推~
推 lukuzama: 覺得原PO解讀沒錯耶，很有道理
→ lukuzama: 「我是不是太超過了？我只是想給你反差」─劇中出現兩次
→ lukuzama: 主角第一次，是不喜歡，覺得這演員很膚淺
→ lukuzama: 第二次，就是喝酒過後，看到外面的人物說的話
→ lukuzama: 接著，就進行原PO後段描述，這樣接起來很合理耶 O口O!!
推 glady1217: 推
推 NishinoGuan: 推 寫的好好