推 newgunden: 狙擊比較爽 怒隊有戰車 美國有劇情 01/17 01:31
推 fatotaku: 整體來說我覺得怒火比較好，演員好劇情順暢，爽度夠 01/17 01:35
→ fatotaku: 還有點自嘲的幽默，政治意味沒那麼重 01/17 01:35
推 summerway: 狙擊手政治意味很重唷 01/17 01:51
推 shiminyen: 美國狙擊手不屬於其二 戰爭片，以及爽片。 他算是自 01/17 01:52
→ shiminyen: 傳型的電影，有點像是辛德勒的名單那種風格 01/17 01:53
推 iam0718: 覺得怒火比較爽 看完的失落感也沒狙擊重 01/17 02:00
推 homeshawn: 美國看完以後全場安靜默默離場。。結尾先感動我後震撼 01/17 02:14
→ homeshawn: 我QAQ 01/17 02:14
推 iam0718: 推樓上 01/17 02:27
推 neil830309: 怒火很優...整體場面很震撼 01/17 03:31
推 xcape: 1美國很政治 01/17 03:50
→ functionlino: 推推美國是劇情片 01/17 04:17
噓 japandan: 請問你拿這三個比較的基礎是什麼???? 01/17 10:55
推 hoos891405: 怒火超難看 01/17 11:25
→ SE4NLN415: 怒火是坦克 另外兩部是狙擊 不太一樣 01/17 11:42
推 Ives20130: 我覺得美國狙擊手應該是跟海豹部隊-英勇行動比較像吧? 01/17 13:46
→ access7310: 你放心，東木伯的戰爭片最愛反省了 01/17 14:02
推 zeze6666: 怒火很好看 演員都很精湛 場面也夠浩大 01/17 16:57
推 scotish: 怒火好看 01/17 21:31
推 apple32988: 美國值得看 01/17 22:04
推 homeshawn: 我倒絕對美國應該和危機倒數做比較XD 01/17 22:15
→ homeshawn: 覺得 01/17 23:14
推 seou: 怒火後面太瞎 搞的德軍跟白痴一樣 01/18 12:59
→ Spartan117: 我不覺得這部片很政治正確 衝擊效應才是 01/18 15:32