Re: [負雷] 美國狙擊手

[homeshawn (阿孝)]

※ 引述《qwer1988 (91)》之銘言：
: 如果你以戰爭片來說這部片真的很不優，以黑鷹計劃來說遠勝於這部
: 1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程
: 2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面（在包圍戰那場，你完全不曉得他們攻防路線是怎樣）
: 3.沒有很具體描述作戰策略等...
: 以狙擊手電影來比較  這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線
: 1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦
: 2.主角是傳奇人物，但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方...
: 3.隊友陣亡還是被打中，你很難起共鳴，劇情真的張力不夠
: 論其中兩個很負雷的地方吧：
: 1.最後包圍戰
: 最後包圍戰裡，沒有描述美軍的防守陣線，也沒看他們有佈防一些防禦性武器，
: 就只是一個機槍兵卡在樓梯口。
: 再來四面八方建築物上湧上來各種民兵叛軍，你完全不知道他們打算怎樣戰術性防守，
: 感覺就是每個人打單兵。主角甚至在隊友開槍途中躲在一旁打電話給老婆...
: 接著沙塵暴瀰漫過來後，你完全也不曉得再打啥，於是乎整部最有看頭的包圍場景，
: 就這樣沒了...
: 在海豹神兵這部電影裡面，最後描述的包圍戰，完全勝過這部。
: 海豹神兵在防衛戰裡面，打得超激烈又能深刻體會敵眾我寡的危機感，
: 然後隊員一個個倒下，每個都中好幾發，同時也把對方擊斃超多人的。
: 2.第一次對決對方狙擊手
: 隊友被打到之後，主角在那邊用頭探出來又探回去，探出來又探回去的。
: 最後發火拿著m4(不知道有沒有誤)跳出來吶喊然後朝著對方點發。
: 我是不知道這用意是怎樣，假如對方狙擊手沒跑，是不是他這樣做就直接被幹掉了？
: 我還以為會有很棒的單兵反制或者是一些專業軍事行為，讓主角逃離或者擊斃對方。
: 當看到主角用頭在那邊探出來探回去，然後對方狙擊手打不到他的時候，
: 就覺得...真的很瞎的一幕
: 總之...
: 要感動沒感動，要專業沒專業，要戰爭片激烈的大場面也沒。

其實以一個電影觀眾來說，

原PO有這些抱怨也無可厚非，

只是跑來電影版說自己不關心導演是誰，片子類型是啥，

只想看大敵當前的玩命對狙或是某些英雄片的神乎其技。

被這裡一些算是電影玩家的版友噓我也不覺得意外。。。。

有些電影是戰爭爽片，有些卻是想探討戰爭對軍人的影響(或是說反應現實)

以預告片決定是否進場是可以的，但是預告片和正片好看與否從來沒有絕對關聯。。。
(我也被騙過幾次，永遠記得高中時和心儀的女孩去看翡翠森林狼與羊出來被笑(  д  ╬
))

這部的預告片其實有剪出整部片的風格，會有錯誤期待想必是原PO有什麼誤會。

我覺得四次駐紮就可以殺快兩百人已經夠致命了。。

畢竟是敵暗我明嘛。。。。



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.20.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421574848.A.40F.html
推 SE4NLN415: 現實中像吳宇森電影中的英雄有一百條命也不夠
推 sugizo0: 斯沃福：這擺明是在嗆我嘛...（怒開槍
推 qwer1988: 其實有些版友的想法很對啦!我沒從他們角度去看這部電影
→ LifeDist: 他可能四面牆每場都殺破百覺得主角不夠致命
推 torukumato: 那乾脆等潛龍諜影的電影好了 全敵人麻醉 夠神了吧
推 peteryang199: 我覺得預告片其實最後那一句什麼最致命有點誤導吧
→ peteryang199: 其實中心不是要講主角多會狙擊而是回家以後的事情
→ peteryang199: 但原po q大的觀點也不是無理 比下面一些噓個恩那種
→ peteryang199: 的版友 水準好得多了
推 canlest: 樓上真是有見地 有些不知道在噓什麼 = = 還在下結論
推 moonxmoon: 我覺得數字一直不是重點....鋪陳跟感受才是
推 alphanumeric: 反省意味太低 對這部片很失望