Re: [討論]關於好雷or負雷

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《wowhahawow (ACC率率張)》之銘言：
: 所以覺得好雷人云亦云的可以提出這部電影的不佳之處;
: 而給了負雷的人也言之有物，讓也這麼覺得的人能夠起共鳴;
: 不高興負雷po文者的人也提出讓大家恍然大悟的心得見解，
: 相信電影版之後會更理性，好負雷文的可信度也更高，大家的討論也會更熱烈。
: 謝謝大家花時間看完我一點點的想法!

「覺得好雷人云亦云」就是會給負雷的人，你認為他們應該提出電影不佳之處。

「而給了負雷的人」就是已經給負雷的人，你認為他們應該言之有物。

這樣也太苛求給負雷的人了吧QAQ

如果是給負雷，就要說出更多東西，否則就要被噓。

可是給好雷，常常不用說什麼，只是說很好看，卻不會有人說話。
（除非是說「這是今年最好看」這類變相貶低了其他電影的說法）

這種現象實在讓人覺得很煩啊~~~

--

不過不只是電影板啦，其實各個領域都是這樣，批評的人總是會被要求說更多。

像是在政治上，站在執政者立場的人，面對批評的時候最常說的就是「啊不然你來做做看
嘛」或者是「不要都是批評，講些有建設性的話啊」

如果覺得發負雷文就要說很多很累人，可是看到一堆爛電影被吹捧很不爽怎麼辦？

那就多發些你喜歡的電影的好雷文囉－－其實這也是好的，同樣的電影有好雷負雷，你說
爛我說好，就算想要理性討論也難免有衝突。

如果是你說A好，我說B好，只要別刻意引戰去說「XX才是最好的」衝突就會少很多。

而且，說不定也能因此看到自己忽略的好。

--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」

臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway

BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421758440.A.3BB.html
→ GSWarrior: 沒說原因 就一直說很好看的也不會有人理阿
→ a5378623: 但是不會被噓啊~
推 cystal: 更多的好雷是劇情大綱 好雷 讚 就一堆人推了ㄎㄎ
→ cystal: 認真寫負雷 分析還會被噓 有夠悲哀
推 pensees: 好雷文一堆都是把劇情說一遍而已
→ pensees: 說劇情精彩演技好是言之有物。說劇情爛演技差叫空洞廢話
推 LittleWhiteZ: 哈 一堆沒內容的好雷 還是被狂推
→ hiro1221: 很多人就只說了他不喜歡這部片然後給負雷...
推 Vassili242: 不喜歡不給負評要給啥
→ a5378623: 為什麼不能「只說不喜歡」就給負雷啊...
推 hiro1221: 好歹說個原因吧，不然發文幹嘛？
→ hiro1221: 發文說我討厭這部片所以負雷...你討厭關我屁事阿...
推 mysmalllamb: 推你的簽名檔
→ jacktang3200: ＂為什麼不看小說就好了＂反過來說，小說只有劇情
→ jacktang3200: 嗎？不是吧。看影像有很多種方式，只看影像劇本的劇
→ jacktang3200: 因為影像故事本身就有其敘事學上的主體性。如果你的
→ jacktang3200: 簽名檔是想要大家多重視影像的結果（劇情）以外的地
→ jacktang3200: 方，可以理解；但說劇情這個項目做為結果也是開始，
→ jacktang3200: 有沒有＂只看＂的價值，我認為是有的。具體證據之一
→ jacktang3200: 就是電影劇本既是電影元素之一，也是電影最開始的藍
→ jacktang3200: 圖，一切技術環節都依附在藍圖上才開始討論。這種時
→ jacktang3200: 候，單獨討論劇情不僅必要，甚至是最必要的電影功夫
→ jacktang3200: 這也是小說劇情與電影劇情的差距。正常書迷不大輕談
→ jacktang3200: 還沒有完成的小說草稿的意義，但電影編劇與劇本系影
→ jacktang3200: 評卻把談劇本劇情視為最重要的項目，即使是敘事學也
→ jacktang3200: 無法忽略還沒拍出來的劇本，這時候只談劇情是合情合
→ jacktang3200: 理。說這麼多，其實只想說，看電影當然可以只看劇情
→ jacktang3200: 而且只談劇情，只是電影的劇情光從開拍前到開拍後的
→ jacktang3200: 只談劇情，因為劇情就是電影開始與結束的意義。
同意你說的XD

不是說不能只看劇情，只是現在大部分人太過忽略影像，才會有這個簽名檔~
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/24/2015 15:28:54