[普雷]美國狙擊手

[j890355b (Leone J.)]

聽到許多人大力推薦美國狙擊手"後
在完全沒看任何介紹或預告的狀態下直接觀影。


---------以下有雷--------
心得是...完全的「美國式政治正確」的一部電影。
從一開始射擊婦人與小孩的畫面裡
本來對主角與後續劇情抱持著期待,
想著應該會質疑美方的正確性
與伊方戰爭的殘酷、戰場上的無奈。
但從頭到尾只看到Bradley Cooper大開主角威能
很順利地加入海豹部隊
很順利地狂殺對方,很順利地成為傳奇
很順利地回歸故國,
最後以莫名其妙的結局結束順利的一生。

對於伊拉克戰爭中無辜的孩子與家庭卻毫無著墨
(比如孩子被電鑽凌虐、本身也被射死的教主,
和被要求作為打開地下餐廳的誘餌、最後被射死的男子)

在主角以主觀角度想著那些伊拉克叛軍多危險多可惡
並沒有以伊方視角觀看美國大兵的殘暴

不否認在看完電影的當下非常抑鬱
由於曾看過"我的名字叫可汗"該電影
為什麼美國永遠是正確的救世主?
裡面到底又包夾了多少歧視,
和為了美國為了自己的利益
而故意用"正義"做出的包裝?
可能現在正因應ISIS時事,讓這部電影令人更有共鳴感
但我只覺得他媽的政治正確

伊拉克戰爭有多少因素是因為美國為了石油而開打?
而有多少無辜的家庭被捲入戰爭當中?

在伊拉克平民家庭被美國大兵一一強硬搜查、
甚至被霸佔了自己的家、要求供出敵方姓名
要求若不配合美方,會加以囚刑。
但供出姓名的下場,就是成為"告密者"
被蓋達組織用殘酷的手法殺死。
無辜的家庭,在兩方都受到威脅與不討好。

諷刺的畫面是,在伊拉克小孩被槍殺、
被入侵家庭、被電鑽凌虐
主角回到溫暖的家還可以與心愛的子女鬧著玩
白人的小女孩最可愛了,還可以繞著聖誕樹跑圈圈

從頭到尾就只是看主角不斷地
以高神入化的槍法槍殺敵方士兵,
對於美軍入侵伊拉克的正確性、心靈上的矛盾
甚至是愧疚、戰後創傷等的描述微乎其微

從頭到尾主角只堅持我殺的160多人都是為了祖國
毫無需要令人愧疚的地方。
你祖國出兵的立意又是只有正確而美好的嗎
完全的美帝主義...

總之這就是一部美國人自己看得很爽,
認同自己是正義的使者,伊拉克或伊斯蘭教
這種野蠻而殘暴的民族正需要我們美國大兵來收拾收拾

沒甚麼高潮迭起,也沒甚麼深刻或矛盾激化,令人觸動的點
劇情蠻普通的
而且看完之後,只令人發怵...
為什麼都可以把自己出兵的理由包裝得如此完美,
還讓人讚譽有加呢= =
其實超想給負雷的...為了Bradley Cooper賣力的演技拉到普
要是今天入侵台灣,
美國也會把台灣人拍得像一群殘暴的智障吧(聳肩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.173.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1422450795.A.69A.html
推 kanas: 導演沒有想強調那樣的觀點正確吧？只是把主角的觀點忠實地
→ kanas: 拍出來啊？
兩者差別在哪阿..主角的觀點就是導演想呈現給觀眾的觀點阿ˊˋ
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/28/2015 21:22:01
推 hydeless: 我反而覺得Bradley Cooper才會讓我想給負雷耶，其實我不
→ hydeless: 覺得有什麼驚人的演技，他根本還是無法演粗獷的角色
推 owenkuo: 不然你想怎麼樣? 嫌美國政治正確?
→ owenkuo: 那好啊，你今天支持包含美軍在內的西方邪惡資本主義國家
→ hydeless: 如果東木那時候願意找名氣小卻更像Kyle的Chris Pratt
→ owenkuo: 徹底撤出所有中東和非洲戰區(或者你愛稱伊斯蘭世界)
→ hydeless: 根本還不用練壯整個超有說服力，想怎麼政治正確都行
→ owenkuo: 讓伊斯蘭世界自己人殺自己人殺得開心一點
→ owenkuo: 這樣是不是才符合那些"反美人士"的政治正確?
→ owenkuo: 無辜的孩子與家庭卻毫無著墨?
→ owenkuo: 老兄，你看的片叫美國狙擊手，不開心的話可以籌資拍部
→ owenkuo: IS狙擊手啊，看英勇的伊斯蘭聖戰士要宰多少邪惡美國人
我並不反美,也不支持美國ˊˋ
我只是希望電影除了爽片之外,能更客觀而已
因為電影是一種價值觀的傳遞。
而會加深種族間仇視與歧視的電影,並不那麼讓人接受。
ISIS的存在是很可惡也很殘酷,
但這它還是有它的支持者在
既然有支持者,就不得不讓人深思
為什麼會有這樣的力量興起...
沒有任何仇恨是毫無起因的吧ˊˋ
更何況最大的受害者是無辜的人們與家庭
戰爭上雙方都是對的,也都是錯的
但這部電影只堅持美方的正確性而已
→ owenkuo: 都沒問題。這樣有沒有符合大大您的政~治~正~確?
推 bigwate: 歷史上美國勢力的確搞砸了很多事...
→ bigwate: 但誰也不知道美國不介入的另一個平行時空會不會更糟
→ bigwate: 本片主角就只是個大時代的人物,他做他該做的,如此而已
推 owenkuo: "只堅持美方的正確性"---是嗎?就舉兩點就好
→ owenkuo: 1) 片中那個看到自己同胞被殺，去撿起RPG又放下來的小孩
→ owenkuo: 你可能沒感受到，但個人感覺鏡頭這樣拍，隱含他長大之後
→ owenkuo: 也可能會是未來的伊斯蘭聖戰士
→ owenkuo: 2) 主角回國之後，開車在路上載孕婦老婆，主角還一直從
→ owenkuo: 左右後照鏡確認是不是有敵方威脅靠近。戰爭對主角回到家
→ owenkuo: 之後的影響如此之深，這難道叫"電影只堅持美方的正確性"?
→ owenkuo: 活在台灣這個到目前為止不受恐怖攻擊威脅的國家裡，
→ owenkuo: 冷笑美國人活該愛當世界警察、愛拍政治正確點影醜化中東
→ owenkuo: 還真是輕鬆啊
→ owenkuo: 個人沒去過伊拉克，但去過約旦和埃及，所以影片中的那些
→ owenkuo: 建築物的場景，其實搭的不錯，很寫實很有感
→ owenkuo: 這部電影要講什麼? 就是講一個美國人看了911新聞，
→ owenkuo: 覺得要為國家作些什麼然後投入戰場。
→ owenkuo: 如果今天換成我們自己呢? 當看到101被恐怖份子攻擊時，
→ owenkuo: 能為國家出力的人又有多少? 還是又要鍵盤上先嘲笑我們國
→ owenkuo: 家幹麻要管國際嫌事，害我們國家被恐攻??
→ owenkuo: 以上。
沒有人看到小孩就預設對方未來會成為聖戰士吧...
等於是只要看到德國小孩拿起槍
就預設他未來會成為希特勒一樣。
我並不是說不能捍衛自己國家
主角為國奉獻的情操相當偉大
但其中缺乏對於"戰爭"的反思啊...
從頭到尾只讓人感受到
面對野蠻暴力的敵軍該殺就要殺的痛快感...
缺乏反思與沉澱的電影就是爽片阿ˊˋ
伊拉克戰爭是殘酷的
而且還有一個很主要的理由是石油利益...
否則為什麼會遲遲不撤兵,還在當地扶植傀儡政權
越戰之後也許多越南人討厭美國大兵
任意入侵任意刑求任意侵犯當地居民,
卻仍說自己是為了正義而來。
如果我們被恐怖份子攻擊,當然會希望被軍人守護
但也會思考,是否是因為我們在哪方面做得太過分
導致對方攻擊吧。戰爭是兩敗俱傷的事情,
不被逼急沒有人會瘋狂的,
就算瘋狂也不會有太多支持者,更甚至蔓延太久的
推 hydeless: 1.我覺得小孩變成甚麼聖戰士真的是過度引伸，東木單純
→ hydeless: 只是想要表達Kyle不用射小孩的鬆了一口氣XD
→ hydeless: 2. Kyle不是看到911才從軍的
噓 seven32: 片名都叫"美國狙擊手"了 你還去看!!!
推 owenkuo: 感謝樓上修正；他還沒到戰場前，看了911，加強了他的信念
→ owenkuo: 樓樓上
推 hydeless: 這片最爛的就是虛構Kyle跟Mustafa的對決，實際上他們跟
→ hydeless: 本沒有相遇過，Kyle擊殺2100罵外的敵人是拿RPG要攻擊坦
→ hydeless: 克的，虛構就算了，還帶虎爛，你要擊中1920m以外的目標
→ hydeless: 不用做筆記算風向計算重力和地球自轉，單純就從狙擊鏡
→ hydeless: 裡面霧霧的影像然後一擊中的，那根本不是人是神了好嗎？
推專業~我只覺得兩公里蠻扯淡的XD"
而且主角從頭到尾都順遂斃了
狂開主角威能讓我看的超淡定ˊ_>ˋ
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/28/2015 22:12:47
推 hydeless: 如果電影裡面最精彩的對決是如此唬爛，其他斷裂的文戲跟
→ hydeless: 意象塑造根本就是平淡無味，我只看到一個奶油小生練得很
→ hydeless: 壯然後加裝很粗獷而已，他轉身從床底下拿出NZT吃兩粒
→ hydeless: 或是Mr. Chou從高速公路後方追來我一點也不會覺得出戲
→ asdfg567: 看完也覺得普 美國觀點看到最後有點反胃就是了～
推 Wonderwalk: 這部就讓美國人高潮用的  去看看凱爾的臉書就知道
→ Wonderwalk: 拍些幻覺的畫面就在裝深度  弱爆的塑造方式
推 Wonderwalk: 主角被殺也不敢拍出來  什麼都不敢拍
推 besttom5: 要看戰後創傷就重看危機倒數了 這部有啥特別的創傷戲
推 Tearsptero: 可以請IS拍一部伊斯蘭國狙擊手，這樣就有各自觀點了
推 ymwu: 推 邊看還要一直忍住不耐煩, 想說"這是他傳記" 但電影如果
→ ymwu: 不是用鏡頭傳達觀點 那何必拍片? 何況劇本也不是沒有改編
→ sellgd: 幾乎想不出東木有哪部片是真的好看的
→ ymwu: 原來感慨東木的片子沒有反思(他確實沒有反思的義務)＝反美
→ ymwu: ＝要用IS視角才是平衡觀點...受教了
推 a34567: 有反思啊 有個死掉同袍被家人念出來的遺書 大該15秒吧
推 lionan79826: 十年前這部片一定好看，現在還這樣敘事就真的過時了
→ lionan79826: 真的要看戰爭受創的你可以去看六七零年代的片
推 steven211: 誰花錢拍片誰就是正義
→ robert38: 因為他就是牧羊犬，沒什麼正義不正義
→ robert38: 上戰場唯一的目的就是要保護自己人
→ robert38: 要看戰後創傷要看第一滴血1，要看反戰就看鍋蓋頭
推 windlins: 雖然你說的有道理~但是電影不誇張就變成記錄片誰要看?
→ windlins: 而且片名就叫美國狙擊手~不是中東狙擊手~所以.就這樣了
推 discoveryray: 根本美國莒光園地
推 Wonderwalk: 第一滴血強多的  歪臉史特龍都比他會演
→ acde611: 放錯重點
→ arlun: 也許就是整部片沒有過於著墨在反思的部分
→ arlun: 身為局外人的台灣人民 才更會去思考 電影和現實的差異性
→ arlun: 如果真的拍一堆反思在裡面 反而會讓人覺得很假的感覺吧
→ arlun: 而且拍的如此和我們接收的資訊大同小異 反而不會讓人印象深
→ arlun: 刻 不是嗎
我是覺得要講究內容的話,它也超空虛的
用超好看的片子暗渡陳倉美帝主義
我最多就表政治正確,不會表內部劇情
但老實說沒什麼高潮迭起阿
有拍他為了成為傳奇付出多少嗎?沒
有拍他為了克服戰後創傷付出多少嗎?沒
有拍出為了情誼拚死救出戰友
最後戰友還是照樣死掉,讓人揪心想哭嗎?沒
就看起來都是幸運加成阿= =
讓人淡然至極
講白點就勝文阿,誰叫你天生就生的又帥又會射擊咧
其他人比不上充其量就是因為沒個好爸爸。
中間有放他弟弟痛恨軍隊的伏筆
這後來也沒用,虧我還期待了一下
他弟會死在戰場家庭破碎之類的
→ arlun: 樣樣通 樣樣鬆 什麼都想講的電影 反而什麼都沒有講到
推 cheric: 明明就有很多矛盾跟衝突 都沒看到嗎哈哈
推 shung106: 這部政治的著墨點幾乎沒有吧?單純就是拍一位軍人的故事
→ shung106: 而且導演對於主角的真實性已經收斂很多了
→ shung106: 沒有誰是正義這回事 只有守護自己人這件事而已
推 MADDUX31: 完全不覺得電影是在傳達大美國主義的政治正確片
→ MADDUX31: 而是戰爭對於一個自信滿滿，實際戰鬥能力也超強的人
→ MADDUX31: 仍會造成其生活的困境與內心的陰影
→ MADDUX31: 所以我反而會認為 導演藉由這樣具有衝突與矛盾的故事
→ MADDUX31: 來表達其對戰爭的反省
推 fatotaku: 我覺得這真是一部很共和黨的電影啦
→ fatotaku: 把911跟伊拉克出兵剪在一起說沒有政治想法我是不太相信
就是單拍一部軍人的話我覺得也蠻流水帳的欸
就娶妻生子成為傳奇,完全順遂的要命阿
好歹也讓他衰小一下又重新站起來之類的吧
他戰後創傷克服的超快,裝烏龜鬱卒一下
看個戰友就又回復到愛家好爸爸
個人是蠻討厭狂開主角威能的劇情啦
不是說不能開,而是從頭爽到尾就沒啥內容阿
我覺得人生(或電影)要有付出,要有挫折,
要有痛苦,要有快樂,才有沉澱。
而這種快樂是建築在其得之不易上。
光是主角的付出就已經是一堆問號了
後面再思考一下就會覺得同樣頗ㄏ
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/29/2015 14:43:58
推 pennymarkfox: 被你講的好像隨便一個美國人都能加入海豹然後隨便
→ pennymarkfox: 都能成為傳奇狙擊手一樣 你知道什麼是戰爭嗎?
→ robert38: 順遂嗎？大概是時間跳很快讓你覺得很順遂吧
→ robert38: 因為這是傳記啊...總不能大改他的人生吧
→ zaitas: 心態不正確
推 fatotaku: 就是因為這部什麼都想沾一點，所以才抓不到重點啊.....
→ fatotaku: 如果只帶到一點戰爭，剩下篇幅都是退休後克服PTSD的過程
→ fatotaku: 我覺得還比較有趣，電影裡幾場戲就解決PTSD也太草率了
推 wittmann4213: 不拍前面的部分，一個一般軍人的PTSD有什麼吸引觀眾
→ wittmann4213: 一探究竟的價值，KYLE這個人就很單純的美國牛仔，他
→ wittmann4213: 自傳裡對殺伊拉克人沒什麼掙扎，從某種角度來看是個
→ wittmann4213: 當優秀軍人的好料子。自傳電影你要拍他自己都沒有的
→ wittmann4213: 對戰爭的反思，不是很可笑?那怎麼黑鷹計畫不去多拍
→ wittmann4213: 兩小時，讓大家知道索馬利亞民兵也有快樂的家庭生活
→ wittmann4213: 不多些篇幅說明他處身的戰爭，怎麼體會他回到和平生
→ wittmann4213: 活，產生的反差不適應感。危機倒數的拆彈士如果之前
→ wittmann4213: 在伊拉克那種混亂無序的生活不拍，那後面他去大賣場
→ wittmann4213: 看到的幾百種洋芋片沒法挑的茫然感，觀眾怎麼體會?
我是說這部片除了一直聽到大量的槍擊聲之外,對戰爭沒啥著墨阿
而講戰後創傷好了,也不太深入阿...就一路都蠻流水帳。
很多人可能覺得人家美國要拍宣揚國威的片子沒關係
他們爽就好。
但就比如說,如果今天日本拍了一部"南京大屠殺"
拍出一位日本軍官多麼英勇狂屠殺最後成為英雄
看完一定會覺得"哇咧美化自己哪招"吧
你會說,因為這就日本拍的,他要怎麼爽隨便他們嗎= ="
這對日本人自己的價值觀也是扭曲阿
(就像他們歷史課本把入侵別人都刪光一樣)
加害者不會知道自己已經成為了加害者
當然我不是說美國就完全是錯的,或完全是對的
回到我本來的論點,戰爭本來就雙方都有錯
從完全美化自己的侵略角度而言,
這部片超靠杯的。
而從劇情而言,主角30歲從軍最後成為槍擊手
一定是一條很艱辛的路程,但它有拍出來嗎?沒阿
戰後創傷的敘述才剛開始進入正題,就莫名其妙好了
最後來個莫名的結局,讓人留不下印象阿
噓 togmogo: 導演和演員拍死者自傳多少也會尊重家屬不可能拍太負面
→ togmogo: http://ppt.cc/oxGY   看他kyle老爸的態度 就知道了
噓 maxmedia: 自傳改編 加什麼對方觀點？
不喜歡美帝主義是我個人喜好
不過改編的不好我覺得是客觀事實。
從小就是個超強牛仔,後來30歲從軍就進入海豹
把到超正老婆,成為傳奇槍擊手,
第一個發現異狀立功,同袍被流彈一一打死打殘
他卻可以拿槍帥氣殺光對方...額
戰後創傷跟老兵玩玩槍就回復成好爸爸
最後莫名的結局。
我覺得明明很多能深入著墨的點,阿就沒拍出來阿
看本片的時候會為之觸動嗎?我是不會啦...
噓 lavender2001: 聽片名應該就能知道它是在宣揚美國主義了，不意外。
所以因為它片名就叫這樣,就不能質疑該片的問題嗎
推 umano: 導演的立場囉
噓 ForgerEames: Kyle和老婆的對話還有他對馬克那封信的反應，都有在
→ ForgerEames: 暗示他的心態已經有點扭曲了。你以為拍那麼多他跟老
→ ForgerEames: 婆對話的戲碼純粹只是閒話家常拖時間嗎？他們爭吵的
→ ForgerEames: 內容所隱含的意思很重要。
我覺得導演是有嘗試要做出挫折,但沒收尾好阿
主角開始陷入瓶頸,跟老婆吵架,
但最後回復正常的方式...額?看看同袍?
是看人家腿斷有多可憐之類的嗎?反正沒講出來阿
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/29/2015 22:56:10
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/29/2015 22:58:45
※ 編輯: j890355b (114.36.173.231), 01/29/2015 23:03:54
噓 kiradu: 紅明顯 個人認為要在傳記電影強調客觀是不可能 觀眾必須要
→ kiradu: 有自己的想法 電影所呈現的價值觀就是主角的思想 我反而認
→ kiradu: 為硬要拍成講究平等觀點 對主角是一種不尊重
噓 ddeny0324tw: 偏見
噓 ddeny0324tw: 為了找缺點而找，那你乾脆不要看
→ Rainbow5566: 站在不同的立場看法本來就會不同沒有對與錯
噓 tangerine11: 好怪喔　不是都有表達嗎? 要明講的話也太....
噓 bearweb: 我只能說你找錯片看了
噓 LeeMic: 不喜你就當爽片看沒人逼你 長篇大論不然你就各可探究寫延
→ LeeMic: 伸啊critic~
推 ashura1234: 大推此篇
推 giunrz: 推這篇 那被殺的父子就是美軍沒保護好的線民啊
推 tatty5566: 有些根本噓得莫名其妙
噓 werockinsm: 電影要呈現每個「你想看的橋段」而已，你會不會太天真
噓 NYYforever: 不爽 就不要看
噓 sluttervagen: 中二,等你當完兵再來叫吧,我看你連兵都不敢當
→ MrsNoe1ker: 原po好像覺得這是原創劇本而不知道是真人傳記改編?
噓 beast20213: 多看看電影吧，小學沒畢業嗎