Re: [普雷]美國狙擊手

[valentian (無聊)]

※ 引述《j890355b (Leone J.)》之銘言：
: 聽到許多人大力推薦美國狙擊手"後
: 在完全沒看任何介紹或預告的狀態下直接觀影。



今天看完這部片
我也大力推薦:)

: ---------以下有雷--------
: 心得是...完全的「美國式政治正確


: 從一開始射擊婦人與小孩的畫面裡
: 本來對主角與後續劇情抱持著期待,
: 想著應該會質疑美方的正確性
: 與伊方戰爭的殘酷、戰場上的無奈。
: 但從頭到尾只看到Bradley Cooper大開主角威能


這片是真實人物改編的
他本人事蹟確實挺威的不是嗎?
在軍中受訓時也是被冷嘲熱諷的
算是對奮鬥史有交代了
畢竟不是連載少男漫畫
要懂得化繁為簡
不然就要拍上下集了


: 很順利地加入海豹部隊
: 很順利地狂殺對方,很順利地成為傳奇
: 很順利地回歸故國,
: 最後以莫名其妙的結局結束順利的一生。
: 對於伊拉克戰爭中無辜的孩子與家庭卻毫無著墨
: (比如孩子被電鑽凌虐、本身也被射死的教主,
: 和被要求作為打開地下餐廳的誘餌、最後被射死的男子)

為什麼一定要對無辜的孩子與家庭有著墨?
讓無辜的孩子與孩子的爸在畫面上看起來非常悽慘痛苦的死去
激起觀眾的惻隱之心
對"可能"是美軍敵方的伊拉克人民有了同情
甚至對戰爭有了一些體悟和反思
算不算是導演對這些人~這些故事的一種著墨?


: 在主角以主觀角度想著那些伊拉克叛軍多危險多可惡
: 並沒有以伊方視角觀看美國大兵的殘暴


為什麼一定要以伊方視角觀看美國大兵的殘暴?
還有~這本來就是真人真事的傳記改編的
呈現出主角的內心世界不是很正常嗎?


: 不否認在看完電影的當下非常抑鬱
: 由於曾看過"我的名字叫可汗"該電影
: 為什麼美國永遠是正確的救世主?


主角不是因為要保護美國人才作戰的?
他只是守護自己國家的人
不是甚麼救世祖啦



: 裡面到底又包夾了多少歧視,
: 和為了美國為了自己的利益
: 而故意用"正義"做出的包裝?

有聽過我的名字叫可汗這部電影
知道是部好片
但是暫時無緣一睹

原波的觀點並不是不好
而是每部電影都有他要呈現的內容
而現在就是沒有要講這樣的故事
硬加進來反而會讓劇本顯得支離破碎
也有違史實
把自己想像的劇情發展當作是電影的不足
要求主角一定要像個戰場哲學家~道德家
要對戰爭充滿反省和批判
其實也是一種要求"政治正確"的心態喔

: 可能現在正因應ISIS時事,讓這部電影令人更有共鳴感
: 但我只覺得他媽的政治正確
: 伊拉克戰爭有多少因素是因為美國為了石油而開打?
: 而有多少無辜的家庭被捲入戰爭當中?
: 在伊拉克平民家庭被美國大兵一一強硬搜查、
: 甚至被霸佔了自己的家、要求供出敵方姓名
: 要求若不配合美方,會加以囚刑。
: 但供出姓名的下場,就是成為"告密者"
: 被蓋達組織用殘酷的手法殺死。
: 無辜的家庭,在兩方都受到威脅與不討好。


對呀~
除了石油的部分
這部電影就如同你所說的
演出了平民家庭被美國大兵強搜
甚至被迫捲入戰爭與死亡


: 諷刺的畫面是,在伊拉克小孩被槍殺、
: 被入侵家庭、被電鑽凌虐
: 主角回到溫暖的家還可以與心愛的子女鬧著玩


真實故事就是這樣...
不然難道要演出主角家破人亡
以顯示天理昭彰~報應不爽這樣?XD

: 白人的小女孩最可愛了,還可以繞著聖誕樹跑圈圈
: 從頭到尾就只是看主角不斷地
: 以高神入化的槍法槍殺敵方士兵,
: 對於美軍入侵伊拉克的正確性、心靈上的矛盾


因為這是真實人物的傳記

: 甚至是愧疚、戰後創傷等的描述微乎其微


主角的弟弟對戰爭的控訴~戰死的或是殘兵的悲慘
以及主角無法抽離處於戰場的心理狀態
就是對戰後創傷的描述

: 從頭到尾主角只堅持我殺的160多人都是為了祖國
: 毫無需要令人愧疚的地方。

主角並不是那麼冷血的
否則不會演出槍殺小男孩的猶豫
沒有演出愧疚是因為他覺得自己做了必須做的


: 你祖國出兵的立意又是只有正確而美好的嗎


所以你覺得主角應該怎麼守護他想守護的人呢?
選總統嗎?XD

: 完全的美帝主義..
: 總之這就是一部美國人自己看得很爽,
: 認同自己是正義的使者,伊拉克或伊斯蘭教
: 這種野蠻而殘暴的民族正需要我們美國大兵來收拾收拾
: 沒甚麼高潮迭起,也沒甚麼深刻或矛盾激化,令人觸動的點
: 劇情蠻普通的


本片劇情與表現手法平順不浮誇
忠實模擬戰爭中的場景
以及士兵家屬的心境
全片鮮少說教~也沒有道德教訓
可以說是避開敏感的政治話題
打了一張安全牌
也可以說說故事的人
相當懂得留白的藝術
把畫面都拋出來給觀眾
至於想到甚麼~得到甚麼因人而異
至少版上有人說這是美帝主義~有人說是反戰思想
歧異性還蠻大的是不?XD
而個人是對影片充滿美帝主義的說法不以為然
主角的行為自有他的強烈動機與立場支持著
但不代表這就是該劇的價值觀
因為劇中也是有角色質疑這場戰爭意義~甚至加以詛咒
而且伊拉克的人民或軍方並沒有被蠢化或醜化
主角在任務中也非一帆風順
還差點被撿屍(?)
只是每次死的剛好都是別人:)
最後開槍的決定雖達成了任務
卻也引來部分弟兄的不滿
一種決定~一種結局~不同聲音~各自表述

: 而且看完之後,只令人發怵...
: 為什麼都可以把自己出兵的理由包裝得如此完美,
: 還讓人讚譽有加呢= =
: 其實超想給負雷的...為了Bradley Cooper賣力的演技拉到普
: 要是今天入侵台灣,
: 美國也會把台灣人拍得像一群殘暴的智障吧(聳肩


電影中哪一幕把伊拉克人拍得像智障?
大家不是都說敘利亞的狙擊手好帥嗎?(被拖走)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1422990529.A.F83.html
※ 編輯: valentian (223.141.54.21), 02/04/2015 03:26:29
推 sleepyrat: 導演都拍出Mustafa提槍飛簷走壁，這樣還不夠帥嗎?? XD
推 cmss666: 非常同意這片 板上不少人都講得好像沒把美軍拍的殘暴不
→ cmss666: 仁就是爛電影 沒來個對立反思就是沒深度 反思是要自己思
→ cmss666: 考 而不是電影告訴你怎麼思考 這是龐大戰爭中的小卒看到
→ cmss666: 的其中一個觀點 你可以說他大美國 但這不代表全美國
→ cmss666:           篇
推 sleepyrat: 導演拍出美國人的優越感在戰爭中逐步地崩潰，Kyle跟同
→ sleepyrat: 袍在第一次派駐時，還能大力批判拿婦孺當敢死隊是很邪
→ sleepyrat: 惡的事，到後來他只能在心裡拜託孩童把火箭筒丟掉~~
※ 編輯: valentian (223.141.54.21), 02/04/2015 03:36:10
推 sleepyrat: 最可笑的是，Kyle從小也拿槍(雖然是打獵)，還批判伊國
→ sleepyrat: 孩童拿手榴彈是很邪惡的事~~~
→ maverickming: 美國是個很妙國家 16歲開車21歲喝酒 但8歲就可玩槍
推 pttnowash: 台灣快點槍枝合法化吧 我想隨身帶個幾隻自我防衛
推 longlifenoc: 你風向帶這樣要怎麼讓人無腦噴QQ
推 j890355b: 導演感覺想要把它當作一部深度片而非一部爽片來拍
→ j890355b: 不過從深度片角度來看,戰爭的殘酷?戰爭的陰影?
→ j890355b: 軍人與父親兩種不同角色的切換?保護同袍卻被退休軍人槍
→ j890355b: 殺?導演感覺想要將很多議題放下去探討,但全片從頭到尾
→ j890355b: 除了砰砰砰砰的槍聲之外,每個議題都沾一點邊就結束了
→ j890355b: 動作場景跟心理場景的分配,兩個都想傳達好但最後有點兩
→ j890355b: 頭空,爽片深度片都雙雙不合格阿,政治正確只是個人不喜好
→ j890355b: 但"拍的不好"是我最終想講的XD議題手法沒處理好阿
推 Niagara: 不太理解樓上的深度/爽片二分法
→ Niagara: 你的問題在於將電影呈現的内容情節等同於電影的主旨，換
→ Niagara: 句話説主角的所作所為並不等於導演的意圖。你講的拍的不
→ Niagara: 好的議題，只是你的見解而已，拿這些議題去評論電影的好
→ Niagara: 壞....你不會覺得有點本末倒置嗎?
→ Niagara: 電影的主旨就是─個英雄狙擊手的故事，導演的手法能夠讓
→ Niagara: 大家理解這個人就已經合格，之於那些議題只是附帶的、都
→ Niagara: 是後話
推 bird09: Sle大講的是不同事,主角小時是拿槍打獵,伊拉克小孩拿火箭
→ bird09: 筒對人
推 melvinT: 推Niagara＋ 這篇
推 j890355b: 我不確定導演的意圖,但有感受到裡面想要帶到的這幾個議
→ j890355b: 題,我想說的是,雖然有知道這些事情,但處理方式並不深刻
→ j890355b: 想要同時拍出激烈的戰爭場景和心理層面的掙扎矛盾
→ j890355b: 主角所作所為很多,上面是我看到的情節,但終歸沒有打動我
→ j890355b: 的地方,覺得有點散散的。用流水帳的方式理解一個人,
→ j890355b: 或真的因為某幾個情節特別觸動(無論正面或負面啦)我覺得
→ j890355b: 才是一個真正好的敘事(總歸來說我覺得電影有點流水帳XD
→ hiro1221: 是沒有拍的像智障，但是拍得像屠夫
→ hiro1221: 要說電影觀點，這部片就是沒觀點，導演沒用任何價值判斷
→ hiro1221: 純粹是照主角的觀點去拍，那呈現出來的就是愛國主義
→ hiro1221: 跟美國的觀點，導演看起來沒有加入太多價值批判在裡面
→ g1898001: 很悶