推 Anero: 好看但的確不如前兩作 02/16 00:50
推 InMontauk: 同感 細節草率了點 但還是很值得一看 武打戲滿分 02/16 01:05
噓 LittleWhiteZ: 這種等級也敢創臉書專業 02/16 01:06
有什麼好不能創?
推 cmss666: +1 前半段有點瑣碎 感覺緊湊一點 一氣呵成比較有爽感 02/16 01:12
→ wcm: 前面的對話,交代,及過場很重要,劇情所需, 02/16 01:12
→ wcm: 如果想看無腦,只有特效,沒有去注意過場的去看朱比特 02/16 01:13
→ wcm: 特務武器,就算是精典的007也沒有一場電影用個n次 02/16 01:14
→ wcm: 那些都是緊要關頭才用,除非是常用的武器 02/16 01:15
→ wcm: 富二代欺負新兵,所有人都是同時同梯一起受訓誰是新兵 02/16 01:17
→ wcm: 這段主要是權貴對平民的欺壓,如kigsman原本都是權貴才能加入 02/16 01:18
→ wcm: 我很同意littlewhiteZ的話 02/16 01:19
→ wcm: 小狗到最後要訓練者殺死,這樣的關卡還不夠挑戰性嗎 02/16 01:20
1.劇情所需不是理由，要怎麼拍的有趣不瑣碎同時兼顧重點，也是導演的功力
朱比特個人也不推，不介意可以去看我朱比特的影評
2.特務武器並沒有要跟哪部電影比，只是期待導演可以有更多發揮的地方
3.「欺負新兵」只是一個譬喻，重點在我覺得欺不欺負對劇情影響不大，卻又特別帶到
以為會有反撲權貴的戲碼之類的
4.小狗訓練中間不覺得也可以加些任務或有些競賽嗎?
一開始想說主角選到一隻弱不禁風的小狗，會讓他的徵選之路難度更高
結果根本沒差，頂多跑步比較慢而已WTF
這就是我說的給觀眾期待太高
有任何想法歡迎再討論
推 janeyu0606: 我反而覺得比特攻好看... 02/16 01:35
→ c0916533: 覺得比特攻好看+1 特攻前面其實有點悶 02/16 01:49
推 pauljet: 我誠心建議 再看一次 劇情是有用心鋪排的 02/16 01:53
推 Qweilun: 比特攻好看 我蠻喜歡前半段 很多瑣碎的細節都有前後呼應 02/16 02:10
推 MSme: 雖然後半段比較high 不過前半段我是看得津津有味啦 02/16 02:14
→ hownever: 對比同檔期幾部已經夠好到一個層次了 02/16 02:14
噓 vince4687: 難過專頁只有兩百讚，加油啊影評人 02/16 03:42
噓 linuk1288: 抱歉我覺得前面鋪陳還蠻喜歡的 02/16 03:45
噓 LittleBoy34: Zzzzzzzzzzz 02/16 03:49
噓 yuxxoholic: 比特攻好看+1... 02/16 06:12
→ tb2c21076c: 馬修作品比較偏好描寫角色個性,動作反而不是他的專長 02/16 06:45
→ tb2c21076c: 想更了解可以看看Layer Cake(2004),丹尼爾克雷格主演 02/16 06:47
噓 Nolan5566: 小狗不就是為了最後那一槍 沒有挑戰性？呵呵 02/16 08:11
推 doublelll: 養這麼久要開那一鎗還不夠挑戰性? 感覺你是為挑毛病而 02/16 09:16
→ doublelll: 去看的 02/16 09:17
想法如上回覆
推 aids1234: 傳統騎士都是由貴族擔任，所以說那些是富二代是不太對的 02/16 09:18
富二代只是一個形象比喻
噓 likeilike: 我覺得有點太雞蛋裡挑石頭 原PO比較適合去看蔡明亮的戲 02/16 09:27
噓 a384331: 呵呵.. 影評人? 02/16 09:27
噓 chengRlee: 小朋友該睡覺了～ 02/16 09:27
推 BJme: 比特攻好+1 02/16 09:29
※ 編輯: mpeg (59.124.246.21), 02/16/2015 09:55:05
噓 dennislkf: 騙點擊 02/16 10:17
噓 GoStop: 02/16 10:56
推 iron999: +1 好看 但不到特攻之經典 02/16 11:18
→ Nolan5566: 電影拍得不符合自己的期望藍圖就是電影沒拍好 呵呵 02/16 11:25
→ Nolan5566: 沒有上述你個人覺得該加入的情節仍然無損最後狗對於主 02/16 11:29
→ Nolan5566: 角的試驗。就電影本身討論很難嗎？ 02/16 11:29
電影原本就是很主觀的事情，況且我從頭到尾都是以電影本身作為評論出發點
該段我的重點在於狗的橋段其實可以更豐富更精彩 有點浪費了
至於我說的其他情節 是為了回應其他網友意見而大略建議而已 你可以略過
※ 編輯: mpeg (59.124.246.21), 02/16/2015 11:38:58
推 Nolan5566: 放主觀大決啦 呵呵 但評論可是要客觀與人溝通呢不然幹 02/16 11:40
推 Nolan5566: 嘛po 想引人注意又不願被批評、呵呵 還要別人略過。怎 02/16 11:42
→ Nolan5566: 麼不想想自己說法哪裡有問題 02/16 11:42
Hi Nolan5566
上面的回覆便是與你客觀溝通的第一步
剛才說略過是指我私自的情節建議
對於重點評論有任何批評指教當然歡迎討論囉
※ 編輯: mpeg (59.124.246.21), 02/16/2015 11:49:15
推 Nolan5566: 我只談談狗的情節、最後仍是對主角的考驗、我覺得並無 02/16 12:02
推 Nolan5566: 沒有浪費。且並非只有我如此認為 顯然比起你的主觀想 02/16 12:07
→ Nolan5566: 像是個更客觀一些的看法 02/16 12:07
推 Nolan5566: 第二點給觀眾的期待太高認為電影需要加上什麼這是一個 02/16 12:10
→ Nolan5566: 無從證明的假判斷、個人想像。因為沒人能證明加了會更 02/16 12:11
→ Nolan5566: 好、所以你這篇才會被看成是為反而反 02/16 12:11
合理 我同意你的想法 畢竟也不知道加了會更好或更差
不過上面也有網友覺得前半段太瑣碎 沒有前作精彩等想法
(當然跟狗的情節關係不大啦)
所以狗的橋段浪不浪費或是期待高不高
這部分大家可以一起分享討論
就像我們現在一起討論一部片 我也收穫良多
有任何想法歡迎再分享討論
※ 編輯: mpeg (59.124.246.21), 02/16/2015 12:29:49
→ Anzar: 單純是這篇的看法太淺薄，然後又連結到自己影評專業，所以 02/16 12:29
→ Anzar: 才被其他版友嘲笑這種反差吧 02/16 12:29
推 wegoeni: 如果狗狗照您的想法發展，反覺得嘩眾，單純的夥伴卻要被 02/16 12:30
→ wegoeni: 犧牲，簡單鋪陳也是去呼應反派選擇犧牲的無辜民眾 02/16 12:30
→ Rainbow5566: 有些東西太多反而煽情 我反而覺得打鬥時間太長 02/16 12:33
噓 RyanGasoline: 點進去看才發現真的兩百讚 02/16 12:41
噓 wcm: 看了覺得原po除了動作以外的都嫌累贅 02/16 12:58
噓 system303179: 這種太主觀的叫心得不叫影評，完全就只是因為不合你 02/16 14:08
→ system303179: 意 02/16 14:08
推 hank830320: 好啦 其實我也比較喜歡特攻 02/16 14:32
→ hank830320: 但這部已是近期最好的電影了 02/16 14:34
→ garyne: 沒有前面的鋪陳，就會變成只是單純的動作片 02/16 15:05
推 happyyizhen: 我覺得原po打得沒錯阿！不過我還是覺得超好看！ 02/16 16:50
噓 JJ7410: 評的很爛 02/16 17:38
噓 abreakheart: 噓你圓餅圖，連屁孩這名詞都能亂套，難怪文筆那麼差 02/16 18:54
噓 LittleWhiteZ: 圓餅圖是啥小 02/16 19:18
→ mcbirdy: 你適合看比較low的片子～是挑片的問題 02/16 20:14
→ CaTkinGG: 你連狗都那麼care了 那主角不會拋下同伴的人格特質在最 02/16 20:26
→ CaTkinGG: 後沒來個幫擋子彈手榴彈之類的橋段 肯定也是交代不足 02/16 20:28
→ proprome: 你文章還不到影評的等級 就不要自稱影評人了 02/16 22:00
→ proprome: 別把心得和影評混成一談 這種文太弱了 02/16 22:02
噓 Birdy: 嗯... 全部就只是「主觀覺得」。 02/17 09:15
推 Birdy: 按你說的，這部電影拍三部曲算了。第一部Kingsmen介紹，二 02/17 09:19
噓 Birdy: 部訓練，三部把所有裝備一直用一直用，把所有梗全說完用光 02/17 09:19
噓 Birdy: 你說好不好？ 02/17 09:20
噓 Birdy: 創臉書專業的確誰都可以。 你沒能力也是誰都明白啊 XDD 02/17 09:24
噓 summerway: 只是個人心得就別自稱影評人了。 02/19 01:12
噓 qwer57: 和你相反，鋪陳的地方充滿紳士優雅幽默之處，非常吸引我。 02/20 16:21
→ qwer57: 反倒是後面決戰之處不夠紳士。 02/20 16:21
噓 baaldiablo: 這也叫影評的話，評的真的有夠不專業 02/20 19:40
推 babaholala: 認同~有點碎 以為要有精采的但是又立刻收了 02/20 22:01
噓 kent7685: 痾...你什麼咖？影評人？呵呵 02/20 23:18
噓 lannjm: 好爛的影評，不得不噓 02/20 23:48
噓 sean850703: 我覺得不錯啊 02/20 23:58
噓 brad5019: 太主觀的自稱影評人 02/21 03:44
噓 joe675029: 你誰 02/21 17:53
噓 WeiChunYe: 加油 多多看影評文章 02/21 22:31
噓 WeiChunYe: 再補一下好了 02/21 22:35
推 puckpuck78: 挺同意三樓的 02/22 03:31
推 doublecheese: 我蠻喜歡金牌特務，的確跟以往特務有些不同，但也同 02/22 18:35
→ doublecheese: 意原po的看法。版上就是有些酸民容不得異己的觀點， 02/22 18:35
→ doublecheese: 呵呵~ 02/22 18:38
噓 tjbulls: 02/27 20:06
噓 aszx1225: 不夠客觀 04/04 09:40