[新聞] 《星際異攻隊》導演為超級英雄電影辯護

[qn123456 (Q.N.)]

新聞網址：https://www.facebook.com/jgunn/posts/10152514306101157


漫畫改編的超級英雄無疑是好萊塢當前最具票房號召力的題材。但隨著Marvel Studios、

福斯、華納……等公司開始以「共同世界觀」的方式將旗下角色發展成龐大的系列電影，

電影圈也開始對於這股「超級英雄潮」提出了質疑與反對的聲浪。


舉例而言，當艾德格˙萊特（Edgar Wright）辭退《蟻人》導演一職時，部份影評認為

「電影影集化」的結果將會導致導演的發言權在製作過程中消失殆盡；阿利安卓‧崗札

雷‧伊納利圖（Alejandro Gonzalez Inarritu）則透過《鳥人》對當前觀眾只在意聲光

特效，創作者、專業影評與觀眾永遠無法互相理解的困境提出了批判與悲鳴、並明言超級

英雄電影是一種「毒藥與文化集體毀滅」。又例如：《獨家腥聞》導演丹˙吉洛伊（Dan

 Gilroy）日前曾在獨立電影精神獎頒獎典禮時表示超級英雄電影是「橫掃電影工業的

海嘯」（註），傑克˙布萊克（Jack Black）亦在今年的奧斯卡開場表演裡用歌詞對不

斷推出續集的超級英雄電影系列揶揄了一番。


註：有趣的是，丹的妻子蕾妮˙羅索（Rene Russo）曾在《雷神索爾》系列電影裡飾演

    索爾的母親福麗嘉（Frigga）。


面對這些批判與諷刺，曾參與過超級英雄電影製作的電影人們鮮少做出正面的回應，但

《星際異攻隊》導演詹姆斯˙岡恩（James Gunn）稍早卻打破沉默，首度在自己的臉書

上為超級英雄電影進行辯護。


詹姆斯說道：「不管怎樣，事實是：在任何媒體裡，受歡迎的事物總是會被那些自我任

命的菁英份子們冷眼對待。因為《星際異攻隊》這部電影，我已經得到了比自己先前預

期還更多的獎項，但令我有些困擾的是，許多人總會如此推定：因為你拍攝的是票房大

片，所以和那些拍攝獨立電影、或是那些作品被認為較嚴肅的好萊塢導演相比，你投入

其中的愛、關懷，與思想就會比較少。」


「我曾拍攝過B級電影、獨立電影、兒童電影、恐怖電影，我也拍攝過充滿壯闊場面的電

影，我發現這裡到處都有人為了賺錢或滿足自我虛榮而拍片，也有人之所以從事自己的

工作是因為他們熱愛講述故事、他們熱愛電影，而且想把自己從他人成就中得到的魔法

回饋給整個世界。老實說，這些正直的電影人和那些沒拍攝過這類超級英雄題材的電影

人相比，我還真的找不出有任何關鍵的差異。」


「如果你認為拍攝超級英雄電影的人很蠢，請站出來大聲說我們很蠢，但如果你—不管

你是獨立電影人或『認真嚴肅』的電影人—認為自己對角色投入的愛比羅索兄弟（Russo

brothers）之於美國隊長（Captain America）、喬斯˙惠頓（Joss Whedon）之於浩克

（Hulk），或是我本人之於一隻會說話的浣熊還要多，那麼你真的誤會大了。」



--
Q for Quest:  http://qn123456.blogspot.com/

Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/

Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.238.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1424752492.A.51F.html
※ 編輯: qn123456 (111.240.238.50), 02/24/2015 12:35:10
※ qn123456:轉錄至看板 SuperHeroes                                 02/24 12:35
推 azure27014: 蠻中肯的 只要導演自己有愛 不是被逼的或是滿腦只想
→ azure27014: 賺錢的話～那有什麼好苛責的呢
→ azure27014: 拍自己夢想的角色故事～本來就是很多導演的夢想！所以
→ azure27014: 我才愛Joss
推 JuiFu617: 水可載舟，亦可覆舟，片商當然要賺錢才可取得藝術和商業
→ JuiFu617: 平衡
推 sony1256: 導演喜歡導的好 觀眾自然就是愛看有票房 只是不斷輪迴
推 bluemei: 事實上等片商找他們來拍或演時他們就改口了....
→ sony1256: 又不可能英雄電影可以一直永無止境的被觀眾喜歡
推 Muroi: 中肯,只要好看就好,管他是英雄片還是藝術電影
→ qn123456: 如果有持續關注James的臉書，真的會發現他對GOG投入了非
→ qn123456: 常多的愛與熱情
推 goodevening: 今天早上才看完原文qn大翻的還真好
→ blackone979: 每當一種類型成為主流之後 就會有一群人出來反主流
推 miikal: 可是艾德格也投入很多愛
→ blackone979: 自以為高 其實看看就好
→ harlemfans: 英雄片也有好的爛的 只要未來英雄片能不斷提升內容
→ harlemfans: 就算不能入圍奧斯卡 還是有影評影迷的肯定
→ harlemfans: Saturn Award 也有肯定漫畫改編電影的獎項
推 goodevening: 今年很多影展都肯定了星際異攻隊,這些專業的人都肯定
→ goodevening: 剩下再批評的人,更顯得自命清高
推 hacker725x: 拍電影唯一的罪，就是無聊的電影。如果超級英雄電影
→ hacker725x: 都有守護者、X戰警:第一戰的質量，這些電影對社會議題
→ hacker725x: 也不亞於傳統電影，甚至影響更多人關注社會議題。
→ hacker725x: 當然，也不否認片商只把超級英雄當成賺錢的金雞母，聲
→ hacker725x: 光效果的無腦爛片也不少，但爛片是不分類型的。
噓 mrmowmow: 英雄電影真的太多了啦 不要再凹了 不過還是蠻想看驚奇四
→ mrmowmow: 超人 至於鋼鐵人那種免洗娛樂向的就不要
→ mrmowmow: 樓上說什麼關注社會議題 你看完是有捐錢喔
推 icarus0508: 英雄太多 也是觀眾看膩自然淘汰 不覺得鋼鐵人 驚奇四
→ icarus0508: 超人有啥區別  又有啥資格說是免洗娛樂
推 hacker725x: 捐錢才叫關注社會？那紀錄片都拍心酸的～
→ hacker725x: 拍公益廣告還比較快
推 templar77: 關注社會議題跟捐錢關係在哪....
→ qn123456: 鋼鐵人哪裡免洗娛樂……
推 goodevening: 同樣在講種族議題,講黑人跟白人之間就是高級,講變種
→ goodevening: 人和普通人之間就是免洗娛樂....這之間的差別到底是?
推 wegoeni: 娛樂向的電影也取悅很多人啊
推 icexfox: 免洗娛樂？！
→ ksng1092: 不過我根本不會把星際異攻隊當成超級英雄電影耶...
※ 編輯: qn123456 (111.251.149.172), 02/24/2015 18:59:56
→ qn123456: 這就要討論「超級英雄電影」的定義到底是什麼了XD 其實
推 Homeparty: 劇本差拍什麼都是差,不分是不是英雄電影
→ qn123456: 對我來說，鳥人也是廣義的超級英雄電影。
→ ooic: 我覺得80%的片都要男女主角談戀愛看的很煩,可以別拍了嗎(誤)
→ Homeparty: 以前娛樂大眾市場的蝙蝠俠,貓女,超人就沒引起熱潮
→ Homeparty: 直到有人開了第一槍拍成人有深度的英雄電影才開始流行
→ qn123456: 其實很多時候根本是觀眾自己先戴上「超級英雄就是膚淺」
→ qn123456: 的有色眼鏡，抱持著這種偏見自然看不到裡頭蘊含的層次與
→ qn123456: 意念。而且就算是把特效動作擺第一、單純的娛樂片也沒麼
→ qn123456: 不好，許多人進電影院本來就是為了放鬆娛樂自己，根本沒
→ qn123456: 什麼對錯之分，沒人說文以載道就是比較高級。
→ scott90213: marvel電影當中硬要說免洗娛樂向 應該屬雷神索爾
→ scott90213: 鋼鐵人蜘蛛人美國隊長都還算有點意涵
→ scott90213: 喔對了 復仇者聯盟也是完全娛樂向了
→ qn123456: 我覺得復仇者最大的賣點是喬斯˙惠頓處理群像劇時的戲份
→ qn123456: 分配，光是看他怎麼把這麼多角色呈現得勢均力敵就很夠
→ qn123456: 了。不過復仇者2的劇情應該會有更多深入的探討，人工智
→ qn123456: 慧的反撲、英雄們的罪業與反省......等等，應該可以處理
→ qn123456: 得很精采。
推 Anail: 近年超級英雄電影也是拍得好才會受歡迎 觀眾並非只愛聲光啊
→ harlemfans: 超級英雄應該指 marvel dc 拍的漫畫改編電影作品
→ harlemfans: 現在DC也宣布了到2020計劃 看來每年的漫畫英雄更多了
→ harlemfans: 爛片也可能會更多 好片像今年XMAN美國隊長2也會浮出來
推 Homeparty: 雷神索爾1真的蠻娛樂的,2有好一點點
→ qn123456: 我覺得2娛樂性比較強耶，超歡樂XD