推 livingstonn :我只談股票不談淫照!!!!!!!我為人正直 08/15 12:38
→ livingstonn :我也要站內信!!有人可以寄給我嗎??08/15 13:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.175.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425009992.A.C34.html
※ lukiya9477:轉錄至看板 Palmar_Drama 02/27 12:15
推 DuckWu: 編劇用自家七年級生...很難想像霹靂創新的誠意 02/27 12:29
→ DuckWu: 充其量只是為自己家著想而已 02/27 12:30
→ waijr: 說創新是多創新 美國都用人偶戲拍美國賤隊了 多一些3D動畫 02/27 12:42
→ waijr: 頂多聲光效果稍微提升而已 02/27 12:43
推 thevoidfancy: 如果是台語配音或黃文擇配全部，就有更多人含淚去 02/27 12:44
推 tenniset: 我不是戲迷,我認為他們可以考慮全動畫,或許會吸引非戲迷 02/27 13:18
→ tenniset: 就像功夫熊貓2,前面有一小段皮影戲,但不可能整片皮影戲. 02/27 13:19
→ tenniset: 他們真要學迪士尼, 應該是利用動畫去讓觀眾愛上木偶. 02/27 13:20
→ cucu1126: 全動畫還叫布袋戲嗎 非戲迷不懂也別亂建議好嗎... 02/27 13:22
推 tenniset: 我只能說布袋戲就是小眾.全動畫才能擴展觀眾群. 02/27 13:23
→ tenniset: 就像超人,鋼鐵人變成電影前也是動漫而已. 02/27 13:25
→ tenniset: 如果他們堅持用木偶拍下去,我們非戲迷只能祝福他們. 02/27 13:26
→ tenniset: 編劇搞好一點,全動畫,或許還能拍出霹靂的大英雄天團. 02/27 13:29
推 flybow: 鋼鐵人是漫畫 布袋戲是木偶 這根本不一樣吧 02/27 13:29
→ tenniset: 我的重點不在媒介的不同,木偶和漫畫不能表現臉部表情. 02/27 13:31
→ tenniset: 反正不同媒介有不同的藝術,他們堅持木偶只怕會浪費了 02/27 13:32
→ tenniset: 電影藝術發揮的潛力. 02/27 13:32
→ tenniset: 他們如果覺得木偶操縱很重要,或許還是有小眾會欣賞吧. 02/27 13:33
推 waijr: 看看美國賤隊 操偶也不怎樣 特效也不怎樣 但是票房還是不錯 02/27 13:37
→ waijr: 你首先要有劇情 02/27 13:37
→ flybow: 如果故事內容很好 偶動漫應該還是可以走的出來 02/27 13:38
→ cucu1126: 漫畫不能表現臉部表情?? tenniset大你看過漫畫嗎? 02/27 13:56
→ LPJ723: 說真的在市場上, 毫無基礎和根據的創意真的跟垃圾沒兩樣.. 02/27 14:03
→ LPJ723: 說勇敢創新就值得鼓勵, 真的覺得未必... 沒深思只會壞事.. 02/27 14:07
→ LPJ723: 以好萊屋來說賣出這票房,主要參與的人員幾乎很難再翻身了 02/27 14:12
→ LPJ723: 但這公司, 我真的怕下一部還是那堆人卡住那些位置 02/27 14:12
→ LPJ723: 反正對他們來說3.5e成本該拿的薪資可是一分都沒少 02/27 14:13
推 jrico: 超級英雄電影會大賣也是演員+劇本+動畫等多項技術配合,缺一 02/27 14:14
→ jrico: 不可,這部奇人作品就是不好,拿它來代表布袋戲就有問題了 02/27 14:15
→ jrico: 所以不用扯全動畫,他連基本戲迷所在意的點都沒滿足了.又怎 02/27 14:16
→ LPJ723: 我是有點討厭美漫的人, 但他電影拍出來就是能兼顧兩者 02/27 14:19
→ LPJ723: 這部片真的根本是爹不疼娘不愛... 02/27 14:19
→ jrico: 從小眾變大眾.再者,若小眾的市場有鞏固好,票房也足夠亮眼了 02/27 14:20
推 vergilmir: 這部是傳說中的布袋戲電影嗎? 之前在公視看到訪談... 02/27 14:24
→ vergilmir: 講到說要加入一堆年輕人口語當場笑翻轉台半點想接觸的 02/27 14:25
→ vergilmir: 意願都沒有,為什麼總是有這種認為接近年輕人平常的東西 02/27 14:26
→ vergilmir: 會吸引到人阿? 思維上跟本就有問題,要看是要看不一樣的 02/27 14:26
→ charlie01: 就是忘了根本 想要突破實力又不夠 自我感覺良好 就這樣 02/27 14:27
→ vergilmir: 好嗎 結果一堆布偶在那邊講五四三... 02/27 14:27
→ charlie01: 台灣的縮影 各領域的格局都有類似的問題 02/27 14:27
→ charlie01: 這跟國民的人文素養.獨立思考能力以及整個社會和媒體 02/27 14:28
→ charlie01: 的素質和風氣都有關 02/27 14:28
→ vergilmir: 近年來的特效玩過頭...喪失味道 這東西就是小眾 你小眾 02/27 14:29
→ charlie01: 偶不偶動不動漫不漫霹不霹國不國台不台都不是絕對的 02/27 14:30
推 w854105: 推，霹靂捨本逐末，可惜了這批應該很認真的幕後工作人員 02/27 14:30
→ vergilmir: 跑去迎合大眾只會喪失原味,吸不到大眾喪失小眾=GG 02/27 14:30
→ charlie01: 核心議題 這年頭只要品質夠吸引人資訊流通就會有口碑 02/27 14:30
→ charlie01: 就算品質不夠宣傳成功也會賣 02/27 14:31
→ vergilmir: 看的就是1.劇本 2.台語唸詩朗誦的口白 3.再配一點特效 02/27 14:31
→ charlie01: 現實就是品質不夠宣傳又不成功 就這樣而已 02/27 14:31
→ charlie01: 故事的核心就是劇情與角色 這都爛了其他還能加分多少 02/27 14:32
→ vergilmir: 這些不弄好只是變笑話 要看特效那些東西跟本不成樣 要 02/27 14:32
→ vergilmir: 看口語那些變過的也上不了水準 劇情更是... 02/27 14:32
→ charlie01: 有些事是很殘酷的 究竟是創新突破還是只是小朋友在舞弄 02/27 14:35
→ charlie01: 有時候甚至真的不必完全看過就能夠分辨得出來 02/27 14:35
推 vergilmir: 至於上面的..全動畫就是動畫好嗎 叫個屁布袋戲 02/27 14:36
→ vergilmir: 像是車子可以飛你會叫他車子還是飛行器? 創新個頭 02/27 14:37
推 zeumax: 布袋戲會被歸類在偶動畫吧！不管歸類哪種，不吸引人就沒用 02/27 14:39
推 ianbomb: 直接用幽城幻劍錄來拍可能還比較好賣，畢竟布袋戲加動畫 02/27 14:47
推 flybow: 用刀龍傳說的片頭方式來拍 我覺得會很有搞頭 02/27 14:49
推 tenniset: 我想木偶加動畫這種創新是比較偏藝術取向的,比較難商業. 02/27 14:51
→ tenniset: 劇本的設定很重要,我沒看過,也不知木偶看到動畫角色 02/27 14:52
推 tigjhyij: 這跟藝術或商業根本無關，十五年前還不是賣破億 02/27 14:53
→ tigjhyij: 故事抓好本質做好不怕觀眾不買帳啊 02/27 14:53
→ tenniset: 編導有沒有什麼設定?一些真人加動畫都有一些邏輯設定. 02/27 14:53
→ tenniset: 木偶加動畫角色這樣的世界觀很奇怪.連無敵破壞王 02/27 14:54
→ tenniset: 不同世代的角色都會開起畫素不同的玩笑. 02/27 14:55
→ tenniset: 如果木偶加動畫角色沒什麼道理, 那真的適合小朋友. 02/27 14:56
推 tenniset: 迪士尼以動畫起家,現在什麼都拍.那為什麼木偶不能全動畫 02/27 14:59
→ tenniset: 但不管是不是全動畫,只要劇本好,可以說服不同觀眾就好. 02/27 14:59
推 tenniset: 或許那位年輕編劇可以研究曼哈頓奇緣.或許可以學到一些. 02/27 15:05
噓 lmgallf: 怎麼不拍真人版 02/27 15:09
推 toto0202: 氣死我了要怎樣拍都沒關係啦 拿狗屎飛來飛去也沒關係啦 02/27 15:10
→ toto0202: 好看就好了啦 02/27 15:10
推 yalamina: 木偶沒有表情，所以配音很重要，這部配音很慘 02/27 15:18
推 cucu1126: 布袋戲就是要用戲偶，全動畫就變單純動畫片了... 02/27 15:19
推 yalamina: 配音讓人出戲，看電影就缺少帶入感，不會讓人想推薦 02/27 15:20
推 yalamina: 國外動畫電影進入台灣，還知道要分國語配音和英文配音， 02/27 15:23
→ yalamina: 這樣就算配的爛還有得救，為什麼霹靂沒考慮到？ 02/27 15:23
推 gn00671975: 樂高玩電影也是全動畫阿 它還是很樂高阿 02/27 15:40
→ LLuchia: 霹靂:我拍布袋戲電影都不加布袋戲，改加電腦動畫 02/27 15:48
→ thigefe: 本業先求突破再求創新，樂高過去也搞了一堆創新，結果還 02/27 16:44
→ thigefe: 是回頭找基本盤，現在才有成功的電影 02/27 16:44
→ jimstarck: 大概就跟史克威爾拍第一部全3D動畫賠到脫褲子罵聲連連 02/27 17:00
→ jimstarck: ，然後第二次學乖了直接拍FF7 AC好評不斷一樣的道理… 02/27 17:01
→ halfmonster: 樓上 霹靂剛好走相反的路 聖石-->奇人 02/27 17:16
→ sakula248: 重點不是票房 是股票...即使票房0 大股東還是賺翻了 02/27 17:50
→ lukiya9477: 講到股票我又很想爆卦了 02/27 17:53
→ lukiya9477: 不過跟電影版主題無關 02/27 17:53
推 Wonderwalk: 之前不是才跌停? 02/27 18:21
推 bluemei: 重點不是木偶 是劇情 你故事講好用什麼拍都是好電影 02/27 18:36
推 Lorekeeper: 劇情真的很爛...他就算用台語重配一次也不想再看... 02/27 19:36
→ photoshark: 我想再看到大螢幕霹靂布袋戲口嗎?要老少嫌疑就改編古 02/27 20:22
→ photoshark: 代忠義仁愛故事不就得了 02/27 20:23
推 Amontillako: FF7 AC不是電影版，還只是個OVA 02/27 23:33
→ sighednow: 我覺得可以看金光黃立綱之前受訪談的影片來了解傳統與 02/28 10:30
推 askacis: 不要說好萊塢了，這樣的水準連寶萊塢都當不成 02/28 10:58
推 eggsnashes: 請問s大 黃立綱的訪談有網址嗎 03/01 18:02
→ theken866: 霹靂的詬病就在編劇，基本工都不打好還能有什麼突破 03/03 16:54
→ theken866: 在來路線不明.究竟要詮釋動畫還是偶戲？糢糊不清！ 03/03 16:57
推 manes258: 當然是創新啊,台灣有哪部電影做3D的，那部電影特效這麼 04/20 01:20
→ manes258: 多的。創新的起頭都是這樣啊，不然你以為變形金剛一開始 04/20 01:20
→ manes258: 就這麼屌嗎，沒有以前的爛作品，拿來以後的神座 04/20 01:20