[討論] 好萊塢已經不拍宏觀近代戰爭片了嗎？

[muskox (讚)]

所謂的宏觀戰爭片，我指的是把一整場戰役完整的拍出來的電影。近代指的則是指近一百
年左右的時代。

這十幾年來，好萊塢似乎已經很少拍最長的一日、坦克大絕戰這類整體宏觀的近代戰爭片
了。

搶救雷恩大兵－一小隊士兵執行救援任務
大敵當前－兩個頂尖狙擊手的較勁
硫磺島的英雄－幾個歸國英雄的荒唐歲月
獵殺U571－一艘潛艇的故事
落日真相－麥克阿瑟受降記(戰爭都打完了)
勇士們－一小連隊的越戰經過
獵風行動－一對電信翻譯兵的故事
帝國毀滅－整天被網友惡搞的元首崩潰始末
怒火特攻隊－一台坦克單挑德軍找死的故事
惡棍特攻－一小隊老美開無雙殺德軍
華爾琪麗亞－大帥哥暗殺元首失敗的故事
美國狙擊手－一個狙擊手的故事

而我覺得算宏觀的近代戰爭片，則有

決戰時刻
黑鷹計劃
(歡迎補充)

不知道是因為宏觀近代戰爭片成本太貴，還是有賣點的都拍過了，以前60年代拍了很多歷
史宏觀戰爭片，現在很少有這種電影了(至少美國不太拍了)。

但是古代宏觀戰爭片，則是仍然很常拍，聖女貞德、亞歷山大帝、出埃及記、魔戒、第一
武士、特洛伊等等，這我就想不出來為什麼了。是古早歷史的改編(濠洨)空間比較大比較
好拍，還是臨演一人一支木棒比臨演一人一支槍便宜太多?

大家覺得呢？



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.4.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425187690.A.B2C.html
推 goodevening: 拍了又被鄉民酸大美國主義
推 oasvoke: 坂上之雲非常好看，應該符合你的條件，但它不是電影也不
→ oasvoke: 是好萊塢XD
→ muskox: 大美國主義一定會有，跟宏觀不宏觀沒關係
推 GAIEGAIE: 因為後人會出來哭說消費死者
推 sexbox: 黑鷹計畫
推 dill23152002: 近代戰爭片顛峰在1930-40最多 然後二戰 後主要描摹
推 taso5566: 電視劇有拍太平洋戰爭10集
→ dill23152002: 戰後心理創傷居多
噓 arno162000: 諾曼地大空降 是連續劇
推 taso5566: 太平洋戰爭跟諾曼地大空降都是影集
→ taso5566: 諾曼第大空降是101空降師,太平洋戰爭是海軍陸戰隊
推 j2squared: 然後被提名酸民又會靠北政治正確
推 lavatar: 我比較想問的是,最近有沒有末日或是殭屍片?
→ lavatar: (惡搞WALKING DEAD的那一片不算..)
→ YYOO: 有沒人拍過東羅馬帝國啊?君士坦丁堡的陷落拍起來應該不錯
→ taiwanduncan: 無法理解你的定義，我覺得珍珠港不宏觀
推 llzzyy01: 劇本不好寫吧 太宏觀很難有主角
推 Kurick: 近年戰爭型態改變也有關係，像反恐作戰多半是區域性打擊
→ llzzyy01: 特別是近代戰爭 不像以前還可以有大將之類的
→ llzzyy01: 現代戰爭是立体化 不像以前兩個軍團對衝決勝負
推 Kurick: 為主（總不能打ISIS也會來個揪團大會戰吧）
推 widec: 911之後美國鄉民關心的角度不同了
推 harlow: 二戰戰時拍了不少以一戰為背景在省思當下的戰爭的
→ harlow: 像 百戰將軍 (The Life and Death of Colonel Blimp)
→ harlow: 約克軍曹(Sergeant York)這些
→ harlow: 然後越戰之後是拍了一些討論越戰(or創傷)的, 像獵鹿人,
→ harlow: 計程車司機, 現代啟示錄,金甲部隊,第一滴血...
推 wxtn: 凌晨密令就很近 不過更像歷史片
→ jimmy5680: 土耳其有過打君士坦丁堡，可是嘛...
→ jimmy5680: *拍
推 purplebfly: 因為美軍都在打外星人比較多
→ freiheitkino: 最後說的史詩宏觀戰爭片？你要說的是古代戰爭片吧？
→ freiheitkino: 史詩並不是古代的意思。原po的定義描述滿怪的
推 dnacat: 珍珠港不是愛情片嗎？
推 s884239: 鼓勵國片來個國共內戰
噓 proprome: 宏觀是你認定的膩？
推 rainHime: <戰馬>有整個一戰
推 shoe: 這一部不知道拍的怎樣了: http://ppt.cc/sgE8
噓 Jungbow: 珍珠港宏觀在哪?
推 sleepyrat: 珍珠港是爆炸版的婉君表妹
→ muskox: 珍珠港至少整個港被炸有拍出來，當然還是比不上舊版的宏觀
※ 編輯: muskox (118.165.4.92), 03/01/2015 17:46:26
→ muskox: 至於諾曼第大空降,誰不知道是影集,這樣挑毛病很無聊
→ likeaprayer: 爆炸版的婉君表妹XDD 覺得原PO是想要大規模戰爭場面
推 iliad221167: 他的意思就是因為是影集 每集不同主角不同故事 可以
→ iliad221167: 演得很宏觀 電影受限時間所以常聚焦在戰爭的某部分
→ iliad221167: 哪是什麼挑毛病
推 iliad221167: 你會覺得那些古代片比較宏觀是因為冷兵器時代的戰爭
→ iliad221167: 就是千軍萬馬的肉體碰撞 現代戰爭這樣的場面不多
→ iliad221167: 還有我覺得宏觀≠大場面 這邊是用你的定義解釋
推 kutkin: 他就喜歡麥克貝呀
→ muskox: 近期真的沒什麼真正宏觀的可以舉例，才硬湊了三個出來
→ muskox: 我理想中的宏觀是最長的一日、舊版珍珠港、沙漠之狐那種，
→ muskox: 雙方將領鬥智，完整拍出戰役大局觀的電影
→ muskox: 有人推的黑鷹計劃就是我漏掉的宏觀戰爭片，規模不大但完
→ muskox: 整。我可沒說只要大場面就是宏觀。
噓 SIMONKID: 先學好宏觀的定義再來po文
→ dohow: 我覺得是沒有好的劇本吧。
※ 編輯: muskox (118.165.4.92), 03/01/2015 19:20:04
推 b08297: 不賣$ 結案
→ Rainbow5566: 沒有特別突出的主線 看起來會很沉悶吧
推 winnietslock: 環太平洋  整個太平洋沿岸國家從頭打到尾
→ winnietslock: 夠宏觀了吧
推 creampie123: 變形經肛吧