推 kenwang646: 本來就是改編劇本 不可能完全忠於史實 難道鐵娘子、女 03/02 11:37
→ kenwang646: 魔頭、林肯這樣的片，也都是「完全」終於史實嗎？ 03/02 11:37
→ kenwang646: 完全忠於史實，就是紀錄片了。劇情片自然會有一些增加 03/02 11:38
→ kenwang646: 戲劇效果的元素。 03/02 11:38
推 poiu1234: 就最佳改編獎了 還在史實 是文盲嗎 03/02 11:40
其他文刪光光~
怎麼感覺一堆人搞不清楚重點是什麼
對~
改編劇本本來就不可能完全忠於史實，一定會加入戲劇效果的元素
但是這一部所加入的"戲劇效果的元素"實在太俗濫肥皂了
比如說編劇使電影中的圖靈用Christopher稱呼其機器，
光這一部分就充滿了肥皂劇的氛圍，讓我頻頻出戲想笑，以為在看世間情。
更動史實沒差，
差的是編劇更動的方向，
把整個劇情導往過度狗血和肥皂的地方。
至於其他部分，攝影配樂什麼的，就四平八穩沒特別出色，
劇情又充滿這種煽情又煽不起來的部分，
給普雷剛剛好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.38.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425274387.A.0CA.html
推 mysmalllamb: 狗血極了，Fire me too! And me! And me! 03/02 13:37
→ mysmalllamb: 圖靈：欣慰 03/02 13:37
→ garrickhsu: 對啊 這一段也是 看到我整個冷汗都飆出來 03/02 13:46
※ 編輯: garrickhsu (210.240.38.64), 03/02/2015 13:50:47
→ garrickhsu: 狗血=/=有戲劇效果 03/02 13:51
推 mysmalllamb: 還有那位一直像路人悶不吭聲的隊員小弟，突然冒出一 03/02 14:00
→ mysmalllamb: 句「我哥哥就在船上」，然後大家天人交戰聲淚俱下， 03/02 14:00
→ mysmalllamb: 冷汗又飆一次 03/02 14:00
推 a5378623: 很多人都說「改編」不用忠於史實，但不代表可以亂改 03/02 14:16
→ a5378623: 會強調史實，只是因為剛好史實都比改編的好罷了 03/02 14:17
→ peifen: 成員有親人在船上那段我覺得情緒上算克制了,當事人激動是 03/02 14:19
→ peifen: 理所當然的,其他人互望一眼,也只能說聲sorry 03/02 14:20
→ mysmalllamb: 演得或許還算克制，不過刻意安排這種橋段，其心可議 03/02 14:21
推 valentian: 那邊不算是狗血。如果片中只有大家決議以大局為重，便 03/02 14:23
→ valentian: 對這個殘酷的決定交差了事，無形中會讓片子呈現出單一 03/02 14:23
→ valentian: 的、政治正確的偏頗價值觀。也是要有人為犧牲者發聲的 03/02 14:24
→ valentian: ！縱使這聲音很微弱…。 03/02 14:24
推 mysmalllamb: 直接拿個海上擊沉的畫面就夠血淋淋了，刻意創造這種 03/02 14:37
→ mysmalllamb: 剛剛好「親人就在小隊裡」的天人交戰，就是狗血 03/02 14:38
推 mindy201: 是不覺得狗血，前面他就有說自己有多少親人在軍隊裡，有 03/02 15:14
→ mindy201: 鋪陳就不是什麼突然冒出一句，不要自己沒專心看就說人家 03/02 15:15
→ mindy201: 狗血，天人交戰的時候有聲淚俱下嗎？何況戰爭就是這樣， 03/02 15:16
→ mindy201: 是要多平靜才叫不狗血？太平靜了又有人說不近人情？這樣 03/02 15:16
→ mindy201: 才是剛剛好吧，最好這五個人都沒有親友在戰場上可以都不 03/02 15:17
→ mindy201: 用被戰爭影響情緒？也太不食人間煙火(上面回推文) 03/02 15:18
推 mysmalllamb: 五個人，有親友，剛剛好就這一刻其中一人的就在他們 03/02 15:18
→ mysmalllamb: 兵棋上馬上要被轟的艦艇上，這個剛剛好，實在太太太 03/02 15:19
→ mysmalllamb: 剛剛好。 03/02 15:19
→ mysmalllamb: 不過這一幕我看得挺歡樂的，真的也要謝謝編劇 03/02 15:20
→ mindy201: 等你中大樂透了你會對這個剛剛好語出諷刺？機率低的事情 03/02 15:35
→ mindy201: 你不愛就叫灑狗血，也沒什麼不可以，但別忘了別人就是覺 03/02 15:36
推 mysmalllamb: 看來我們至少就這橋段已經達到共識了 03/02 15:40
→ mindy201: 得不需要特別解讀到什麼狗不狗血，不過就是一個象徵，提 03/02 15:40
→ mindy201: 醒你人命不是數字算一算的東西罷了~ 03/02 15:41
→ Dodgy: 為什麼電影不能"剛剛好" 我倒覺得很好 又不是在看紀錄片@@ 03/02 15:44
推 mysmalllamb: 你們喜歡，那也是很好的剛剛好呀！為你們高興！ 03/02 15:48
→ Wonderwalk: 這部就高級鄉土劇 過譽 03/02 15:56
推 curran: my大不用這麼尖酸啦!雖然我愛BC，但這片真的很史匹柏> 03/02 16:11
→ curran: 個人覺得真實的圖靈的故事非常感人又有啟發性，拍成這樣 03/02 16:12
→ curran: 有點小失望。 03/02 16:13
推 valentian: 請問一下，很史匹柏是什麼意思？ 03/02 16:27
推 Wonderwalk: 大概是很工整 想搶獎的意思 03/02 16:34
推 valentian: 很工整不好嗎？ 03/02 16:59
推 valentian: 覺得前兩年的林肯就有此特性，此類風格看多了或許會膩 03/02 17:01
→ valentian: ，但確實是好作品呀 03/02 17:01
推 tenniset: 製造戲劇張力和灑狗血是不一樣的.無理取鬧才是灑狗血. 03/02 19:46
推 mysmalllamb: 這個不是無理取鬧，這叫作大絕。 03/02 20:02
推 wendy50: 好看 03/02 21:44
推 curran: 史匹博很制式化，而且會某種程度的煽情。 03/02 22:31
推 spolivia: 就是普通觀眾會覺得好看的傳記體 沒有任何技巧 03/03 06:28
噓 jaysuzuki: 結果還是拿了最佳改編劇本... 03/04 18:43