看板 movie 關於我們 聯絡資訊
有著爽片的精彩打鬥與特效,同時也有著值得令人思考的意涵,蠻推薦的。 以下小雷 . . . . . . 整個看下來,是一部英國文化頗具分量的一部片,從Kingsman的代號就是圓桌武士的名字 就不難看出,而且坐在主位的老家伙代號就是ARther(亞瑟王)。但圓桌武士的平等意涵 換成了一張有主位的方桌,就不難看出雖保有圓桌名號,但內涵的平等價值已經消失殆盡 。 英國本是保守主義大家,著名的保守主義者柏克就是英國人,而其保守思想的主體以及 最為人所詬病的就是「傳承」的內涵,其賦予了貴族世襲與統治的正當性,是差序與階級 的最基本條件,而這般的地位與特權在英國的歷史上乃是世襲,也不難想見為何亞瑟在電 影一開始抱怨哈利應該要找「更有資格」的人選才好,而哈利也對此感到不以為然。 而哈利對伊格西的談話中提到「教育才是重點」(其實原文我忘記了,不過大意還蠻明顯 的),確實這部片蠻值得思考的是,保守主義的觀點究竟是全盤皆錯,亦或是我們搞錯重 點?傳承的核心價值究竟是那飄忽不定的血緣與不斷重組與突變的基因,亦或是如同哈利 對伊格西的教育?文化的優良載體是與生俱來亦或是如同哈利之餘伊格西般呢?而導演的 答案在最後一幕似乎暗示的很明顯了。 題外話,話說那個反派是打算如何帶著一群政客在大滅絕後生活?我才不相信那些政客有 能力自耕自食勒,舊有的文明世界短時間內也會充斥著一堆腐屍跟傳染病,難道有著優良 血統的人都可以瞬間變成貝爾在叢林生活不成?講來講去那些自認高尚的「階級」沒有那 些他們看不起的人究竟能不能活下去都還是問題呢。 一點點感想,希望能拋磚引玉一下,內容有謬誤還請不要鞭太大力>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425916386.A.BE8.html
reader2714: 這樣的排版引不到玉只會引到噓吧 03/09 23:57
alloc: Valentine沒要大滅絕,只是要減少人口,打到最後還是會有人 03/10 00:39
alloc: 活下來的。 03/10 00:39
newgunden: 你竟然把Saber真名打錯? 03/10 02:37
roy047: Arthur... 03/10 09:03
a85505489: 睡前打的有點茫了QQ 03/10 09:40
※ 編輯: a85505489 (114.24.59.129), 03/10/2015 09:54:55
KiwiSoda01: 圓桌武士根據考證後是坐方桌 03/10 12:55
wefun: 反方沒有要人類全滅 只要減少個二十億人左右而已 03/10 23:27