推 flamelight: 推 03/10 00:14
推 SE4NLN415: CK等品牌的廣告跟一堆迷妹現象不也是消費男性外貌嗎 03/10 00:15
推 kaoru1992: 是否要減少明星是不同的女性主義觀點，這方面我倒是覺 03/10 00:37
→ kaoru1992: 得不用，因為男明星同樣能夠被女性凝視。要去思考的是 03/10 00:37
→ kaoru1992: 女性明星在展演自己的過程中能否不被父權所追求的女性 03/10 00:38
→ kaoru1992: 形象所限制。 03/10 00:38
→ kaoru1992: 感謝原po的補充，真的很喜歡艾瑪！ 03/10 00:38
推 gn02174082: 有參加Heforshe在哥大跟NYU辦的兩場說明會，的確這是 03/10 00:42
→ gn02174082: Q&A時間最多人砲轟的：為什麼網站還是以粉紅色系為主 03/10 00:43
→ gn02174082: 的宰制論，以及為什麼網站中只需要男性提供資料與連署 03/10 00:43
→ gn02174082: Title叫Heforshe當中是否透露出資訊關於LGBTQIA社群的 03/10 00:44
→ gn02174082: 隱然不接受。最後則是本文提出來的問題：為什麼還是要 03/10 00:44
→ gn02174082: 男性解救女性。很難擺脫傳統Romantic Paternalism的觀 03/10 00:45
→ gn02174082: 點宰制。最後激進女性主義則提出為什麼女性還是要向他 03/10 00:45
→ gn02174082: 她們最大的壓迫者：男性求援。當然這些問題都能被很好 03/10 00:46
→ gn02174082: 地回答，只是做法仍嫌不夠細緻。回到樓主提出的反明星 03/10 00:47
→ gn02174082: 問題，雖然我也很愛Emma Watson（她甚至在現場），但 03/10 00:47
→ gn02174082: 女明星被男性凝視消費外貌與父權結合才是最需要被挑戰 03/10 00:48
→ gn02174082: 與破除的，但秘書長的回答是現階段他們只能依賴Emma的 03/10 00:48
→ gn02174082: 影響力去製造更多的共識，現階段如果連共識都沒有，問 03/10 00:48
→ gn02174082: 題談不下去也不用說後面的行動。不過我對這個組織的行 03/10 00:49
→ gn02174082: 動主張蠻有疑慮的....。但作為女性主義者還是樂見。 03/10 00:50
推 tenniset: 可以多多消費男性啊,宰制男性啊.冰雪奇緣就做得不錯啊. 03/10 01:07
→ tenniset: 以前談這問題好像很潮, 但現在的確有在改變. 03/10 01:08
→ tenniset: 她們真有心, 應去解救中東的女性. 03/10 01:09
什麼意思？
推 Leaflock: 冰雪奇緣消費、宰制男性? 何以見得? 03/10 02:26
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/10/2015 03:03:51
推 kaoru1992: 真正的男女平權不是宰制任何一方，而是任何一方都能不 03/10 03:03
→ kaoru1992: 受宰制地活著。互相宰制是想得到什麼結果啊囧 03/10 03:04
推 gn02174082: 許多人仍然以為女性主義者不主張讓男性不被宰制，殊不 03/10 03:45
→ gn02174082: 知疾呼男性應該破除陽剛賦權建構下的男子氣概宰制也早 03/10 03:46
→ gn02174082: 就是主張的一部份了....。 03/10 03:46
→ gn02174082: 例子：為什麼男性不能想哭就哭？為什麼都要be a man或 03/10 03:47
→ gn02174082: man up，不同氣質特質展演空間的選擇非常有必要。 03/10 03:47
→ kaoru1992: 推樓上 03/10 10:37
推 sunzoohsieh: 整救 03/10 11:46
推 mykaede: 推gn大，上一次艾瑪的採訪也有這樣的呼籲 03/10 12:22
推 sophia6607: 推這篇 03/10 13:16