Re: [討論] 為何 星際效應 美國票房不好

[sonans (！/？)]

用Mojo查了一下星際效應在各國的年度票房名次,

因為很多人說美國人是因為太笨看不懂,才在美國賣不好。

那就可以用這樣的假設來看看各國人民的智商。

(不過有些國家沒列出來,像Mojo就沒有日本的資料,不過星際在日本好像賣得很慘)：

巴西：45
菲律賓：38
墨西哥：35
比利時：31
挪威：31
波蘭：31
奧地利：30
馬來西亞：29
德國：29
葡萄牙：28
西班牙：26
法國：26
新加坡：19
英國：18(諾蘭導演是英國人還可以賣得那麼爛....連控制這樣的劇情片都可以賣到12名)
冰島：17
丹麥：17
美國：16
澳洲：14
荷蘭：14
瑞典：12
香港：11
義大利：10
紐西蘭：10
芬蘭：9
希臘：8
匈牙利：5
中國：5
南韓：4

所以可以看到,美國其實不好也不壞,就是剛好在中間而已。

還有,雖然Mojo沒有把台灣列入,但是台灣自己有統計,星際效應是排在年度第三的,

僅次第一的變形金剛跟第二的Lucy。

所以這就是各國人民的智商排行。

原來台灣人是世界最聰明的民族(前提是如果相信星際效應是給聰明人看的)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.235.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425972910.A.00D.html
噓 greed720: 不要試著用票房來分析電影 你這是新手常見錯誤
→ sonans: 錯在哪？
推 lopoko: 刺激1995
推 AllenHuang: 票房反映出觀眾喜好度啊  雖然不代表電影品質
推 ccc0522: 台灣是諾蘭國？
→ qazxswptt: 事理盲 濫情 刁難 小聰明的確是世界第一
→ gowang19: 我記得這部日本票房蠻不好的 南韓這部賣的爆好
→ gowang19: 至於地心引力 美國.歐洲就賣得比這部好
推 Mei5566: 差在一般民眾對科學的興趣吧....
推 Anderson0819: 諾粉真的很悲哀，賣不好就說別人智商低
→ Anderson0819: 就不能承認的確是沒拍好嗎？
噓 retsuya001: 星際效應到底哪裡難懂了？明明是超普通的知識
推 JuiFu617: 台灣很多人衝著諾蘭的名氣去看的，可能在其他國家沒有
→ JuiFu617: 那麼有名
→ JuiFu617: 不過這種耗費鉅資的大片，光宣傳片應該就可以吸引人進
→ JuiFu617: 戲院，可能是後續口碑不佳
推 e04su3no: 雖然我覺得不錯看但更喜歡地心引力
→ LPJ723: 一般人對科學的興趣, 說穿了就是對主題的話題性有興趣而已
→ LPJ723: 知道車子加了油, 燃燒石油就會跑就夠實用了...
→ LPJ723: 原本就鮮少人會沉迷於內部的機械美,和力學均衡的美
→ LPJ723: Kip提這題材包含史匹柏都不拍,大概就知道擦不出太多火花
→ LPJ723: 至於比較容易有共鳴的人文討論,這部的確沒有做的很好
推 sleepyrat: 星際效應的片長，可以放兩場地心引力~~~
→ qazxswptt:                     炸壞兩艘太空站
噓 seijuro: 假設把電影喜好與智商做連結很奇怪 請重新立論
推 hp8232: 有梗推
推 cmss666: 樓樓上 就有諾粉硬說賣不好是因為智商低 才有這篇的好嗎
→ qazxswptt: 呼 幸好我們智力很高
推 ADIMM: 從諾蘭電影票房排名分析各國智商 台灣最聰明
推 pattda: 怎麼有人不懂這篇在反諷
→ ADIMM: 亞洲人本來智商比較高
→ ADIMM:       就
推 Victory2: 有梗！推！XD
推 hoos891405: 這篇的意思就是星際效應跟變形金剛、露西一樣都是無
→ hoos891405: 腦的片，台灣人很無腦，所以也很愛
→ morganx: 如果日本賣不好就很明白了，人家才是真正科幻大國
推 ICHIRORONG: 以前都覺得科幻片在台灣賣很差呢!
→ qazxswptt: 沒錯 我們的價值建立在日本人的認同上面
推 r1239386: 美國人看電影不喜歡動腦 看美劇就知道了...所以這種片在
→ r1239386: 美國賣不好 不意外
推 iceskycoldly: 沒人來分析一下南韓為什麼這麼買星際的帳嗎？
→ harlemfans: 哪一國普羅大眾看電影喜歡動腦
→ harlemfans: 在這裡 我只能看出在台灣諾蘭的電影號召力還不錯
→ harlemfans: 控制地心引力賣不錯不意外 冷調硬科幻票房都很難很好
推 DDoozz: 看到第一第二名 不好意思說有比別人聰明QwQ
推 zzing: 真的不懂星際哪裡硬...明明比全面啟動還好懂
→ qazxswptt: 看完拳頭硬硬的?
→ cloudsub: 期望科幻片票房...你拿其他科幻片來比吧
→ qazxswptt:                                     Star Wars？
推 SapiensChang: 好與壞本來就是客觀的 一個東西不受青睞幾乎可以說
→ SapiensChang: 它就是不夠好所以才不能取得大眾青睞 你可以說我覺
→ SapiensChang: 得它對我很好 但不代表它是一部好片
→ SapiensChang: 只要不符合大眾口味的片 雖然有人支持 可是就是沒被
→ SapiensChang: 大眾肯定 這樣的結果來說 他還能構成一部好片嗎問題
→ SapiensChang: 點在於 對於好與壞的標準建立在什麼地方吧
推 ronray7799: 看環太平洋就知道啦 甚麼智商都是狗屁
→ ronray7799: 只要迷哥迷弟心中的神導或神片賣不好 甚麼帽子都能往
→ ronray7799: 對方頭上扣
推 zilkle: 我想你不懂環太平洋花的心力比起星際效應多多少
→ zilkle: 應該說比起NOLAN拍電影花的心思多多少 這是用心程度
推 s958256: 就一部很普通的片,在某版被捧得跟神作一樣zzz
→ LPJ723: 環太平洋我除了對那種古典機器風的載具很著迷外
→ LPJ723: 其實好像看不太出心力花在哪, 有些內幕可看嗎 ?
推 sleepyrat: TOTORO的鏡頭調度跟若男比起來，好太多了~~
→ lacoste1113: 別的不講，戰用心程度未免也太可笑?
噓 a2629397: 環太平洋..？ 我有沒有看錯XD 不就爽片嗎
噓 tomorrow123: 不要自嗨
推 jab: 那就來張IQ圖 http://ppt.cc/yH5~
推 xiaolu5566: 第一變形金剛 第二露西 談什麼智商(?
→ coffee112: 無法吸引人或者當時有更好的選擇
→ coffee112: 環太平洋機器人大戰那部嗎，我也覺得很爛說
推 md1011: 從變形金剛第一看起來, 台灣跟中國並列最腦殘
噓 TylerZeller: 控制這樣的劇情片是什麼意思
→ happy3554: 華人韓人愛大場面 IMAX對票房有幫助
→ dabogoulina: da~bo~you~+靈光鏡返衝