Re: [ 普雷] 令人疑惑的鳥人

[Wonderwalk (Noel Gallagher)]

※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言：
: 也是在長榮上看完的
: 真的覺得不是很好看
: 跟以往的奧斯卡片比起來
: 這片主題好窄
: 啊就都在電影/劇場的相關產業裡
: 感覺既窄又遠
: 我感覺不出它到底想談什麼?
: 談電影或劇場的虛偽嗎?
: 這不是本來就如此?
: 好像沒什麼創意?
: 感覺鳥人沒什麼特別之處
: 就一個掙扎的過氣演員想東山再起
: 但他有這麼重要嗎?
: 好像只對那個業界的人有意義而已
: 這樣來拿奧斯卡最佳影片
: 這些什麼演藝會員評審未必也太往臉上貼金了
: 嗯 難以理解……

"People,they love blood.They love action.
Not this talky, depressing,philosophical bullshit"
-----Birdman

很多人說鳥人難看
我是完全可以理解
畢竟曲高和寡
我也是這樣一路走來的
才能有這樣的觀影水準
99%的人都看慣直白的商業片了
鳥人論技術和內涵
都是影響後世二十年的偉大作品了
這部片絕非只是拍給圈內人看的
而是拍給有眼光的人看的
會留在有品味  專家的心裡
而會被庸俗的世人遺忘

很多人看不出
這部劇本的嚴謹與用心
因為習慣看那些直接   好懂  淺白
甚至矯情  造作 的劇本
這是完全可以理解的

很多人也看不出基頓細微的演技
只會被諾頓浮誇的演技吸引
說他搶鋒頭了
這完全也在導演計算之中
完完全全就是被導演打臉



2014年只有三部片會留下歷史地位
第一部就是鳥人  第二部是年少時代
第三部是星際效應




--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426439240.A.50D.html
噓 sukyfish: 有必要這樣貶低其他作品與觀眾來成就一部電影嗎
噓 lacoste1113: 反串王你偶爾也在廢文裡面參一些內容好嗎?這樣很膩
※ 編輯: Wonderwalk (223.136.59.122), 03/16/2015 01:17:38
※ 編輯: Wonderwalk (223.136.59.122), 03/16/2015 01:30:33
→ zembrata: 第四部 進擊的鼓手
噓 fatotaku: 這篇比較弱 我給噓
推 Goldpaper: 諾蘭我愛你~~~~~~!!!!!
→ mathafaka: 其實蠻有道理的
推 Acorpse1218: 補血。會被99%人噓，但中肯
噓 hpo14: hi Wonderwalk = dustmoon
噓 erosha: 很厲害?Y
推 citywall: 學妳推文 見證一位低能兒的誕生