推 sexbox: 自然淘汰還是好一點吧 03/20 18:43
→ dfg22200q: 有提出方法沒錯 但我覺得他這樣自私的決定什麼人該留下 03/20 18:44
推 salvador1988: 反派的理論沒錯，但他採取的行動夾雜的私心顯示他只 03/20 18:44
→ salvador1988: 是說著一口漂亮話而已 03/20 18:44
推 gnidnic: 手段既然有很大的問題,那憑什麼不能反對呢?舉個最近的例 03/20 18:45
→ dfg22200q: 本質上就是不對 03/20 18:45
→ gnidnic: 子,瓷器不也說目的是為了公益救世,但手段卻是用各方善款 03/20 18:45
→ gnidnic: 投資軍火商基改公司,你覺得讓人信服嗎? 03/20 18:45
推 yeswecannot: 等到你手機開始發出怪聲你就知道誰才是好人了 03/20 18:46
推 gnidnic: 換個話講,如果今天每個人做事都只需要打著目的正當的旗幟 03/20 18:47
→ gnidnic: ,不求手段的必要性和考慮比例原則,那跟不更加速世界毀滅? 03/20 18:48
推 salvador1988: 如果他是研發生存率絕對有1%的病毒，然後每個人類 03/20 18:50
→ salvador1988: 都公平接受病毒篩選，包含他自己，這才叫做言行一致 03/20 18:50
→ joe1127: 自然淘汰應該沒辦法達到成效吧 至於私心 是人都會有的吧 03/20 18:52
→ joe1127: 關鍵在於這件事到底該不該做 如果理論是對的... 03/20 18:52
推 salvador1988: 重點是他做的事其實跟他的理論不相符啊XD 03/20 18:54
推 BJme: 我同意反派的觀點啊 但問題是你憑什麼覺得誰該活下來？ 03/20 18:57
→ BJme: 定 03/20 18:57
噓 retsuya001: 就是憑自己喜好決定人的生死這點問題最大 03/20 19:23
→ retsuya001: 如果原po認同的話，那原po願意去死嗎？ 03/20 19:24
→ Spartan117: 不如大家約好一起大亂鬥 比較公平 03/20 19:24
→ Spartan117: 而不是單方面的決定讓誰去死 03/20 19:25
→ bearhwa: 那我也來提出建議 認同的人趕快去死 這樣好不好 03/20 19:26
噓 retsuya001: 同意的人都是既得利益者，有問過那些被犧牲的人他們的 03/20 19:26
→ retsuya001: 意願嗎？ 03/20 19:26
推 dk210095: 反正再不解決就是人類和地球一起死 03/20 20:07
→ dk210095: 我們這些平凡的老百姓還是得死 03/20 20:08
→ dk210095: 所以別想太多 一起等死吧 03/20 20:09
推 yayolovehyde: 其實電影中有提到他憑甚麼決定誰該死誰該留下？然而 03/20 20:20
→ yayolovehyde: 那些答應在身體種下晶片的人們也只是因為自己可以活 03/20 20:20
→ yayolovehyde: 下來，而產生的優越感使他們願意幫助罷了 03/20 20:20
推 sellgd: 節育 自然減少不是更好 03/20 20:21
→ sellgd: 原po是0型血的人嗎 03/20 20:21
→ anandydy529: 問題在於活下來的人是怎麼判斷，劇中都是有錢有權的 03/20 20:37
→ anandydy529: 人進避難所，這點又回到哈拉哈特質疑的血統論 03/20 20:38
推 star0275: 誰去誰留為什麼是他們決定？ 03/20 20:40
推 KYLAT: 就算是對的也不該只有權貴活下去 03/20 20:57
→ zszsdd: 如果有藥劑注射後５０%存活率，活下來會變帥聰明有超能力 03/20 21:03
→ zszsdd: 。多數人會同意的。片中只是有權者決定結果。 03/20 21:03
→ silv31: 談到兒時對007的感想那段就明示啦 長大後不是那麼簡單的 03/20 21:21
→ silv31: 小時候崇拜主角 長大卻成為了反派 這真是絕妙的諷刺 03/20 21:22
推 totocc: 有部我滿喜歡的動漫寄生獸也有提到類似的觀點 03/20 21:52
→ GothicMetal: 同意V的理論，但手法不妥 03/20 21:54
推 GothicMetal: 但V也是無奈，正常方式行不通之後才偏激的 03/20 21:56
推 darkrain: 我第一次看也是一直想到寄生獸(原作是20幾年前漫畫) 03/20 21:57
推 QQ5566: 妳沒有權利決定別人的生死 but~去過強國會有不同看法 03/20 22:21
推 tedann: 還蠻好奇V的朋友E是怎麼樣子的人XD 03/20 22:35
→ tedann: 這稱號是想學滅卻師軍團嗎XDDD 03/20 22:36
推 nuga: 我也覺得他的論點沒錯，但是無人能決定誰是該留下來的 03/20 22:40
推 WMX: 砸一顆隕石讓地球再一次大滅絕比較公平 03/20 22:50
→ zzz41432: 我只想知道 那麼多屍體要怎麼辦？ 03/20 23:25
→ gingling: 不過反派觀點沒有很新穎 滿多反派發動恐怖行動都是為了 03/20 23:33
→ gingling: 減少人類 以利地球永續經營 03/20 23:33
推 ASKA028: 最恐怖的就是讓你真的相信 人口過多是錯誤的這個觀念 03/21 00:13
→ ASKA028: 如果人類真的是屬於不必要的生物 我們也不會有可能在這裡 03/21 00:14
→ ASKA028: 我覺得你可以認真的想想看 這真的是對的 或是誰要你相信 03/21 00:16
→ ASKA028: 它是對的 03/21 00:16
推 sim3000: 人類補完計劃 03/21 02:12
→ sim3000: 其實留下富人 窮人去死 那之後誰能為富人服務 03/21 02:13
→ sim3000: 整個社會結構都會崩盤 03/21 02:14
推 hahax52: 勝者就是正義~!! BY 明哥 03/21 02:27
→ morocoyaya: 終究是要解決方案的，也許這代見不到，不表示不會發 03/21 07:41
→ morocoyaya: 生。 03/21 07:41
→ ohmygodha: 很多事情都是這樣啊 出發點是為了大家好 可是方式對了? 03/21 11:00
推 blake7899: 按照這個邏輯 那殺人犯不就是為地球永續發展貢獻微薄 03/21 11:12
→ blake7899: 之力的良好公民? 03/21 11:12
推 Leaflock: 殭屍末日的類型片就完美的達成啦！ 03/21 13:19
→ Leaflock: 有時候還真會希望世界真的爆發殭屍瘟疫 重建人類社會呢 03/21 13:20
推 riseball: 本來就是對的 只是沒有以人來思考 03/21 13:33
→ nicktop2001: 天花、黑死病還不是有抗體的能活，哪有真正的公平？ 03/21 13:38
推 nicktop2001: 這世上只有弱肉強食、適者生存的法則，如果要談公平 03/21 13:40
→ nicktop2001: 就唯有看各人在逆境中的生存意志，這才是最公平的！ 03/21 13:42
推 fen1110: 那麼應該公諸於世 讓人類自行奮鬥 03/21 15:22
→ arrakis: 價值觀問題。 03/21 15:37
推 wdch729: 不然現在台灣要少一半的人口 讓馬總統決定誰要活誰要死 03/21 17:31
→ wdch729: 你覺得合不合理? 03/21 17:31
推 diabloX: 沒有誰對誰錯，只有誰輸誰贏，贏家寫歷史！ 03/21 23:09
→ wcm: 觀點是對的,但大家都不想當被犧牲的那一個 03/23 00:08
推 vinsh: 如果死那麼多人，人類文明起碼倒退200年吧 03/23 11:24
→ mleaf: 論點對在提出人口問題 錯在用殺人解決 04/01 21:13
→ mleaf: 這論點就跟如果你家錢不夠養家了 你就殺掉所有家人 剩你一 04/01 21:17
→ mleaf: 個人活著 以避免自己餓死 一樣 04/01 21:18
噓 lucas01: if u agree with him, then u should suicide 1st 05/23 19:19