看板 movie 關於我們 聯絡資訊
先說一下這部我是給好雷 但是我覺得這部遠遠不及黑暗騎士和全面啟動 比超人好而已 諾蘭自己跟自己比的話 本片不能成為代表作 太多有問題的地方 以下有雷 ※ 引述《CoreDown ()》之銘言: : 1.人類可以做到星際旅行卻對沙塵暴與缺糧找不出解決辦法 : 2.喜歡科學的前NASA研究員cooper在女兒房間對著沙子密碼想了一整個晚上 : 終於思考出了這是因為引力影響才造成的 : 不僅沒發現這是超越次元的詭異現象 後來也沒叫NASA來研究 : 只知道是座標訊息 : 4.因為被博士騙了而出發的庫柏 中途還是一心想回地球 卻誤打誤撞拯救世界完成夢想 : 懷抱延續人類夢想而出發的曼尼博士卻被(劇情需要的)現實打敗 : 5.安海瑟威在墾荒時 其他人類已經完成博士的理論上太空了 還能把庫柏找回來 : 結果這女角在整個旅途幾乎沒有貢獻 : 還在水行星扯後腿害死人 : 6.抄襲剛巴斯達很明顯 : 剛巴斯達一代就是星際效應的B計畫 二代就是星際效應的A計畫 : 差別只在把地球上的沙塵暴與飢荒代換成宇宙怪物 : 二代最後結局是: : 一代遠征宇宙的英雄雖然成功了 機體卻受到破壞在宇宙中漂流了一萬年 : 同時地球上的二代英雄犧牲性命讓地球得以延續 : 最終一代英雄漂回至二代英雄拯救後的地球 受到一萬年後的迎接 : 替代成星際效應就是一代英雄:庫柏 二代英雄:庫柏指點後的墨菲 : 整個骨架幾乎一樣說沒抄襲我真的不信 我滿認同1的 雖然推文很多人不認同 這一部的科技樹是亂點 雖然物理部分找專家幫忙盡量求真實 但是科技發展非常畸形 例如說火箭升空還是用傳統分節式火箭 普通燃料 和現在沒什麼不同 但是出發後等級突然爆升 那艘太空船出發後的表現根本不是現在科技可以比擬 以現在科技進展速度 再過100年也做不出來 於是這裡就產生一個問題 本片的人類科技到底是怎樣的水準? 再來就是移民動機不足 雖然說地球有沙塵暴 植物又開始死 但是再怎麼說喔一顆爛掉的地球還是遠勝新找的星球 第一顆海嘯星和第二顆冰凍星就不用說了 第三顆從結尾看 也不是什麼好山好水的星球 感覺重新改造地球可行性還比較大 如果有什麼無法改造地球的理由應該要演出來 不然實在看不出特地跑掉的理由 至於其他點就沒什麼道理了 另外補充一些奇怪的地方 1. 主角莫名跑去臨時被抓去當宇航員 當時看就覺得很怪 爬文以後還是覺得很怪 什麼連絡不到這種理由太薄弱 這個B計畫(事實上只有要做B計畫)看起來並無備案(因為主角一行人耗了20幾年 地球也沒派新的船 看來是無能力再派了) 這種人類命運賭在一個機會 會心一擊的重大任務 宇航員這樣找XD? 2. 這個老爸實在太重女輕男 回來以後完全不問兒子 實在太奇怪 我爬過文很多護航的 但是我還是無接受他回來連問都不問 3. 結尾太薄弱 父女之情可以說是本片核心 結果結尾沒什麼表現就走了 本片我還是給好雷啦 畫面 音效 演員演技都不錯 麥特戴蒙那段尤其好 不過這一部片如果和諾蘭自己比 實在是不算好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.19.215.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426869613.A.BB2.html
sophia810413: 全台灣懂太空船的人不知道有幾個...... 03/21 00:55
sophia810413: 還科技進展100年都研究不出來 你立論基礎在哪裡? 03/21 00:56
applesin: 粉絲報到 03/21 00:57
dahlia7357: 你的論點可接受 不過為了要致敬太空電影 只能這樣 03/21 01:12
Sam0907: 有人連相對論都看不懂了 03/21 01:16
lacoste1113: 大決放這麼早等等後繼無力怎辦 03/21 01:17
Wonderwalk: 3覺得不錯啊 點到為止 父女不同世界的人了 03/21 01:20
Wonderwalk: 反派哪裡不好吧 03/21 01:20
applesin: 喔 我的意思是 他掉幾滴眼淚 就輕快地去找布蘭登了 03/21 01:33
applesin: 我覺得可以多演一點 感嘆滄海桑田那種痛苦 03/21 01:33
applesin: 對女兒來說 已經過那麼久 可能以沖淡 對他來說 只過一下 03/21 01:35
applesin: 結果結尾我感覺女兒還更傷心@@ 03/21 01:35
sleepyrat: 庫柏最後去找老朋友,感覺有些茫然,不是輕快~~ 03/21 01:43
nostar: 移民動機不足?庫柏曾被派去轟炸飢餓的平民以減少人口 03/21 01:51
johnsonct: 女兒很好解釋,因為她已經有家人最後的時間要讓給他們 03/21 02:00
applesin: 你這句話就講出答案了 地球難道養不了幾萬人 移民去人 03/21 02:01
johnsonct: 兒子最後連提都沒提到真的蠻怪的 我有漏看什麼嗎? 03/21 02:01
applesin: 數還更少 而且也看不出新的星球就可以養數億人 03/21 02:01
applesin: 我覺得交代很不清 以致於必須腦補 很不好的敘事方法 03/21 02:02
sleepyrat: 兒子掛了,女兒見完老爸最後一面,也準備掛了~~ 03/21 02:03
sleepyrat: 諾蘭的問題在於太想把劇情交代清楚,以至於問題更多~~ 03/21 02:04
applesin: 我覺得太陽快爆炸這種理由當移民動機就完全可接受 03/21 02:05
blueskybird: 感覺普遍的科幻電影都有現實對應的問題,很正常 03/21 02:06
blueskybird: 多少都有一些不合理 03/21 02:06
applesin: 所以還是好雷啊 只是有人認為完全不可質疑就是 呵呵 03/21 02:07
johnsonct: 火箭跟那個太空船看起來有科技落差,不過看看現在 03/21 02:09
johnsonct: nasa要放棄太空梭 改用回火箭,只能說火箭是一個 03/21 02:10
johnsonct: 長期來說簡單可靠的起飛方式 03/21 02:10
johnsonct: 而且火箭光看外觀也看不出什麼 不能說電影中的都沒進步 03/21 02:11
johnsonct: 說不定是一個比現在效率高一百倍的火箭 (XD 03/21 02:12
applesin: 可能吧 另外那ai已經是強人工智慧 可是其他科技又很低 03/21 02:13
roka: 不認同一百年後做不出來,比較一下人類一百年前和現在。 03/21 02:13
applesin: 總之科技樹我是感到很不協調 03/21 02:14
applesin: 做不出來是因為現在預算沒大量投資太空(怎和本片有點像) 03/21 02:16
applesin: 而不是人類窮盡實力也做不出 另外如果有天才又是變數 03/21 02:17
johnsonct: 只能說是一部想要拍結合現實的科幻電影 但終究是科幻 03/21 02:17
applesin: 這個舉例不好我道歉 只是舉例而已 變數太多 03/21 02:17
roka: 爸爸黑髮人即將要送女兒白髮人,這還不夠滄海桑田嗎? 03/21 02:18
johnsonct: 想要去檢討一部科幻作品的科技樹永遠是個大黑洞 03/21 02:18
roka: 有時候留白才美,爸爸黑髮、女兒白髮,才多說些甚麼就是畫蛇 03/21 02:19
roka: 添足了。 03/21 02:19
roka: 再 03/21 02:20
applesin: 那裏應該是女兒不激動(因為對他來說已過90年)老爸很激動 03/21 02:21
applesin: 但拍出來相反 我才覺得怪 不過這情感戲 你覺得不怪就好 03/21 02:21
johnsonct: 庫柏掉進黑洞 女兒從中年得到她爸的訊息然後又到了老年 03/21 02:27
johnsonct: 女兒以為已經沒機會見到他了 但又在死前得知他還活著 03/21 02:28
johnsonct: 因而感動。 而庫柏則因為這一切太沒有真實感而不知所措 03/21 02:28
johnsonct: 我覺得這一幕相當的自然 03/21 02:29
applesin: 恩 這裡因人而異吧 03/21 02:30
roka: 我也覺得Cooper把進了病房看到女兒兒孫滿堂那種不真實感表現 03/21 02:31
roka: 得很自然。 03/21 02:31
sleepyrat: 任何一位老爸看到比自己老很多的子女,都會覺得不真實! 03/21 02:33
sleepyrat: 庫柏應該還在適應女兒已經百歲的樣子~~ 03/21 02:34
johnsonct: 這部要吐就是說 你植物明明地球上不能種 但在宇宙中又 03/21 02:36
johnsonct: 到了太空站又吃了3~40年哪招xd 03/21 02:36
johnsonct: 還有中文字幕講到的作物就玉米和秋葵 為什麼是秋葵ww 03/21 02:40
johnsonct: 有沒有人可以跟我說我看錯了 不然我實在搞不懂秋葵哪招 03/21 02:41
applesin: 移民動機真的很低 唯一能看到的就是糧食危機 可是如果 03/21 02:48
applesin: 你可以想像現在任何人說因為缺糧要移民到半人馬座之類 03/21 02:49
applesin: 我是覺得有裏設定 但沒拍出來 03/21 02:49
johnsonct: 移民動機其實有很多腦補空間 看那個比海浪還高的沙塵 03/21 02:53
johnsonct: 這種裏設定要多少有多少 總之只要大致上帶出來都可以 03/21 02:53
johnsonct: 總之就是一個非滾不可的背景就對了 (XD 03/21 02:54
johnsonct: 看科幻片我比較喜歡吐內容有提到部分的不自然而不是 03/21 02:56
johnsonct: 它的背景設定有多麼荒謬 03/21 02:56
johnsonct: 你可以說地球有兩個太陽但不能到最後變成只有一個 03/21 02:57
hoeo1234: 我覺得最後收尾很棒,父女簡短幾句話就道盡數十年的分 03/21 02:57
hoeo1234: 離,很無奈又很現實。 03/21 02:57
loki94y: 電影的設定就是這樣 怎不問蝙蝠俠為什麼小時候會怕蝙蝠 03/21 03:07
applesin: 粉絲2號 03/21 03:17
loki94y: 啥粉絲? 你的問題蠢成這樣還敢出來吐 笑死人 03/21 03:28
byon1009: 覺得這片普普 整個劇情走向和科技背景都蠻生硬的 中間一 03/21 03:54
byon1009: 直出戲 跟之前其他部相比的流暢度差很多 既然想拍 感覺 03/21 03:54
byon1009: 只留在表淺層次上的展現很空虛 03/21 03:54
applesin: 釣了幾隻魚 03/21 03:59
loki94y: 建議你多爬文 很多文質疑的點比你這篇廢文有意義多了 03/21 04:18
applesin: 我懂我懂 不可質疑你的神 03/21 04:30
t13thbc: 超人不是他導的 03/21 06:35
garnett1118: 超人不是他導的 小朋友 03/21 07:45
garnett1118: 還有全面啟動跟黑暗騎士在imd都排名比他高 03/21 07:45
garnett1118: 用這種啥片比啥片好 這片就爛的邏輯觀念 真好笑 03/21 07:45
garnett1118: 因為星際效應至少也是前imdb 30名 那30名外 不就爛片 03/21 07:46
garnett1118: 這種邏輯廢文 被打臉就說來釣魚 超好笑XDDDDD 03/21 07:48
ptttristan: 兒子早就掛了是要問啥? 03/21 08:57
afirstkiss: 你標準好嚴格喔,好挑喔。 03/21 09:31
sonans: 樓上的garnett是有問題嗎?人家有說比不上就是爛片? 03/21 09:37
sonans: 他不在開頭就說雖然比不上黑暗騎士,但還是給好雷? 03/21 09:38
garnett1118: 他說imdb前25 不能成為代表作 只因為比這2部差 03/21 09:47
garnett1118: 超好笑XDD 就好像打NBA比不上喬丹 都不能說好一樣 03/21 09:49
garnett1118: 他自己也說在釣粉絲魚 這種咖 你也護航zzz 03/21 09:49
sonans: 「IMDB前25不能成為代表作」這句在哪? 03/21 09:57
sonans: 不知道為什麼在所有的導演裡,只有諾蘭的粉絲會那麼激動, 03/21 10:00
sonans: 只要有人批評他的電影就會群起攻之,搞到當年爛蕃茄還因此 03/21 10:01
sonans: 關閉留言板。因為一堆粉絲罵那些給黑暗騎士3負評的影評 03/21 10:02
gp03sp: 移民動機不只是缺糧吧,電影不就說到枯萎病會讓氧氣含量愈 03/21 10:03
gp03sp: 來愈低,最後沒辦法住人,所以才要移民。墨菲也有說庫柏把 03/21 10:04
gp03sp: 她留在地球讓她窒息等死 03/21 10:04
garnett1118: 笑死人 一堆為反而反雞蛋裡挑骨頭 還以為自己是大眾? 03/21 10:09
garnett1118: 要是你們是大眾 諾蘭電影就不那麽高分 不過是ptt看 03/21 10:10
garnett1118: 世界 多出去走走吧 孩子XDDD 還有說一下就變諾蘭粉 03/21 10:10
garnett1118: 這二分法 連小學都沒再用了 加油好嗎 03/21 10:11
sonans: 怎麼?問一下文章怎麼看,可以解讀成這樣,就開始離題不回 03/21 10:13
garnett1118: 你先離題怪我離題 笑死人 說談粉絲被打臉又在講離題 03/21 10:14
sonans: 答啦?邏輯那麼脆弱?好啦好啦,乖乖回去,不要出來丟人現眼 03/21 10:14
garnett1118: 總有些人以為是大神 在那邊挑毛病 你不過是幾10萬人 03/21 10:14
garnett1118: 的一個評分很重要嗎?要是都低分 imdb會前25 笑死人 03/21 10:15
sonans: 就是有你這種人諾藍的粉絲名聲才會那麼爛。 03/21 10:15
garnett1118: 先找人戰 戰不贏叫別人回去 別搞笑了好嗎 03/21 10:16
garnett1118: XDDD 諾蘭名聲爛 你是PTT看世界嗎 多出去走走吧 03/21 10:16
sonans: 你在超人那篇文章還被大家戰的不夠啊? 03/21 10:17
sonans: 是有那麼空虛? 03/21 10:17
garnett1118: 你乾脆在講古代一點啦XDD 現在是誰離題 自己打臉自己 03/21 10:18
garnett1118: 超好笑 查你文章就在戰星際效應 你有啥立場阿XDD 03/21 10:19
sonans: 你自己不回答我的第一個問題啊,問你哪裡看到他說這是爛片 03/21 10:19
garnett1118: 你在邊吵票房 imdb跟番茄 也不會降低分數 醒醒吧zz 03/21 10:19
sonans: 你第一個問題就離題不回答了。 03/21 10:19
garnett1118: 我上面就有說 你國文差 要我講兩遍 怪我囉? 03/21 10:20
sonans: 「不是代表作」不等於「爛片」OK? 03/21 10:20
garnett1118: 連比喻都不懂 真的有夠可憐 03/21 10:21
sonans: 看你連英文都看不懂,大概還沒唸高中,可憐一下你好了。 03/21 10:22
Blitzcrank: 不明白這麽普的普片有啥好捧的 03/21 10:30
Blitzcrank: 黑暗騎士全面啟動還算不錯,這部說科幻問題ㄧ堆,說 03/21 10:32
Blitzcrank: 創意致敬一堆,看不出有什麼優點 03/21 10:33
Blitzcrank: 只能說諾蘭很會拍大眾愛的片,也是一種才能 03/21 10:36
m19871006: 我只想說 超人不是諾蘭拍的 03/21 10:58
ohmygodha: 1是真的有點扯沒錯 在地球要用分離式火箭 在另一個引力 03/21 10:59
ohmygodha: 更強的地方 主角開的小太空船直接飛離 超強的 03/21 10:59
loki94y: 不管這部電影是好片爛片 這篇吐的點就是廢啊 03/21 11:00
loki94y: 怎不吐他電影裡的車一點科技感都沒有 03/21 11:06
ifyoutry: 以美國政府被逼到要屠殺平民的情況看來 我是認為一定已 03/21 11:13
ifyoutry: 經打過一次以上的世界大戰了 在這種情況下的科技發展不 03/21 11:15
dustinhuang: 我也覺得這篇吐的很爛 我不是諾蘭粉喔別扣我帽子 03/21 11:16
ifyoutry: 同一般正常發展情況 異常先進的飛機是很符合這種狀況 03/21 11:16
loki94y: 爛論點被噓就要說別人是諾藍粉喔?加油好嗎 03/21 11:17
metallican: 覺得中肯 03/21 11:27
manson666: ^_^ 03/21 12:03
kisangle: 爛評論倒是實在 03/21 15:11
applesin: 粉絲真多 03/21 16:05
applesin: 只有一種人會在給好雷的情況下還不爽 只因為沒有當神拜 03/21 16:08
applesin: 是不是自己心裡有數啦 哈哈 03/21 16:09
garnett1118: 這種評論 大陸就叫裝b 裝屌 你以為你誰?zz 03/21 16:10
garnett1118: 不過就是花200塊錢看電影發費文 還以為自己評論 03/21 16:11
loki94y: 邏輯0分 要是粉絲的話論點爛還給好雷就是箭頭了 03/21 16:11
garnett1118: 能得獎還是很多人看? 醒醒吧 不如去別的地方花錢找 03/21 16:12
garnett1118: 存在感比較實在 頗科 03/21 16:12
loki94y: 有很多更該質疑的地方 你這種程度還是多加油吧 03/21 16:13
applesin: 原來花200元看電影不能評論 03/21 16:14
applesin: 別講這麼多 去回一篇吧 03/21 16:15
garnett1118: 你這廢文還要花時間回 我不如去看海棉寶寶打手槍zz 03/21 16:16
applesin: 你現在就在回啦 03/21 16:17
garnett1118: 回一篇跟推文是一樣嗎 看你聞就知道國文差 不意外 03/21 16:18
applesin: 跟粉絲講話真有趣 03/21 16:18
garnett1118: 醒醒吧 寫個評論貶低誰 就有優越感 真的蠻可悲的 03/21 16:19
applesin: 文 03/21 16:19
garnett1118: 二分法 小學生都不用了 還在那邊秀下限XDDDD 03/21 16:19
applesin: 可以做簽名檔了 03/21 16:19
garnett1118: 連戰人都不會 這種咖小 大概只會改錯字 03/21 16:20
garnett1118: 做簽名檔 打臉自己嗎 快笑死XDDDD 03/21 16:20
loki94y: 你這篇通篇廢話跟本無從吐起 推文笑一笑你就夠了 03/21 16:20
garnett1118: 還有諾蘭粉 全世界幾百萬吧 你要不要每個去問一下XDD 03/21 16:21
garnett1118: 要是每個都像你這種發廢文貶低誰 來找優越感的 03/21 16:21
garnett1118: 諾蘭電影早就低分了 懂嗎 因為你是邊緣人 醒醒吧 03/21 16:21
garnett1118: 跟媽媽要個零用錢去買個巧可力吃 乖 03/21 16:22
applesin: 做好了 好久沒碰到有梗的 03/21 16:24
garnett1118: 真的吃飽太閒 難怪只會在八卦發廢文XDD 哀 可憐 03/21 16:26
garnett1118: 大概沒朋友 花200塊自己看電影 發廢文找存在感 03/21 16:26
garnett1118: 還有簽名檔 有我名子 我說不能使用 你就不能用 03/21 16:28
garnett1118: 去站版檢舉你 你帳號就掰了 你用看看吧XDD 浪費時間 03/21 16:29
applesin: 是嗎 檢舉我 哈哈 你知道這串你做了多少公然侮辱嗎 03/21 16:30
garnett1118: 汙辱 笑死人 那個字眼是汙辱?XDD 你找出來 03/21 16:32
applesin: 不用找給你 03/21 16:34
garnett1118: 你找不到吧XDDDD 你還是回八卦發廢文 找存在感吧 03/21 16:36
applesin: 喔 我不找給你 但我會找給某人 先這樣啦 03/21 16:40
DDoozz: 原po是真心想討論還是別人只要持不同意見就是粉 03/21 17:07
DDoozz: 有些我覺得(本來想聊卻)沒必要的論點就不說了 03/21 17:07
DDoozz: 你所說的星際效應比不上全面啟動黑暗騎士 03/21 17:08
DDoozz: (就諾蘭擅長的部份而言)我蠻認同 可是星際比起 03/21 17:08
DDoozz: 之前的作品有很大不同 這部是超級致敬片 也許 03/21 17:08
DDoozz: 有些地方是不夠完美 沒能有所突破 但在觀賞時 03/21 17:09
DDoozz: 很多致敬片段都讓我感受到愛 對電影的熱愛 03/21 17:09
DDoozz: 這樣的愛又剛好與主題相呼應 真的不是隨便 03/21 17:10
DDoozz: 誰都可以拍到這麼紮實的程度 看看某導演拍的某片 03/21 17:10
DDoozz: 就知道差距了(這樣應該不會被發現是說誰吧XD) 03/21 17:10
DDoozz: 別再 tag Nolan fan了 我只是感受到這部片的用心 03/21 17:11
DDoozz: 才與你分享 而且我覺得庫柏利克比諾蘭強QwQ 03/21 17:11
DDoozz: 另外 我覺得超人根本無法跟星際比(輸慘.. 03/21 17:12
applesin: 我是大絕對大絕 開不爽不要看得 我就送他粉絲帽 03/21 17:19
applesin: 至於人身攻擊 公然侮辱的 就更不用提了 我已經夠客氣了 03/21 17:19
lacoste1113: 果然一開始就放大決後繼就無力了 03/21 17:20
applesin: 後繼無力你說的喔 03/21 17:21
lacoste1113: 人家問你立論基礎在哪就是粉絲?放大決放這麼早還說 03/21 17:26
lacoste1113: 不是純心討戰?說你後繼無力倒是我錯了,你從頭到尾 03/21 17:26
lacoste1113: 只有在放大決扣人粉絲根本沒有過有力的戰點何來後繼 03/21 17:26
lacoste1113: 無力? 03/21 17:26
applesin: 第一句就說為台灣沒人懂太空船 所以可以亂做 我還需要 03/21 17:27
applesin: 跟他講什麼 03/21 17:28
applesin: 這種不開大絕 還要跟他解釋立論基礎喔 挖賽 你先跟我解 03/21 17:28
applesin: 釋你的立論基礎在哪 03/21 17:29
lacoste1113: 他是在質疑你懂不懂太空船,哪來的立論基礎去說一100 03/21 17:33
lacoste1113: 年內做不到。哪裡有說沒人看懂可以亂做了?國文不好 03/21 17:33
lacoste1113: 去讀書,討戰練不到的 03/21 17:33
applesin: 硬ㄠ技能點真高 是不是大家心裡有數 03/21 17:41
applesin: 你還沒解釋你的立論基礎呢 03/21 17:42
lacoste1113: …看不懂國文就說別人硬拗,呵。心裡有數是誰心裡有 03/21 17:48
lacoste1113: 數?你的幻想朋友?除了逃避放大決就沒別的招了?我 03/21 17:48
lacoste1113: 要表達的都講很清楚了,雖然辯論中答不出來就反問是 03/21 17:48
lacoste1113: 基本套路,但也要問對問題阿大哥。 03/21 17:48
applesin: 真好笑 他的斷句在哪 像你這種解釋才是神國文 酸你還當 03/21 17:53
applesin: 寶 03/21 17:53
applesin: 你還是好好解釋你的立論基礎吧 我問的是為何100年發展得 03/21 17:53
applesin: 出來 來吧 我洗耳恭聽 03/21 17:54
garnett1118: 電影本來就是幻想世界 要認真 你去看紀錄片不會? 03/21 18:00
garnett1118: 你怎不質疑阿凡達都能殖民星球 還在雙飛輪直升機zz 03/21 18:00
garnett1118: 說你雞蛋挑骨頭 有那麽難懂? 笑死 03/21 18:01
applesin: 你不知道你大禍臨頭了嗎 03/21 18:01
garnett1118: 我還好怕怕喔 你連公然汙辱的詞都找不到 還大禍XDD 03/21 18:02
garnett1118: 你最多就檢舉引戰水桶而已 想告人靠這些?我反告誣告 03/21 18:03
lacoste1113: …你邏輯也很奇怪,1.說一白年也做不出來的是你,質 03/21 18:05
lacoste1113: 疑你的是他。應該是你提立論基礎怎會是我講?2.你原 03/21 18:06
lacoste1113: 文是肯定句:一百年都做不出來。所以我覺得他的質疑 03/21 18:06
lacoste1113: 是合理的;你要話講這麼滿就要有被質疑的心理準備, 03/21 18:06
lacoste1113: 而不是被質疑就崩潰貼人粉絲。至於你看不懂國文的部 03/21 18:06
lacoste1113: 份我對你與你受到的教育深感同情與遺憾。 03/21 18:06
applesin: 喔 那看看你的邏輯吧 全台灣沒幾個人懂太空船 所以我不 03/21 18:06
applesin: 懂 你幫他解釋的 這個邏輯在哪 請指教 03/21 18:07
applesin: 你既然幫他解釋那麼多 最重要的他的立論基礎怎不一起來 03/21 18:08
applesin: 你既然幫他解釋這麼滿 一定有高見 講來聽聽 03/21 18:09
lacoste1113: 所以你還是在逃避式反問啊?被踩到痛腳答不出來就惱 03/21 18:10
lacoste1113: 羞成怒真的有點難看 03/21 18:10
applesin: 是嗎 你既然自己要幫人解釋 要就講清楚一點呀 03/21 18:12
applesin: 為什麼全台灣沒幾個人懂太空船 可以推出我不懂 這中間 03/21 18:13
applesin: 的跳躍思考 請解釋一下 03/21 18:13
lacoste1113: 你邏輯跟文字閱讀真的要再去念我誠心的建議。1.我解 03/21 18:21
lacoste1113: 釋他的語意不是解釋他的邏輯。2.我認同他質疑的合理 03/21 18:21
lacoste1113: 性與質疑內容的合理性是兩回事。這樣解釋你是不是能 03/21 18:21
lacoste1113: 跟得上了呢? 03/21 18:21
applesin: 喔~所以你認為解釋語意的時候不需要邏輯 全台灣人沒幾 03/21 18:23
applesin: 個人懂=我不懂 你覺得邏輯無關緊要 反正一定要這樣解釋 03/21 18:24
applesin: 你覺得他內容合不合理不重要 但是他有權質疑 沒錯呀 所 03/21 18:24
applesin: 以我也回答內容空洞的回答 看來我們也是志同道合呀 03/21 18:25
applesin: 所以我不是說 大絕對大絕嗎 你也是完全同意的嘛 03/21 18:26
applesin: 好啦 別噓了 不痛不癢 我是覺得你自己回一篇吧 躲在推文 03/21 18:28
applesin: 幹嘛 你回一篇 我保證推你 03/21 18:28
loki94y: 全台灣沒幾個人懂=你不懂 合理推斷啊 你敢說不是?呵呵 03/21 18:36
lacoste1113: 你自己回去看兩次整串下來你邏輯多崩潰,要一句句點 03/21 18:37
lacoste1113: 出你邏輯謬誤真的很煩。噓你是代表我不讚同你,發文 03/21 18:38
lacoste1113: 回你幹嘛?你有問題的地方在邏輯跟態度阿;這是電影 03/21 18:38
lacoste1113: 版,在你的推文裡電你就夠了不用佔用版面。 03/21 18:38
loki94y: 如果你真懂的話還會在這邊跳針?早就回答1F的問題了吧 03/21 18:40
applesin: 講不出來就說懶得講 沒電到就說電到 躲推文人生真輕鬆 03/21 18:57
applesin: 沒辦法發文就算了吧 等你發文我再回你 不然你一直跳針 03/21 19:01
applesin: 一直說自己有好意見 又不發文 03/21 19:02
wefun: 人身攻擊的沒品人真囂張 03/22 12:34
wefun: 不覺得applesin質疑的點有何問題 03/22 12:35
ichbintony: 一日諾蘭粉來也 03/23 17:17