噓 sophia810413: 全台灣懂太空船的人不知道有幾個...... 03/21 00:55
→ sophia810413: 還科技進展100年都研究不出來 你立論基礎在哪裡? 03/21 00:56
→ applesin: 粉絲報到 03/21 00:57
推 dahlia7357: 你的論點可接受 不過為了要致敬太空電影 只能這樣 03/21 01:12
→ Sam0907: 有人連相對論都看不懂了 03/21 01:16
→ lacoste1113: 大決放這麼早等等後繼無力怎辦 03/21 01:17
推 Wonderwalk: 3覺得不錯啊 點到為止 父女不同世界的人了 03/21 01:20
→ Wonderwalk: 反派哪裡不好吧 03/21 01:20
→ applesin: 喔 我的意思是 他掉幾滴眼淚 就輕快地去找布蘭登了 03/21 01:33
→ applesin: 我覺得可以多演一點 感嘆滄海桑田那種痛苦 03/21 01:33
→ applesin: 對女兒來說 已經過那麼久 可能以沖淡 對他來說 只過一下 03/21 01:35
→ applesin: 結果結尾我感覺女兒還更傷心@@ 03/21 01:35
推 sleepyrat: 庫柏最後去找老朋友，感覺有些茫然，不是輕快~~ 03/21 01:43
推 nostar: 移民動機不足？庫柏曾被派去轟炸飢餓的平民以減少人口 03/21 01:51
→ johnsonct: 女兒很好解釋，因為她已經有家人最後的時間要讓給他們 03/21 02:00
→ applesin: 你這句話就講出答案了 地球難道養不了幾萬人 移民去人 03/21 02:01
→ johnsonct: 兒子最後連提都沒提到真的蠻怪的 我有漏看什麼嗎? 03/21 02:01
→ applesin: 數還更少 而且也看不出新的星球就可以養數億人 03/21 02:01
→ applesin: 我覺得交代很不清 以致於必須腦補 很不好的敘事方法 03/21 02:02
推 sleepyrat: 兒子掛了，女兒見完老爸最後一面，也準備掛了~~ 03/21 02:03
→ sleepyrat: 諾蘭的問題在於太想把劇情交代清楚，以至於問題更多~~ 03/21 02:04
→ applesin: 我覺得太陽快爆炸這種理由當移民動機就完全可接受 03/21 02:05
推 blueskybird: 感覺普遍的科幻電影都有現實對應的問題，很正常 03/21 02:06
→ blueskybird: 多少都有一些不合理 03/21 02:06
→ applesin: 所以還是好雷啊 只是有人認為完全不可質疑就是 呵呵 03/21 02:07
→ johnsonct: 火箭跟那個太空船看起來有科技落差，不過看看現在 03/21 02:09
→ johnsonct: nasa要放棄太空梭 改用回火箭，只能說火箭是一個 03/21 02:10
→ johnsonct: 長期來說簡單可靠的起飛方式 03/21 02:10
→ johnsonct: 而且火箭光看外觀也看不出什麼 不能說電影中的都沒進步 03/21 02:11
→ johnsonct: 說不定是一個比現在效率高一百倍的火箭 (XD 03/21 02:12
→ applesin: 可能吧 另外那ai已經是強人工智慧 可是其他科技又很低 03/21 02:13
→ roka: 不認同一百年後做不出來，比較一下人類一百年前和現在。 03/21 02:13
→ applesin: 總之科技樹我是感到很不協調 03/21 02:14
→ applesin: 做不出來是因為現在預算沒大量投資太空(怎和本片有點像) 03/21 02:16
→ applesin: 而不是人類窮盡實力也做不出 另外如果有天才又是變數 03/21 02:17
→ johnsonct: 只能說是一部想要拍結合現實的科幻電影 但終究是科幻 03/21 02:17
→ applesin: 這個舉例不好我道歉 只是舉例而已 變數太多 03/21 02:17
→ roka: 爸爸黑髮人即將要送女兒白髮人，這還不夠滄海桑田嗎？ 03/21 02:18
→ johnsonct: 想要去檢討一部科幻作品的科技樹永遠是個大黑洞 03/21 02:18
→ roka: 有時候留白才美，爸爸黑髮、女兒白髮，才多說些甚麼就是畫蛇 03/21 02:19
→ roka: 添足了。 03/21 02:19
→ roka: 再 03/21 02:20
→ applesin: 那裏應該是女兒不激動(因為對他來說已過90年)老爸很激動 03/21 02:21
→ applesin: 但拍出來相反 我才覺得怪 不過這情感戲 你覺得不怪就好 03/21 02:21
→ johnsonct: 庫柏掉進黑洞 女兒從中年得到她爸的訊息然後又到了老年 03/21 02:27
→ johnsonct: 女兒以為已經沒機會見到他了 但又在死前得知他還活著 03/21 02:28
→ johnsonct: 因而感動。 而庫柏則因為這一切太沒有真實感而不知所措 03/21 02:28
→ johnsonct: 我覺得這一幕相當的自然 03/21 02:29
→ applesin: 恩 這裡因人而異吧 03/21 02:30
→ roka: 我也覺得Cooper把進了病房看到女兒兒孫滿堂那種不真實感表現 03/21 02:31
→ roka: 得很自然。 03/21 02:31
→ sleepyrat: 任何一位老爸看到比自己老很多的子女，都會覺得不真實! 03/21 02:33
→ sleepyrat: 庫柏應該還在適應女兒已經百歲的樣子~~ 03/21 02:34
→ johnsonct: 這部要吐就是說 你植物明明地球上不能種 但在宇宙中又 03/21 02:36
→ johnsonct: 到了太空站又吃了3~40年哪招xd 03/21 02:36
→ johnsonct: 還有中文字幕講到的作物就玉米和秋葵 為什麼是秋葵ww 03/21 02:40
→ johnsonct: 有沒有人可以跟我說我看錯了 不然我實在搞不懂秋葵哪招 03/21 02:41
→ applesin: 移民動機真的很低 唯一能看到的就是糧食危機 可是如果 03/21 02:48
→ applesin: 你可以想像現在任何人說因為缺糧要移民到半人馬座之類 03/21 02:49
→ applesin: 我是覺得有裏設定 但沒拍出來 03/21 02:49
→ johnsonct: 移民動機其實有很多腦補空間 看那個比海浪還高的沙塵 03/21 02:53
→ johnsonct: 這種裏設定要多少有多少 總之只要大致上帶出來都可以 03/21 02:53
→ johnsonct: 總之就是一個非滾不可的背景就對了 (XD 03/21 02:54
→ johnsonct: 看科幻片我比較喜歡吐內容有提到部分的不自然而不是 03/21 02:56
→ johnsonct: 它的背景設定有多麼荒謬 03/21 02:56
→ johnsonct: 你可以說地球有兩個太陽但不能到最後變成只有一個 03/21 02:57
推 hoeo1234: 我覺得最後收尾很棒，父女簡短幾句話就道盡數十年的分 03/21 02:57
→ hoeo1234: 離，很無奈又很現實。 03/21 02:57
噓 loki94y: 電影的設定就是這樣 怎不問蝙蝠俠為什麼小時候會怕蝙蝠 03/21 03:07
→ applesin: 粉絲2號 03/21 03:17
→ loki94y: 啥粉絲? 你的問題蠢成這樣還敢出來吐 笑死人 03/21 03:28
推 byon1009: 覺得這片普普 整個劇情走向和科技背景都蠻生硬的 中間一 03/21 03:54
→ byon1009: 直出戲 跟之前其他部相比的流暢度差很多 既然想拍 感覺 03/21 03:54
→ byon1009: 只留在表淺層次上的展現很空虛 03/21 03:54
→ applesin: 釣了幾隻魚 03/21 03:59
→ loki94y: 建議你多爬文 很多文質疑的點比你這篇廢文有意義多了 03/21 04:18
→ applesin: 我懂我懂 不可質疑你的神 03/21 04:30
噓 t13thbc: 超人不是他導的 03/21 06:35
噓 garnett1118: 超人不是他導的 小朋友 03/21 07:45
→ garnett1118: 還有全面啟動跟黑暗騎士在imd都排名比他高 03/21 07:45
→ garnett1118: 用這種啥片比啥片好 這片就爛的邏輯觀念 真好笑 03/21 07:45
→ garnett1118: 因為星際效應至少也是前imdb 30名 那30名外 不就爛片 03/21 07:46
噓 garnett1118: 這種邏輯廢文 被打臉就說來釣魚 超好笑XDDDDD 03/21 07:48
噓 ptttristan: 兒子早就掛了是要問啥? 03/21 08:57
推 afirstkiss: 你標準好嚴格喔，好挑喔。 03/21 09:31
推 sonans: 樓上的garnett是有問題嗎？人家有說比不上就是爛片？ 03/21 09:37
→ sonans: 他不在開頭就說雖然比不上黑暗騎士,但還是給好雷？ 03/21 09:38
推 garnett1118: 他說imdb前25 不能成為代表作 只因為比這2部差 03/21 09:47
→ garnett1118: 超好笑XDD 就好像打NBA比不上喬丹 都不能說好一樣 03/21 09:49
→ garnett1118: 他自己也說在釣粉絲魚 這種咖 你也護航zzz 03/21 09:49
推 sonans: 「IMDB前25不能成為代表作」這句在哪？ 03/21 09:57
推 sonans: 不知道為什麼在所有的導演裡,只有諾蘭的粉絲會那麼激動, 03/21 10:00
→ sonans: 只要有人批評他的電影就會群起攻之,搞到當年爛蕃茄還因此 03/21 10:01
→ sonans: 關閉留言板。因為一堆粉絲罵那些給黑暗騎士3負評的影評 03/21 10:02
推 gp03sp: 移民動機不只是缺糧吧，電影不就說到枯萎病會讓氧氣含量愈 03/21 10:03
→ gp03sp: 來愈低，最後沒辦法住人，所以才要移民。墨菲也有說庫柏把 03/21 10:04
→ gp03sp: 她留在地球讓她窒息等死 03/21 10:04
噓 garnett1118: 笑死人 一堆為反而反雞蛋裡挑骨頭 還以為自己是大眾? 03/21 10:09
→ garnett1118: 要是你們是大眾 諾蘭電影就不那麽高分 不過是ptt看 03/21 10:10
→ garnett1118: 世界 多出去走走吧 孩子XDDD 還有說一下就變諾蘭粉 03/21 10:10
→ garnett1118: 這二分法 連小學都沒再用了 加油好嗎 03/21 10:11
推 sonans: 怎麼？問一下文章怎麼看,可以解讀成這樣,就開始離題不回 03/21 10:13
→ garnett1118: 你先離題怪我離題 笑死人 說談粉絲被打臉又在講離題 03/21 10:14
→ sonans: 答啦？邏輯那麼脆弱？好啦好啦,乖乖回去,不要出來丟人現眼 03/21 10:14
→ garnett1118: 總有些人以為是大神 在那邊挑毛病 你不過是幾10萬人 03/21 10:14
→ garnett1118: 的一個評分很重要嗎?要是都低分 imdb會前25 笑死人 03/21 10:15
→ sonans: 就是有你這種人諾藍的粉絲名聲才會那麼爛。 03/21 10:15
→ garnett1118: 先找人戰 戰不贏叫別人回去 別搞笑了好嗎 03/21 10:16
→ garnett1118: XDDD 諾蘭名聲爛 你是PTT看世界嗎 多出去走走吧 03/21 10:16
推 sonans: 你在超人那篇文章還被大家戰的不夠啊？ 03/21 10:17
→ sonans: 是有那麼空虛？ 03/21 10:17
→ garnett1118: 你乾脆在講古代一點啦XDD 現在是誰離題 自己打臉自己 03/21 10:18
→ garnett1118: 超好笑 查你文章就在戰星際效應 你有啥立場阿XDD 03/21 10:19
→ sonans: 你自己不回答我的第一個問題啊,問你哪裡看到他說這是爛片 03/21 10:19
→ garnett1118: 你在邊吵票房 imdb跟番茄 也不會降低分數 醒醒吧zz 03/21 10:19
→ sonans: 你第一個問題就離題不回答了。 03/21 10:19
→ garnett1118: 我上面就有說 你國文差 要我講兩遍 怪我囉? 03/21 10:20
→ sonans: 「不是代表作」不等於「爛片」OK？ 03/21 10:20
→ garnett1118: 連比喻都不懂 真的有夠可憐 03/21 10:21
→ sonans: 看你連英文都看不懂,大概還沒唸高中,可憐一下你好了。 03/21 10:22
推 Blitzcrank: 不明白這麽普的普片有啥好捧的 03/21 10:30
推 Blitzcrank: 黑暗騎士全面啟動還算不錯，這部說科幻問題ㄧ堆，說 03/21 10:32
→ Blitzcrank: 創意致敬一堆，看不出有什麼優點 03/21 10:33
推 Blitzcrank: 只能說諾蘭很會拍大眾愛的片，也是一種才能 03/21 10:36
→ m19871006: 我只想說 超人不是諾蘭拍的 03/21 10:58
推 ohmygodha: 1是真的有點扯沒錯 在地球要用分離式火箭 在另一個引力 03/21 10:59
→ ohmygodha: 更強的地方 主角開的小太空船直接飛離 超強的 03/21 10:59
噓 loki94y: 不管這部電影是好片爛片 這篇吐的點就是廢啊 03/21 11:00
→ loki94y: 怎不吐他電影裡的車一點科技感都沒有 03/21 11:06
推 ifyoutry: 以美國政府被逼到要屠殺平民的情況看來 我是認為一定已 03/21 11:13
→ ifyoutry: 經打過一次以上的世界大戰了 在這種情況下的科技發展不 03/21 11:15
噓 dustinhuang: 我也覺得這篇吐的很爛 我不是諾蘭粉喔別扣我帽子 03/21 11:16
→ ifyoutry: 同一般正常發展情況 異常先進的飛機是很符合這種狀況 03/21 11:16
噓 loki94y: 爛論點被噓就要說別人是諾藍粉喔？加油好嗎 03/21 11:17
推 metallican: 覺得中肯 03/21 11:27
噓 manson666: ^_^ 03/21 12:03
噓 kisangle: 爛評論倒是實在 03/21 15:11
→ applesin: 粉絲真多 03/21 16:05
→ applesin: 只有一種人會在給好雷的情況下還不爽 只因為沒有當神拜 03/21 16:08
→ applesin: 是不是自己心裡有數啦 哈哈 03/21 16:09
噓 garnett1118: 這種評論 大陸就叫裝b 裝屌 你以為你誰?zz 03/21 16:10
→ garnett1118: 不過就是花200塊錢看電影發費文 還以為自己評論 03/21 16:11
噓 loki94y: 邏輯0分 要是粉絲的話論點爛還給好雷就是箭頭了 03/21 16:11
→ garnett1118: 能得獎還是很多人看? 醒醒吧 不如去別的地方花錢找 03/21 16:12
→ garnett1118: 存在感比較實在 頗科 03/21 16:12
→ loki94y: 有很多更該質疑的地方 你這種程度還是多加油吧 03/21 16:13
→ applesin: 原來花200元看電影不能評論 03/21 16:14
→ applesin: 別講這麼多 去回一篇吧 03/21 16:15
→ garnett1118: 你這廢文還要花時間回 我不如去看海棉寶寶打手槍zz 03/21 16:16
→ applesin: 你現在就在回啦 03/21 16:17
→ garnett1118: 回一篇跟推文是一樣嗎 看你聞就知道國文差 不意外 03/21 16:18
→ applesin: 跟粉絲講話真有趣 03/21 16:18
→ garnett1118: 醒醒吧 寫個評論貶低誰 就有優越感 真的蠻可悲的 03/21 16:19
→ applesin: 文 03/21 16:19
→ garnett1118: 二分法 小學生都不用了 還在那邊秀下限XDDDD 03/21 16:19
→ applesin: 可以做簽名檔了 03/21 16:19
→ garnett1118: 連戰人都不會 這種咖小 大概只會改錯字 03/21 16:20
→ garnett1118: 做簽名檔 打臉自己嗎 快笑死XDDDD 03/21 16:20
→ loki94y: 你這篇通篇廢話跟本無從吐起 推文笑一笑你就夠了 03/21 16:20
→ garnett1118: 還有諾蘭粉 全世界幾百萬吧 你要不要每個去問一下XDD 03/21 16:21
→ garnett1118: 要是每個都像你這種發廢文貶低誰 來找優越感的 03/21 16:21
→ garnett1118: 諾蘭電影早就低分了 懂嗎 因為你是邊緣人 醒醒吧 03/21 16:21
→ garnett1118: 跟媽媽要個零用錢去買個巧可力吃 乖 03/21 16:22
→ applesin: 做好了 好久沒碰到有梗的 03/21 16:24
→ garnett1118: 真的吃飽太閒 難怪只會在八卦發廢文XDD 哀 可憐 03/21 16:26
→ garnett1118: 大概沒朋友 花200塊自己看電影 發廢文找存在感 03/21 16:26
→ garnett1118: 還有簽名檔 有我名子 我說不能使用 你就不能用 03/21 16:28
→ garnett1118: 去站版檢舉你 你帳號就掰了 你用看看吧XDD 浪費時間 03/21 16:29
→ applesin: 是嗎 檢舉我 哈哈 你知道這串你做了多少公然侮辱嗎 03/21 16:30
→ garnett1118: 汙辱 笑死人 那個字眼是汙辱?XDD 你找出來 03/21 16:32
→ applesin: 不用找給你 03/21 16:34
→ garnett1118: 你找不到吧XDDDD 你還是回八卦發廢文 找存在感吧 03/21 16:36
→ applesin: 喔 我不找給你 但我會找給某人 先這樣啦 03/21 16:40
→ DDoozz: 原po是真心想討論還是別人只要持不同意見就是粉 03/21 17:07
→ DDoozz: 有些我覺得(本來想聊卻)沒必要的論點就不說了 03/21 17:07
→ DDoozz: 你所說的星際效應比不上全面啟動黑暗騎士 03/21 17:08
→ DDoozz: (就諾蘭擅長的部份而言)我蠻認同 可是星際比起 03/21 17:08
→ DDoozz: 之前的作品有很大不同 這部是超級致敬片 也許 03/21 17:08
→ DDoozz: 有些地方是不夠完美 沒能有所突破 但在觀賞時 03/21 17:09
→ DDoozz: 很多致敬片段都讓我感受到愛 對電影的熱愛 03/21 17:09
→ DDoozz: 這樣的愛又剛好與主題相呼應 真的不是隨便 03/21 17:10
→ DDoozz: 誰都可以拍到這麼紮實的程度 看看某導演拍的某片 03/21 17:10
→ DDoozz: 就知道差距了(這樣應該不會被發現是說誰吧XD) 03/21 17:10
→ DDoozz: 別再 tag Nolan fan了 我只是感受到這部片的用心 03/21 17:11
→ DDoozz: 才與你分享 而且我覺得庫柏利克比諾蘭強QwQ 03/21 17:11
→ DDoozz: 另外 我覺得超人根本無法跟星際比(輸慘.. 03/21 17:12
→ applesin: 我是大絕對大絕 開不爽不要看得 我就送他粉絲帽 03/21 17:19
→ applesin: 至於人身攻擊 公然侮辱的 就更不用提了 我已經夠客氣了 03/21 17:19
噓 lacoste1113: 果然一開始就放大決後繼就無力了 03/21 17:20
→ applesin: 後繼無力你說的喔 03/21 17:21
噓 lacoste1113: 人家問你立論基礎在哪就是粉絲？放大決放這麼早還說 03/21 17:26
→ lacoste1113: 不是純心討戰？說你後繼無力倒是我錯了，你從頭到尾 03/21 17:26
→ lacoste1113: 只有在放大決扣人粉絲根本沒有過有力的戰點何來後繼 03/21 17:26
→ lacoste1113: 無力？ 03/21 17:26
→ applesin: 第一句就說為台灣沒人懂太空船 所以可以亂做 我還需要 03/21 17:27
→ applesin: 跟他講什麼 03/21 17:28
→ applesin: 這種不開大絕 還要跟他解釋立論基礎喔 挖賽 你先跟我解 03/21 17:28
→ applesin: 釋你的立論基礎在哪 03/21 17:29
噓 lacoste1113: 他是在質疑你懂不懂太空船，哪來的立論基礎去說一100 03/21 17:33
→ lacoste1113: 年內做不到。哪裡有說沒人看懂可以亂做了？國文不好 03/21 17:33
→ lacoste1113: 去讀書，討戰練不到的 03/21 17:33
→ applesin: 硬ㄠ技能點真高 是不是大家心裡有數 03/21 17:41
→ applesin: 你還沒解釋你的立論基礎呢 03/21 17:42
噓 lacoste1113: …看不懂國文就說別人硬拗，呵。心裡有數是誰心裡有 03/21 17:48
→ lacoste1113: 數？你的幻想朋友？除了逃避放大決就沒別的招了？我 03/21 17:48
→ lacoste1113: 要表達的都講很清楚了，雖然辯論中答不出來就反問是 03/21 17:48
→ lacoste1113: 基本套路，但也要問對問題阿大哥。 03/21 17:48
→ applesin: 真好笑 他的斷句在哪 像你這種解釋才是神國文 酸你還當 03/21 17:53
→ applesin: 寶 03/21 17:53
→ applesin: 你還是好好解釋你的立論基礎吧 我問的是為何100年發展得 03/21 17:53
→ applesin: 出來 來吧 我洗耳恭聽 03/21 17:54
噓 garnett1118: 電影本來就是幻想世界 要認真 你去看紀錄片不會? 03/21 18:00
→ garnett1118: 你怎不質疑阿凡達都能殖民星球 還在雙飛輪直升機zz 03/21 18:00
→ garnett1118: 說你雞蛋挑骨頭 有那麽難懂? 笑死 03/21 18:01
→ applesin: 你不知道你大禍臨頭了嗎 03/21 18:01
→ garnett1118: 我還好怕怕喔 你連公然汙辱的詞都找不到 還大禍XDD 03/21 18:02
→ garnett1118: 你最多就檢舉引戰水桶而已 想告人靠這些?我反告誣告 03/21 18:03
噓 lacoste1113: …你邏輯也很奇怪，1.說一白年也做不出來的是你，質 03/21 18:05
→ lacoste1113: 疑你的是他。應該是你提立論基礎怎會是我講？2.你原 03/21 18:06
→ lacoste1113: 文是肯定句：一百年都做不出來。所以我覺得他的質疑 03/21 18:06
→ lacoste1113: 是合理的；你要話講這麼滿就要有被質疑的心理準備， 03/21 18:06
→ lacoste1113: 而不是被質疑就崩潰貼人粉絲。至於你看不懂國文的部 03/21 18:06
→ lacoste1113: 份我對你與你受到的教育深感同情與遺憾。 03/21 18:06
→ applesin: 喔 那看看你的邏輯吧 全台灣沒幾個人懂太空船 所以我不 03/21 18:06
→ applesin: 懂 你幫他解釋的 這個邏輯在哪 請指教 03/21 18:07
→ applesin: 你既然幫他解釋那麼多 最重要的他的立論基礎怎不一起來 03/21 18:08
→ applesin: 你既然幫他解釋這麼滿 一定有高見 講來聽聽 03/21 18:09
噓 lacoste1113: 所以你還是在逃避式反問啊？被踩到痛腳答不出來就惱 03/21 18:10
→ lacoste1113: 羞成怒真的有點難看 03/21 18:10
→ applesin: 是嗎 你既然自己要幫人解釋 要就講清楚一點呀 03/21 18:12
→ applesin: 為什麼全台灣沒幾個人懂太空船 可以推出我不懂 這中間 03/21 18:13
→ applesin: 的跳躍思考 請解釋一下 03/21 18:13
噓 lacoste1113: 你邏輯跟文字閱讀真的要再去念我誠心的建議。1.我解 03/21 18:21
→ lacoste1113: 釋他的語意不是解釋他的邏輯。2.我認同他質疑的合理 03/21 18:21
→ lacoste1113: 性與質疑內容的合理性是兩回事。這樣解釋你是不是能 03/21 18:21
→ lacoste1113: 跟得上了呢？ 03/21 18:21
→ applesin: 喔~所以你認為解釋語意的時候不需要邏輯 全台灣人沒幾 03/21 18:23
→ applesin: 個人懂=我不懂 你覺得邏輯無關緊要 反正一定要這樣解釋 03/21 18:24
→ applesin: 你覺得他內容合不合理不重要 但是他有權質疑 沒錯呀 所 03/21 18:24
→ applesin: 以我也回答內容空洞的回答 看來我們也是志同道合呀 03/21 18:25
→ applesin: 所以我不是說 大絕對大絕嗎 你也是完全同意的嘛 03/21 18:26
→ applesin: 好啦 別噓了 不痛不癢 我是覺得你自己回一篇吧 躲在推文 03/21 18:28
→ applesin: 幹嘛 你回一篇 我保證推你 03/21 18:28
→ loki94y: 全台灣沒幾個人懂=你不懂 合理推斷啊 你敢說不是?呵呵 03/21 18:36
噓 lacoste1113: 你自己回去看兩次整串下來你邏輯多崩潰，要一句句點 03/21 18:37
→ lacoste1113: 出你邏輯謬誤真的很煩。噓你是代表我不讚同你，發文 03/21 18:38
→ lacoste1113: 回你幹嘛？你有問題的地方在邏輯跟態度阿；這是電影 03/21 18:38
→ lacoste1113: 版，在你的推文裡電你就夠了不用佔用版面。 03/21 18:38
→ loki94y: 如果你真懂的話還會在這邊跳針?早就回答1F的問題了吧 03/21 18:40
→ applesin: 講不出來就說懶得講 沒電到就說電到 躲推文人生真輕鬆 03/21 18:57
→ applesin: 沒辦法發文就算了吧 等你發文我再回你 不然你一直跳針 03/21 19:01
→ applesin: 一直說自己有好意見 又不發文 03/21 19:02
推 wefun: 人身攻擊的沒品人真囂張 03/22 12:34
→ wefun: 不覺得applesin質疑的點有何問題 03/22 12:35
噓 ichbintony: 一日諾蘭粉來也 03/23 17:17