推 chenflower:XXXXGAY到底帥不帥呀?好想看看喔0.012/18 05:06
推 morrischen2:我戀愛惹 ++我的菜12/18 07:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.92.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1430313740.A.397.html
推 qn123456: 如果可以藉此機會敦促官方的翻譯品質也不錯呀 04/29 21:23
→ devilshadow: 銀河守護者就爛到爆了 04/29 21:28
推 EVASUKA: 誰知道這部片商是自己翻譯的還是外包給哪裡的呢? 04/29 21:30
推 jeffblue101: 守護者的翻譯真的也很鳥 04/29 21:31
推 DarkerWu: 推推 上新聞好好督促片商 亂翻 04/29 21:34
推 winnietslock: 九月就殺青的電影,翻譯差跟領先全球有什麼鬼關係 04/29 21:35
→ winnietslock: 再說,只領先全球幾個小時而已 04/29 21:36
推 neos042: 銀河守護者想到就生氣！ 04/29 21:38
推 Lemming: 以前Star Trek之類的會找粉絲去校稿啊 現在真懶 04/29 21:44
推 nosweating: 這新聞把鷹眼的秘密爆出來了... 04/29 21:47
推 S890127: 上次義工隊是風格不符的問題 這次是根本上的意義錯誤 04/29 21:48
→ S890127: 這次嚴重多了 翻譯跟校稿的人都應該開除... 04/29 21:49
推 Anail: 也許翻譯有苦衷 但很多句我真的完全看不懂前後意思 04/29 21:50
推 badkidXD: 翻譯有啥苦衷 不就品質差兼英文程度低 04/29 21:52
→ qn123456: 這次應該是因為提前好幾天上映所以製作期很趕吧 04/29 21:53
推 guardian128: 翻譯真的有些問題啊… 04/29 21:53
推 lovelebron24: 翻譯真的有問題 04/29 21:55
→ sx4152: 想也知道是外包趕工亂翻 04/29 21:56
推 nosweating: 鷹眼那段話真的讓我看到一頭霧水 04/29 21:59
推 JennyQueen: 希望以後翻譯能更加油 04/29 22:02
推 winnietslock: 翻譯那麼差,原本想2刷3刷的,現在只想等DVD 04/29 22:04
推 cucu1126: 希望以後DVD能好好的翻 04/29 22:05
推 james11song: 4x貓 ? 04/29 22:07
→ bearhwa: 等等 4X貓現在是站長？ 04/29 22:08
推 timeofeve: 記得上映時的字幕通常就是日後DVD的字幕 04/29 22:18
推 cmss666: 不一定 有時候字幕版權是分開的 04/29 22:19
推 Joaow: 另外一個問題想請問 全省各大戲院的翻譯版本都是相同的嗎? 04/29 22:20
推 srx080578: 字幕 戲院 DVD/BD 電視 版權是分開的樣子 04/29 22:22
推 sellgd: 版權都分開的 相同媒體的再版 一樣是重新翻譯 04/29 22:24
→ sellgd: 但下包的譯社就不一定了 可能給舊稿 只給修稿費 04/29 22:25
→ bearhwa: 院線片各戲院的字幕理應不會有區別 04/29 22:29
→ bearhwa: 另外 有些DVD字幕跟電影字幕也有相同版本的 04/29 22:29
推 qn123456: 像星際異攻隊就是院線跟影碟相同 04/29 22:35
推 S890127: 咦!? 所以義工隊裡錯翻的阿斯嘉人沒有修正嗎? 04/29 22:38
推 zxcvb0412: 記者完全抄那篇的文章和推文 = = 04/29 22:41
→ hoos891405: 記者不覺得他文章也很不順嗎 04/29 22:45
推 f575739: 威秀看完電影，有看到站長小妹！ 04/29 22:50
推 owenkuo: 其實這是台灣片商誠意的問題，個人想當15年前的星戰前傳 04/29 22:52
→ owenkuo: 一開始出現的預告中文字幕也都很鳥，後來沒記錯的話， 04/29 22:52
→ owenkuo: 好像是當時的台灣福斯有找網路BBS連線版的幾位資深星戰迷 04/29 22:53
→ owenkuo: (所謂的資深是90年代松崗的星戰遊戲手冊有些都他翻的) 04/29 22:53
噓 zxcvbbb: 喔 04/29 22:53
→ IBIZA: i am that i am才是英文聖經，電影應該沒這意思 04/29 22:54
→ owenkuo: 找這些翻譯業餘，但星戰知識是職業級的人去修稿， 04/29 22:54
→ owenkuo: 後來正片的字幕才好很多。所以字幕的問題在台灣，要嘛就 04/29 22:54
→ qn123456: 阿斯嘉人那些錯譯影碟的確都沒有修正 04/29 22:55
→ owenkuo: 是片商願意多花錢，要嘛就是大家認哉多去認識一些英文哏 04/29 22:55
→ owenkuo: 台灣的翻譯市場不如日本和後起之秀中國，大家要覺悟ww 04/29 22:55
→ owenkuo: 結論；酸翻譯稍微酸一下就好，猜他們也是賺辛苦錢w 04/29 22:57
→ owenkuo: 大家不妨把這個當成學習的機會，去認識一些英文哏長點豆 04/29 22:57
→ IBIZA: 現在電影很多都不是找專業翻譯社翻了 04/29 22:57
→ owenkuo: 知識也不錯 04/29 22:57
推 Rainbow5566: 翻譯差有什麼苦衷？翻成這個程度真的太離譜 04/29 22:58
推 flysonics: 翻譯的苦衷大概不外乎時間不夠/報酬不夠/專業性不夠 04/29 22:59
→ flysonics: 在台灣當翻譯是很悲劇的 這應該是要抓修搞的來打屁股 04/29 23:01
推 owenkuo: 真要批，那批不完的；像記得鋼鐵人2裡的賽車場那段戲， 04/29 23:02
噓 gidin: cool 翻 潮到出水 翻譯者一定是鄉民 04/29 23:02
→ owenkuo: 漢默對史塔克說I actually have a slot this year. 04/29 23:02
→ owenkuo: 史塔克回諷Hammer needs a slot, Christine. 04/29 23:03
→ owenkuo: 記得中文字幕就沒辦法表達出東尼是拿slot的諧音"slut" 04/29 23:04
推 S890127: 翻譯用時事或流行語讓觀眾比較好理解這點我不反對 04/29 23:04
→ S890127: 前提是意思還是對的，復仇者2很明顯不是 04/29 23:05
→ owenkuo: 所以說這類的問題早就見怪不怪惹，大家不妨當個學習的機 04/29 23:05
→ owenkuo: 會或許會更好? =w= 04/29 23:05
推 Homeparty: 翻譯真的有問題...看的時候一直覺得很不順 04/29 23:07
推 MadMac: 我還看到奧丁之子翻成奧丁森... 整個傻眼 04/29 23:08
→ owenkuo: 也有人覺得奧丁森那邊沒問題XD 其實這就是對於什麼時候該 04/29 23:09
→ heavensun: I'm MIT 翻-->我是台灣製造 04/29 23:09
→ owenkuo: 音譯，什麼時候該意譯甚至轉註、假藉的時機問題 04/29 23:09
→ owenkuo: 像自拍棒那邊個人就覺得不錯，可是馬雲那邊就覺得不好 04/29 23:10
→ owenkuo: 結論，片商誠意問題啦(看願不願意多花錢找人修翻譯稿):p 04/29 23:10
推 apple7685: 4X跑了這邊偷發文 04/29 23:11
噓 pauljet: 應該罵片商 那麼貴的版權費都花了 請好點翻譯很難嗎？ 04/29 23:14
推 julians: 怎麼會沒那個意思，敢開口說這種話的要嗎不是真的要夠神 04/29 23:21
→ julians: 就是自己為神(但實際上差得遠)，這個是connotation 04/29 23:21
→ IBIZA: i am....i am.... 應該只是他不知道自己是誰 04/29 23:22
→ IBIZA: i am that i am 才是聖經理頭神講的話 04/29 23:22
→ IBIZA: 講i am就是神 那每個人都是神了 04/29 23:23
→ IBIZA: 聖經理頭神說i am that i am, 意思是說 神是自有的(不是被 04/29 23:24
→ IBIZA: 創造的) Vision可不是自己蹦出來的.. 04/29 23:25
→ owenkuo: 舉個例好了，大型射擊遊戲死亡之屋2，最後魔王登場 04/29 23:25
→ owenkuo: 也是喃喃自語i am... i am 04/29 23:25
→ owenkuo: 對照遊戲設定，它就是Goldman設計出來成為萬物的新創生主 04/29 23:26
→ owenkuo: 就是透過和聖經類似的語句來隱含(自以為)神的概念 04/29 23:27
→ owenkuo: 這類的英文台詞(不管是劇場、電影或其他媒借)都算有用過 04/29 23:27
→ owenkuo: 個人認為伊比薩大倒也不需要完全否定它的隱喻哏概念 04/29 23:28
→ owenkuo: 特別是在英文／基督教文化的語境之下 04/29 23:28
推 julians: 那個除了causation之外，也有determination or condition 04/29 23:29
→ owenkuo: 看看上面貼出來的遊戲畫面的台詞，是不是很像? 04/29 23:29
→ julians: 等，甚至同時牽扯外因跟內因兩者。而且復2很明顯的主題 04/29 23:31
→ IBIZA: "I am not Ultron's child , I am not Jarvis. I am , I am 04/29 23:31
→ IBIZA: " 原文是這樣 04/29 23:31
→ julians: 就是在講creator/creature之間的辯證關係，其實解釋有 04/29 23:31
→ julians: 關聯，是有意義的。而且你的quote很明顯的講了: 我不是 04/29 23:32
→ julians: Ultron的creature，也不是Stark的人工智慧，我是, 我是 04/29 23:33
→ IBIZA: 他是很迷惑的樣子講這句話的 並不是自信的 04/29 23:33
→ julians: 我即我在，其實還是自因(sui generis)的概念，他只是 04/29 23:33
推 t13thbc: 翻譯真的很不通順 04/29 23:34
→ IBIZA: 那接近喃喃自語 而不是自詡為神 04/29 23:34
→ julians: 鋸子上做了停頓，不代表真的就不具備那樣的意思 04/29 23:34
推 owenkuo: 推文應該也沒有版友認為幻視講了那話就自以為神吧?? =w= 04/29 23:34
→ julians: 這牽扯到這裡的"神"所代表的價值。如果是Ultron說，那我 04/29 23:35
→ IBIZA: 各種文本中, 機器人或是生化人, 喃喃自語i am...i am...的 04/29 23:35
→ owenkuo: j大你是這樣的概念嗎? =w= 04/29 23:35
→ IBIZA: 場景不少見 主要都是表現不知道對自己到底是甚麼 04/29 23:35
→ julians: 們可以知道他這種是自我膨脹，但Vision這樣說，要看他 04/29 23:35
→ julians: 的意思是什麼。 04/29 23:36
→ julians: 而且Vision並不是一般人工智慧下的機器人或生化人 04/29 23:36
→ IBIZA: 但他仍然還是人工智慧 04/29 23:37
→ julians: 他的生命能量來自於生命起源的動能，照這樣的說法 04/29 23:37
推 owenkuo: 個人傾向1)幻視那樣講不代表他自以為神，的確是自我迷惑 04/29 23:37
→ IBIZA: 生命起源的動能?沒有吧 04/29 23:37
推 a85316: 剛看完 翻譯真的爛透了 04/29 23:37
→ julians: 他不是人工智慧，你這樣講是忽略了寶石的作用 04/29 23:37
→ IBIZA: 幻視是先得到生命(?) 才裝上寶石的 04/29 23:37
→ owenkuo: 2)但從幻視的出生和創造過成(科學+索爾的力量)，隱喻和連 04/29 23:38
→ julians: 當然他有可能是自我迷惑，但是也有可能他在探索意義 04/29 23:38
→ owenkuo: 接到聖經英文哏不是說不行 04/29 23:38
→ IBIZA: 寶石是後來才裝上的喔 04/29 23:38
→ IBIZA: 他的生命很顯然不直接和寶石有關 04/29 23:39
→ julians: 我想要直接講結論: I am 可以看作是一種史賓諾沙式的神 04/29 23:39
→ julians: 不是那種一般定義下的transcendental God 04/29 23:39
→ IBIZA: 我覺得從電影裡的語意去看就很清楚了 04/29 23:39
→ qn123456: 寶石在韓國時就已經先裝上了 04/29 23:40
→ julians: 這我要再看一次電影才能確定 04/29 23:40
→ julians: 你已經有預設立場了 04/29 23:40
→ IBIZA: 沒有吧 我記得是活起來之後才裝上的 04/29 23:40
→ julians: 都跟你說這牽扯的對於神的意義， 如果是Spinoza-Deleuze 04/29 23:41
→ owenkuo: 索爾(從地球人看就是"神"概念的象徵)，劇本設計讓幻視的 04/29 23:41
→ julians: 式的，那的確是神無誤。而且還有一個是那一個才是Vision 04/29 23:41
→ owenkuo: 誕生也參上一腳，自然拿聖經哏來帶入也是很合理的 04/29 23:42
→ julians: 是有寶石的那個、還是沒有寶石的那個(只是有機體的組合) 04/29 23:42
→ owenkuo: 和幻視當下喃喃自語的"動機"是什麼應該不會衝突 04/29 23:42
→ julians: 阿，這個東西要檢驗的方式很簡單，就看你把寶石拆下來 04/29 23:43
推 K77251: 太深奧了...只能插話 寶石在韓國就裝了那時還沒有生命 04/29 23:44
→ IBIZA: 那可能是我記錯了... 04/29 23:44
→ julians: Vision還會不會是Vision，這應該很清楚沒什麼好辯的 04/29 23:44
→ IBIZA: 不過我是不覺得那個喃喃自語的語氣 有自詡為神就是了 04/29 23:44
→ K77251: 記得某人捏碎某個東西 寶石就在裡面然後裝上去印象中 04/29 23:44
→ julians: btw, I am的問題還牽扯到那是一個版本的聖經翻譯 04/29 23:45
→ K77251: 但我也覺得是引用聖經自詡為神 04/29 23:46
→ IBIZA: anyway...就算要認為有暗示, 那句話沒辦法翻譯成 我就是我 04/29 23:46
→ IBIZA: 以英文來講 只有兩個版本 I am that I am跟I am who I am 04/29 23:46
→ IBIZA: 如果是這兩句 翻譯作我就是我 沒問題 04/29 23:46
→ IBIZA: 但是原文只有I am, I am... 04/29 23:47
→ IBIZA: 更正, 應該說流傳較廣的只有這兩個 04/29 23:48
推 andy108tw: 翻譯真的需要大量的知識跟語言的敏銳度 有的翻不成中文 04/29 23:49
→ andy108tw: 倒是真的 04/29 23:49
→ owenkuo: 射擊遊戲，現在都不流行大機台了(¯(∞)¯) 04/29 23:51
→ IBIZA: 其實還是很多大機台 只是北台灣連真正大型電動間都不多了 04/29 23:52
推 julians: 不過有點我要補充，一般生化人/機器人會講這個哽 04/29 23:52
→ pigwayne: 去年出埃及記的天使，也講了這句台詞，也只有I am I am 04/29 23:52
→ julians: 不是因為他們只是生化人/機器人，而是要透過這句話 04/29 23:52
推 cashko: 身為職業翻譯這樣真的爛透的，又不是無薪業餘字幕組翻給網 04/29 23:53
→ cashko: 友看 04/29 23:53
→ julians: 去連到creation的問題；換句話說，不是因為生化人所以 04/29 23:53
→ julians: I am; 而是要透過I am去重新理解生化人/機器人主題 04/29 23:54
→ IBIZA: 這我同意 i am,i am是要連結創造與被創的問題 04/29 23:54
→ julians: 翻譯不只，也有會簡稱成I am. 因為存在(而且是永在) 04/29 23:55
→ IBIZA: 但是原文可是明確的說這是神的自稱 04/29 23:55
→ julians: 的確是神的attribute之一. 無任何補語的I am其實就可以 04/29 23:55
→ owenkuo: 突然想到，復2的日配版，不知道台詞會怎麼改 04/29 23:55
→ IBIZA: 往往在機器人/生化人議題用這個詞 只是要關連到神性議題而 04/29 23:56
→ IBIZA: 已 而不是真的要自稱為神 04/29 23:56
→ owenkuo: 到時候找日版BD來研究一下好了看日本人怎麼理解這些 04/29 23:56
→ IBIZA: 神性暗示跟自稱為神 是有差距的 04/29 23:56
→ julians: well, 這是兩件事情: 一個是他是否自認為神，另外一個是 04/29 23:57
→ julians: 是否具有神的身分。這我一開始就講了，而且Vision又說了 04/29 23:57
→ julians: 很重要的事情: 他是站在生命那邊的，站在affimration of 04/29 23:57
→ pigwayne: 新聞明明是說可以翻成我就是我 而梗來自聖經而已 04/29 23:58
→ julians: life，而不是奧創那種destructive creation 04/29 23:58
→ julians: 新聞說的是一回事，可不可這樣討論是一回事 04/29 23:58
推 linold: 你要確定你的隊友們會享用你的後面 我記得好像是這樣講 04/30 00:00
→ qn123456: 「我就是我」是我之前在推文翻的 04/30 00:00
推 wengho: 很多電影公司為了省錢 找新手翻 所以品質會參差不齊 04/30 00:01
推 julians: 一個是故事中腳色自己的認定，一個是觀影者可不可以從中 04/30 00:01
→ julians: 找到的弦外之音 04/30 00:01
→ wengho: 一分錢一分貨。好的翻譯會讓票房更細水長流 就看片商是不 04/30 00:03
→ wengho: 是短視近利了 04/30 00:03
推 julians: I am, I am的翻法也可以是說，他在一邊思索，還沒有 04/30 00:05
→ lrk952: 請問大家上映期間有可能修正字幕嗎?有的話想二刷阿 04/30 00:05
→ julians: 給定某一名之前，他只能先說"我存在"、"我存在" 04/30 00:06
推 qn123456: 那就「我......就是我」好了XD 04/30 00:07
推 mh2ant: 翻譯感覺有時候繞口 04/30 00:15
推 S890127: 這麼重要的年度賣座片 有錢引進ATMOS、IMAX 有錢買廣告 04/30 00:15
→ S890127: 沒錢請好翻譯 ㄏㄏ 04/30 00:15
推 julians: 其實"I am"就已經是神之名了 04/30 00:16
→ julians: 見出埃及記 Exodus 3:14(要整句讀完)與約翰福音John 8:58 04/30 00:17
推 sucksboy: 不知道那個低能兒翻的 04/30 00:20
→ nichew: 新聞一堆推文說是找中國人翻的XD 04/30 00:39
推 fffffffox: 我也覺得中國翻的 04/30 00:51
推 owenkuo: 再推一下ju大好了，提很多東西可以去挖=w=b 04/30 00:52
→ mimily0504: 大概覺得翻的再爛都會二刷、三刷吧 04/30 00:58
噓 ontherun3325: 一堆鍵盤英文翻譯專家 04/30 01:24
推 mamimi: 就算是迷惑也不會翻譯成“我是賈維斯”吧！？ 04/30 01:30
推 chinhan1216: 翻譯真的超爛阿 然後又不是在看南方四賤客 很多翻得 04/30 01:30
→ chinhan1216: 像是要配合台灣時事背景的笑點 04/30 01:30
→ mamimi: 把亞哈王翻成馬雲有可能是大陸人翻的，怎不用台灣的例子? 04/30 01:31
→ chinhan1216: 在韓國拍的那段 也讓人覺得很LOW... 04/30 01:43
噓 stare7500: bible? 04/30 02:18
推 sneakers: 翻譯真的很爛 超不順 04/30 06:41
推 winnietslock: 其實他是說I am IM , 就是I am Iron Man啦！ 04/30 07:01
→ winnietslock: 靠 又是一個吃東尼口水的機器人！ 04/30 07:02
→ yrojora: 美商進片到台灣根本不需要付版權費，他們都是以台灣分公 04/30 08:15
→ yrojora: 台灣分公司的方式進行營運，所以進片時也不像一般片商需 04/30 08:16
→ yrojora: 要先行支付20%稅金。 04/30 08:19
推 Moratti: 翻的超爛 04/30 08:35
推 icexfox: 翻譯爛啊=.= 04/30 08:53
噓 poiu1234: 04/30 09:31
推 mamimi: 請問 I am MIT 是什麼意思? 04/30 09:50
→ puput: 奧創機器人 跟 美國太空梭 都是 Made in Taiwan (敲敲敲 04/30 10:20
→ d8456aaa: 奧丁森真的傻眼 04/30 10:54
推 HookWorm: 翻譯真的超爛，領錢還作的這麼差 04/30 11:09
噓 tokyo730714: 記者真夠好當的 網路抄一抄就有一篇？？ 04/30 11:42
推 phliomela: 請問黑寡婦丟盾牌給隊長時，隊長的回話翻譯有沒有感覺 04/30 11:42
→ phliomela: 也怪怪的？ 04/30 11:43
→ tokyo730714: 拜託 認真點 去訪問一下片商怎麼搞出這種鳥翻譯 這才 04/30 11:43
→ tokyo730714: 是記者該做的好嗎 04/30 11:43
推 phantom78626: 台灣電影翻譯一直都很糟 翻譯的準則 信 達 雅全沒 04/30 11:59
推 demi5322: 翻譯真的超爛 04/30 12:14
推 FukadaKyoko: 對啊所以ultron說I'm MIT到底是啥意思@@ google也沒 04/30 12:15
推 SureWinmouse: 惡靈古堡3(遊戲)的翻譯才是真經典(扯到爆) 04/30 12:30
→ SureWinmouse: S.t.a.r.s翻成"你死了"... 04/30 12:30
推 rajadream: 最後面奧創跟幻視說他超級天真 結果翻成天才....wtf 04/30 12:30
推 asoo571314: 媽！我上新聞了\0.0/ 04/30 12:38
推 winnietslock: 奧丁森就是索爾的Last Name阿 有什麼好奇怪 04/30 12:45
→ winnietslock: 可以稱呼布魯斯為班納，不能叫索爾為奧丁森嗎? 04/30 12:46
推 mamimi: MIT真的是Made in Taiwan的意思喔@@哇嗚 04/30 13:01
→ mamimi: MIT會不會是什麼人工智慧之類的意思 搞不太懂 04/30 13:08
→ mamimi: 還是 Massachusetts Institute of Technology? 04/30 13:10
噓 s910928: Jarvis還拼錯，抄新聞不用訂正喔？ 04/30 13:53
→ asstitle: 有修正翻譯之後我再去二刷 04/30 14:45
推 ikki: 真正翻得爛的沒提到啊 鋼鐵人vs浩克那邊的give me a hand就 04/30 15:27
→ ikki: 只翻"幫我一下" 雙關的趣味都沒了 這種老雙關笑話早有範本了 04/30 15:27
→ ikki: 還有那個班納你居然從後面來壞透了 也沒翻出來 04/30 15:29
→ cpm13rq0: 可能翻譯的人太純潔了吧（？） 04/30 15:41
→ event1408472: 我是 我是 真的超霸氣的 04/30 18:30
推 event1408472: 他光有那顆寶石 而且還和索爾一樣舉的起槌子 還不 04/30 18:37
→ event1408472: 算神嗎？ 04/30 18:37
推 qn123456: Give me a hand的經典雙關範本還是迪士尼自己的玩具總動 04/30 19:56
→ qn123456: 員XD 04/30 19:57
推 winnietslock: 是翻譯"幫我一把"，我覺得這翻的很正常阿 04/30 21:42
推 rinze: 因為他說give me a hand後，薇若妮卡真的給他一隻手是笑點 04/30 21:50
→ rinze: 奧丁森那邊我一直覺得想強調的是，你是王的兒子@@ 04/30 21:52
→ rinze: 有一種整個國度都壓在你肩上的沈重的責任感！ 04/30 21:53
推 feiyu31515: 我也覺得那裡翻奧丁之子比奧丁森好 04/30 23:01
推 ntnusliver: give me a hand 等到東尼在敲浩克 我才意Y會到是雙關 04/30 23:34
→ ntnusliver: 但笑點已過@@ 04/30 23:34
→ ntnusliver: 整部一直在強調的用詞不雅的梗 但翻譯都很文雅 04/30 23:36
推 mamimi: “幫我一把”是正確意譯，只是失去了雙關語的笑點 04/30 23:36
→ ntnusliver: 就變的每次在酸 用詞不雅XX又要生氣了 都沒對到梗 04/30 23:36
推 phliomela: 黑寡婦從地上撿起隊長的盾牌，說的那句話，翻譯翻成： 05/01 00:14
→ phliomela: 我都在幫妳們收拾爛攤子。但原文是：pick you up 05/01 00:14
→ phliomela: 對照復1她撿到權杖，這時候如果翻成：我總是在幫你們 05/01 00:15
→ phliomela: 撿東西。好像會更貼近一點？ 05/01 00:15
推 winnietslock: 我認為復2翻譯是爛在閱讀不順跟錯譯,如果挑直譯or 05/01 01:20
→ winnietslock: 意譯這種二選一,那每部電影你都可以挑出一堆問題 05/01 01:20
推 winnietslock: 看過雷神1就知道son of Odin 跟 Odinson兩個譯法是 05/01 01:25
→ winnietslock: 有區別的,怎麼可以渾為一談呢？ 05/01 01:25
推 s910928: 就很多人不知道他姓奧丁森啊 05/01 10:32
推 cabron: 嗜插貓喵喵叫～ 05/01 18:22
推 dan8013: 四叉安安 05/02 17:48
推 lulicat: 東尼史塔克是MIT畢業的，該不會跟這個有關吧 0.0？ 05/02 20:52
噓 akumahomura: 死GAY 05/04 03:26