Re: [新聞] 台灣電影95%都賠錢怎麼辦？

[mimi1020b (天橋底下說書)]

                                    文化

                                  ∕    ﹨

                              創意   —   產業

  文化 創意 產業  簡稱-文創產業

有文化 沒創意 沒辦法點火

有創意 沒文化 不夠厚實

有文化 有創意 沒有產業 不夠持久

這三者 是息息相關的

有創意 沒文化不夠厚實  舉個例子 宮崎駿 都是一些日本的底層文化
                                韓國 大長今 更不用說了
                                中國 京劇戲劇 都是源自於文化
                                連美國迪士尼 都是從美式文化一一發展出來的
                                甚至 印度文化 都有自己的創意
這些都是以文化為基礎 去發展出來的創意
台灣像是雲門舞集 琉璃工房 這些都是從 文化裡面萃取出來的創意

簡單來說  文化是原生創意 創意是次生創意
是從文化這個大的系統中提煉出來的創意

但是 有文化 有創意 不夠持久 所以我們要幹嘛 產業化
看看離台灣很近的 一樣有受到 戰爭威脅的國家

韓國 一波接著一波的韓國戲劇 周邊商品 光觀產業

如何把 文化創意 > 產業化 < 是我們的課題

相信 大家都有聽過 一隻尼莫 勝過半個台積電

台灣最大的半導體公司 晶圓代工 兩隻尼莫 就勝過一個台積電了

文化產業是一種無形的資產 怎麼說?

你試試看畫兩隻小丑魚 然後到 銀行貸款 跟銀行說 麻煩貸款 10 億

那銀行會怎麼樣? 是不是打電話報警!?? 把你趕出去  說這個人 怎麼了..

兩隻魚就要貸款 10 億?

過去的產業都是 屬於有形的資產 有沒有機器? 土地 廠房  甚至專利。

文化創意 本身就是無形的資產 舉個例 你把星星或是月亮來的人劇本 拿去貸款

跟銀行說我要貸 5 億 但你能肯定 這個劇本後面帶來的周邊效益 值 5 億 或不值 5 億 ?

所以台灣要真正培養什麼? 文化資產的鑑價人才制度 以及 鑑價人才

那要鑑價甚麼?  舉個例: 這部戲的卡司 是金城武來拍? 還是 劉德華 吳宗憲

或 是這個劇本的價格: 是侯孝賢 還是魏德聖? 還是豆導

會因為一些關係而產值不一樣 所以要培養這類的鑑價人才

那鑑價完下一步是甚麼 融資要進來 金融信貸 基金 融資 貸款 來協助 文創成長

俗話說給他魚吃不如教他釣魚嗎!?
所以現在的輔導金 不是辦法 例如 你給 那些年 1千萬 輔導金好了

那導演要不要賺? 製片要不要賺? 更不要說行銷 市場 扣扣扣 都要花錢啊?

那麼卡司 剪接 聲音 動畫 都隨便嗎 越做越小 要縮減成本阿

所以這麼爛的話 大家都看日劇 韓劇嗎 看好萊烏阿 誰要看國片  又不好看

所以輔導輔助金不是長久之計  應該要讓 鑑價制度 融資制度 在台灣根深茁壯

讓他們有錢賺 有錢賺就有利潤 有利潤大家就願意投資嗎
---
我們來談談韓國是怎麼成功的?

好萊烏幾乎佔據了世界各國的版圖，韓國自製電影卻在2004年已拿下國內市場62%的佔有率
同年，韓國外銷一百一十一部的韓片到39個國家，從外銷合約賺取的金額約3250萬美金。
在1999年的時候美國電影在韓國市佔率超過56%短短不到五年，韓國電影擊敗好萊烏，
站穩國內市場。

1996年，金大中在選總統時，就提出了支持電影的宣言，他說二十一世紀，文化就是國力。
文化不僅有提高生活質量的作用，而且正式成為創造巨大附加價值的產業。

韓國政府的為了創造，良好創業制度與環境，韓國文化觀光部設立了，韓國電影委員會。

PS:韓國文化部和光觀部是放在一起的，台灣卻把文化部獨立，觀光局是交通部來管，
也滿好笑的。 去韓國 美國玩都知道 有些地方就是玩 星星來的人在哪喝咖啡，哈利波特
的教室在哪，你可以跟哈利波特一起上課，跟督教授一起喝咖啡，甚至和大長今一起做菜
。

這個韓國電影委員會

1.資助對象從電影最初期的劇本寫作到後期的製作與發行都包括在內。

像是劇本寫作最高給予一萬五千美金的獎金。
製作與發行由於經費龐大，提供財務借貸或擔保借貸。
另外，電影委員會試圖把民間創投帶進來用二八比例投資方式。
當創投基金投入80%時，政府電影委員會相對投入資金20%

意思是甚麼? 讓民間的銀行融資 相信 政府做擔保 大家一起投資 ，
所以這些民間創投，就非常敢投資。

投資 星星來的人 投資大長今 投資 朱蒙

同時，電影委員會也扛起電影消費市場的分析責任，從性別 年齡 區域 觀看類型去分析
消費者(閱聽人)

2.培育人才的韓國電影藝術學院:主要培育實務電影人才

韓國超過四十間的電影研究所 台灣:???? 台藝大 嗯... 世新 嗯...十隻手指頭數的出來

3.支援技術與設備的首爾電影影音工業區，提供大量電影後製的儀器給予人才。

美國還有環球影城

4.積極與日本 中國 美國 香港 大陸合作製片 讓韓國的明星 電影 走到國際

以上

人家是這樣玩的  玩的是真的。

分享給各位電影人

--

                             ◢█◣   ／  掰~
                             ███◤ ─═
                           ◢███
                           ◥██◤
                             ┘└

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1430731783.A.DB6.html
噓 pauljet: 不就是無擔保品融資嗎？尼莫背後是整個龐大電影產業
不然呢.. 不要講尼莫好了 太舊了 最近的 冰雪奇緣 會魔法的Elsa 賣到翻掉你覺得呢?
你試試看捏一個Elsa玩具 跟銀行去貸款 他要不要給你貸 要有鑑價人才阿
金融要大量進入阿 韓國人是玩真的。所以你噓的問題是? 你有看完文章嗎..

→ ak47685: 光觀產業？？
→ pauljet: 你要不要說說韓國人做出啥玩偶賣翻？
你要不要看完文章的 鑑價人才那邊 再提出問題 賣玩偶是重點嗎?...
看完 文章 文章
→ pauljet: 霹靂都賣得比韓國玩偶多 你看布袋戲偶 沒看本劇也能賣
→ pauljet: Costo熊有啥電影？還是賣翻
→ yumiuse: 感覺有點倒果為因了，例如Elsa，她一開始的人設跟現在差
→ yumiuse: 很多，是後期慢慢修改，如果如初期的設定要如何鑑價？
→ pauljet: 你說說韓國人用電影行銷出來的玩偶啊？
→ yumiuse: 冰雪的成功有點是各方人才充裕下產生的成果，最終還是人
→ yumiuse: 才的養成吧
重點不是玩偶 或是甚麼 東西 而是如何鑑價文化資產 讓融資基金對 文創產生興趣
最後變成一個商業生態鏈，你想想為甚麼有些衣服會有千宋依限定款，督教授限定款?

不只電影 電視 流行音樂，而是你一開始給他的鑑價 達到後面這個目的，融資的進入
做什麼都要錢嗎 管你是 選舉 電腦 科技業 新聞 甚麼的都要錢啊，星星來的人一集
製作費為甚麼千萬嗎? 錢哪裡來的? 想一想這個問題啊 是鑑價制度與金融制度的關係
噓 pauljet: 就說電影配樂 一張光碟賣你20鎂 你拿光碟片鑑啥價？
→ pauljet: 你只有個創意還沒有半成品就想拿錢？
→ pauljet: 我寧可台灣只有好萊塢片也不要金融爛帳
完全不知道你想表達什麼 一定是我寫得太差了 對不起 讓你失望了
→ pauljet: 韓國人是很信任政府的 台灣嘛……
成立文化部現在就是在做這樣的事情啊  你應該好好看完文章才對
→ amontillado: 韓國人信任政府?? XD
→ amontillado: 韓國看抓了幾個總痛坐牢，台灣才抓一個就一堆人哇哇
→ amontillado: 叫? 民情有差
推 Purekim: 韓國的玩法,真不是台灣人玩得起的阿~ 首先你要克服民眾
→ Purekim: 對於政策的質疑.
→ Purekim: 不過你說的鑑價制度蠻有意思,如果小型的無名製作公司
→ amontillado: 只想問一個問題，魏德聖現在算不算黑掉?
→ amontillado: 還是說只要他一直打著日治、本土、台灣的旗子
→ Purekim: 也能經由這樣的制度來獲得融資,那麼或許可以減少資源
推 happyyizhen: 只有我覺得寫得很好嗎？！
→ amontillado: 他就一直能吸金??
至於你跟魏德聖導演的私人事情我不願多回答，每個人都有自己的框架，
有人看XXX就是不爽阿 ，有人就喜歡他的東C阿 你有甚麼辦法
東西好不好 可以用 使用與滿足的機制來看 消費者自然會淘汰不喜歡的嗎
賠錢誰還要繼續做。
→ Purekim: 被少數人把持的現象,而是讓其他人也有機會一試~
你說的少數人把持..讓我想起一件事情 確實會有壟斷的現象，畢竟傳播業在台灣
就那幾間大媒體公司，別說電影了 台灣電影系 十個指頭數的出來...
※ 編輯: mimi1020b (111.249.133.59), 05/04/2015 18:35:49
推 Purekim: 現在大家不就是在抱怨讓這些人拿錢拍爛片嗎? XDD
其實這個牽扯到一件事情就是，文化侵略，當大家習慣用好東西的時候，消費者會有慣性
這可以用到一個科技理論 傾斜市場(Tippy market) 例如有人用了apple的手機覺得好用
結果從iphone3 用到 iphone6 還+大版呢。
有人則用了安卓會一直用 就會一直用

最後達到關鍵多數，使產品大者恆大，贏家全拿的，正反饋循環效應。

就好像有人就是喜歡看好萊烏我就一直看阿越來越多人看，消費者已經定型。
國片就越來越少人看 越來越少人看 然後到沒人看。
→ pauljet: 你在台灣試試韓國扶植三星的作法
→ pauljet: 就知道韓國人超信任政府了
推 mysmalllamb: 推這篇，我們讀起來很有啟發
推 skana: 這篇分析的也不錯啊 只是比較想問台灣文化是什麼?
這位施主 你問的問題 非常的好 這也就是為甚麼文化部要成立的原因?

台灣的文化是甚麼? 台灣是一個多元民主的國家
我管你是 藍的 綠的 橘的 白的 紅的 還是你是
左派 右派 上下派 或是 鴿派 鷹派 獅子派 老虎派 新貴派
還是你是原住民 新住民 漢人
這都是台灣的文化阿?

為甚麼美國的黑幫教父 可以賣到國際 重新詮釋 黑道暴力美學
為甚麼美國的玩命關頭7 可以賣到台灣 票房第二名 重新詮釋 飄車美學 阿
這些都是電影重新賦予文化新的創意阿 人家就是強調音效 鏡頭 燈光 美術

這個問題也是台灣正在面臨的問題啊 如果可以一起解決大家投書到
文化部嗎 給他一點建議 然後文化部就會重金聘用你 去幫忙解決文化問題
我也還在想阿 這都是台灣文創產業面臨的課題阿。
→ s8974135620: 輔導金原意是為了支持新導演，釜山短片影展跟一些法
→ s8974135620: 國某些影展也都有輔導金輔助導演拍片，而不是像現在
→ s8974135620: 灣部分製作把輔導金當作其中一項資金來源來使用
推 sleepyrat: 在台灣，被玩死的傳統娛樂，都被歸類在"文化"~~
推 tokyo730714: 台灣文化....算了吧 不是台灣文化的客家土樓一直蓋
→ tokyo730714:  還政府帶頭 這就是台灣人看待自身文化的縮影
/.\ 青菜 羅波 各有所好 我也不能說什麼
※ 編輯: mimi1020b (111.249.133.59), 05/04/2015 20:36:05
推 tokyo730714: 這種社會群體意識下 文創根本起不來 根本的文化都不
→ tokyo730714: 重視了
→ Saber92: 我記得韓國有先限制外國電影在國內的數量，先靠國內把電
→ Saber92: 影產業養起來吧
→ yocpswang: 可是台灣根本沒市場 -.-
推 Saber92: 台灣演藝發展比韓國早那麼多
→ Saber92: 更別說當時席捲亞洲沒市場？ 沒用心玩被韓國追過去而已
→ qazxswptt: 80年代以前的國片還是很強的好嗎 不是沒強過
推 kenco: 寫的不錯
推 akay08: 好文推推，台灣人很愛罵，但如果學南韓那樣，會剩下幾個人
→ akay08: 願意讓政府拿自己的稅金去扶植產業，最後還是無疾而終
→ qazxswptt: 韓國現在表面的美麗的現象 是犧牲很多個人換來得
→ qazxswptt: 大家要照抄前 先想想你自己受不受得了
推 majx0404: 有些好文就是有一兩個奇怪的人喜歡來亂