[普雷]最後的正義-真的有正義嗎?

[kugga (ン・ダグバ・ゼバ)]

    發現自己越大越對於走向偏藝術類的電影忍受度越低

學生時期時明明蠻愛看這類電影，但是這幾年來越來越有種不耐感。

明明可以好好的給觀影者足夠娛樂性和良好敘事性的作法。

也仍然能兼顧想要呈現和探討的主題。

為什麼偏偏要弄的沉悶不已或者是支離破碎或是完全感受不到聲光娛樂的表現方式呢?

所以近年來是越來越少看這類電影了。這部電影則是如此。

接近兩個小時的主題，其實大概可以濃縮到二十分鐘再用原來的手法好好講這個故事

其他的時間 它原本可以好好的善待觀影者，至少給觀影者一點娛樂性或說是商業電影

的敘事手法也好，總之可以讓人好好的看著爽一下。不過它並沒有，整部片一直都是

相當在應該表現盛大場面的時候刻意輕輕帶過，一筆了事。而在絕大多數時刻讓觀眾

不斷重覆的看著導演沉悶冷調而富藝術感的場景和主角表情。

或許在學生時期這正是我愛的吧，也正是很多人喜歡的。

只是現在的我只想嘆一口氣，唉，真是夠了。

不如給我復仇者聯盟2吧。




電影探討的主題在最後半小時和與神父的對話裡則讓人可以好好省思，我想這也是

唯一的收穫了。

主角一心想得到他應得的正義，甚至於打從一開始就近於神經病的傾家盪產也要討個

公道，在興起一陣風潮後犧牲許多人命被神父教訓了一頓，

"你應該要學習謙遜和忍耐，回家去吧"

"你犧牲的這些不叫作正義"

而主角不知道是否是聽進去了，或者是他本來就是個腦袋有問題的偏執狂。

最後自願放棄武裝，將叛軍解散換取公主承諾的公平審判。

最後他要的正義和公平在某部份上得到了，男爵賠償還了兩匹健康的黑馬以及坐牢兩年。

而他同時也被公主以莫須有罪名撤銷特赦而處死。


這就叫作公平正義嗎?

主角作錯的事可能就是愚蠢到在最後一刻情勢大好時收手導致自己仍然是

得不到真正的正義而被處死，不過換方向想，如果他真的成功革命，那麼延續的錯誤

和犧牲的人命將會持續下去，他無庸置疑會成為新的掌權者，不過離公平正義就是

更加遠離了。最後充其量只是複製了現況的不公義，只是換了另一批的掌權者。

所以他在最後一刻嘎然而止踩了煞車，讓自己要求的不公義用自己的劍得到彰顯

最後以付出生命作為代償，中文片名最後的正義意指為此。

不過真有正義可言嗎?

日文片名 "コールハースの戦い"也頗切題。

從頭到尾都是主角柯拉斯一個人的戰爭，跟神父說的一樣，或許掌權者在社會可能民怨

載道等等不論，主角顯然追求的並不是這些他人的公義，而是他自己的。雖然他面對自己

人犯罪也是毅然吊死，但是畢竟仍然是被動而消極的，也不是他真正發起革命叛亂的原意


他的赴死彰顯的，也僅僅只是屬於他一個人的正義，甚至只是局部的正義，因為他仍然

被公主找理由給殺掉了，以死償還他鼓動人群犧牲生命或許也是他的本意，

只是在這種執政者以不公義的方式達到的真的是正義嗎?

倒是讓我想到在ptt裡面有的時候可能你被人噓了或是被戰了，於是你覺得自己受到不

公義的對待，於是你可能訴諸板主或者上訴之類，但是可能板規有漏洞或者被包庇

又或者板主不管等等，於是你可能跟對方就這樣筆戰起來或者招攬群眾之類

然後這個時候就有人跳出來

就是電影裡神父的角色，用一種超然的態度教訓你應該要容忍，指正你的錯誤云云。

最後正義或許達到了，不過可能你也跟對方被桶了或者花了龐大時間等等。

那這樣的正義真的存在嗎?一個你必須用自己成為不正義作為代價去召喚出來的價值

否則就只能容忍。


所以，回歸本文，所謂最後的正義是否存在則讓我相當存疑的，

最大限度的寬容定義下或許只能說是達到了柯拉斯一個人在某個時間點內的正義

或許從頭到尾正義都不存在，你只能選擇忍耐，或者起而代之，成為迫害的那邊，

而若是半途而廢，則你會讓某個人在電視機前面邊打瞌睡，看完後想折光碟

除此之外，沒有別的了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431210582.A.619.html
推 mysmalllamb: 嗯... 最後的正義只是台譯片名而已，原文沒有
→ mysmalllamb: 我不知道本片有什麼「藝術片」手法耶，要聲光也有聲
→ mysmalllamb: 光，風聲蟬鳴濃霧樹林遠景打鬥通通都是，只是風格和
呃.........我內文都寫了..."中文片名" 連日文那邊的譯名都有提出來了...
不知道你怎麼會覺得我以為原片名叫什麼 LAST JUSTICE之類的呢....
然後我真的不知道藝術片的定義跟表現手法有其嚴謹不可動搖之定義解釋
只是就一般的商業電影作一個廣義劃分 (好吧，你若繼續指正這連廣義都不算
這部其實是一部相當娛樂性的電影那我只能虛心接受。)
這真的不是我想探討的主題，
老實說，我只是想說這是一部讓我看得很悶的片子。
如果你不喜歡或覺得我誤用了什麼名詞
那我補個定義就是了
"這是一部讓我看得很悶的娛樂主流電影"
※ 編輯: kugga (1.160.8.39), 05/10/2015 07:23:30
推 mysmalllamb: 很抱歉讓你誤會了，我第一句沒有覺得你以為什麼，只
→ mysmalllamb: 是想說：切入本片未必要從「正義」這一面向而已，也
→ mysmalllamb: 沒有要「指正」什麼定義劃分之類的，只是很好奇你觀
→ mysmalllamb: 查到了什麼，而用藝術片這個字眼（雖然後面改用娛樂
→ mysmalllamb: 主流）。我是覺得這片很有意思，也想多知道你的思考
→ sleepyrat: 原PO有這樣的心得，電影的目的也算達到了
在路上被搶錢跟老師告訴你都可以學到不要錢財露白
我個人是偏好後者的教育方式啦.......
※ 編輯: kugga (1.160.8.39), 05/10/2015 17:23:56
推 LEGO: 覺得這片非常好看