Re: [普雷] 瘋狂麥斯 叫人二刷或今年最強是在反串嗎

[leila (Lizzy)]

※ 引述《wincecarter ()》之銘言：
: 我比較想問版主對於現在電影版的風氣到底有沒有在做事?
: PTT好評居多 但有人拿著槍逼你去看嗎? 都成年了
: 即便你認為難看 大失所望 與版上部份評價來說大相逕庭
: 你大可以理性討論發文章負評 我倒不認為這版是完全不能接受負評的
: 反而是你又何必標題直接說人反串然後跑來哭哭
: 然後有些人可能在推文再來個工讀生大絕招，這版何時變這樣了?
: 每個人對於每一件事的看法本來就不盡相同，為何你要去聽從別人的說法
: 再回來批評別人你是錯的??啊人家就真的覺得好看啊
: 憤怒道我也是看了PTT的評價跑去觀看，的確與預告的感受截然不同，
: 配樂以及設定還有場景我覺得蠻熱血的，
: 倒是劇情沒有詳細說明為何一定不死老喬為了要健康的寶寶而不顧一切去搶回種母，
: 這是比較可惜的，但我也不會回來就發文批評誰說這劇情內容架構完全無缺的。
有時候，我對於在電影版看文章或貼文章越來越洩氣
人本來就百百種，青菜蘿蔔各有所好，
大家上來表達自己的看法時，當然都應該被尊重，
不認同的話，也可以就事論事反駁，
可是近來總是有些人喜歡直接人身攻擊，
喜歡「鳥人」或諾蘭作品叫做假文青、糞青、假掰，
喜歡了IMDB或爛番茄分數都高的動作片叫作反串，
批評了哪部溫馨喜劇又要被批「幹嘛活得那麼辛苦」，

好好就事論事不行嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431770948.A.B17.html
推 zsh: 那篇直接劣退吧= =
推 darkrain: 覺得有些人根本是來引戰
→ doubledozen: 我只能說...你要整個社會的人都跟你一樣就事論事是不
→ doubledozen: 可能的,這只是烏托邦理想,現實就是會有一堆腦衝隨時
→ doubledozen: 準備找點攻擊,而且你可以看看認知心理學的觀點,通常
→ wei770702: 第一次上ptt？   要看影評還不如看豆瓣
→ doubledozen: 愛這樣的就是現實生活中不敢這樣做才會到網路來罵...
推 salinia: ptt是反指標 看完電影再過來笑一下不錯 不過認真你就輸了
推 gn02118620: 不懂電影裝懂得很多啊 連鳥人是爛片這種話也說得出口
→ gn02118620: 人本來鑑賞力跟智商就是有差別的
→ gn02118620: 有些人就是level不夠
推 mimi1020b: 還好啦根據 GANS的 品味文化論
→ mimi1020b: 從品味分析 每個品味文化 都有自己的 藝術 文學
→ mimi1020b: 音樂  去抒發不同的審美觀與價值觀
→ mimi1020b: 不同的教育社會文化條件 具有不同的審美價值觀
→ mimi1020b: 你總不能說 我看中華一番 蠟筆小新 就 NO GOOD
→ mimi1020b: 你看 莎士比亞  悲情城市就 so good
推 sky20501: 電影版是用來戰的，懂？
推 pauljet: 你是不是誤會了 本板是出名反指標
→ pauljet: 本板說是爽片-＞通過都很文青 本板說是文青片-＞通常都
→ pauljet: 是超級文青片 不是本板說爛片-＞好片 本板說好片-＞爛片
→ pauljet: 反指標不是這樣看的
推 prereality: 被噓被推哪有差 PTT只是個虛擬空間
推 GTOGTR: 每個人都可以表達觀後感啊 但是加上 太多的自以為就讓人想
→ lacoste1113: Paul講的根本不成立阿，金牌是文青片?麥斯是文青片?
→ lacoste1113: 不要把一些自以為的準則講得好像普世標準一樣好嗎
推 elapseregret: 推!! 本來就該理性就事論事!!