噓 y387589: 有些機車都騎到快車道不騎旁邊的慢車道 被逼剛好而已05/17 23:18
噓 y387589: 我常常要超車 切到慢車道結果機車騎的比我慢而且騎路中間05/17 23:21
筆試過了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431979688.A.9A6.html
※ 編輯: capitalofz (42.74.51.188), 05/19/2015 05:18:55
推 BrokeBackM: 本片配樂不是rock,是地下電子音樂裡的分類05/19 05:25
推 BrokeBackM: 看電音DJ Junkie XL那些電子取樣與電子編曲設備05/19 05:29
推 BrokeBackM: 我懂是因為我自己也會玩一點re-mix電音混音編曲05/19 05:32
先推再說 免得大家以為我看不懂
推 BF109Pilot: 變形金剛的飛車追逐本來就很爛 跟這片比就更爛了XDDD05/19 07:42
推 smallmin1107: 推 死前也要歐耶ROCK.05/19 08:06
推 j31404: 你好HIGH喔05/19 08:33
high片咩
推 phix: 他的重點就在這次的逃亡 是要講多少事05/19 09:46
推 mixegg: 配樂超屌05/19 11:54
→ rl55586: 我覺得算無形中靠畫面表達很多了05/19 15:54
→ gtcb: 原po沒看出畫面要傳達的內涵,算是外行看熱鬧? 05/19 18:33
你太小看原Po了
※ 編輯: capitalofz (114.24.145.141), 05/20/2015 01:20:04
→ gtcb: 不是小看原po,文筆確實不錯,但看電影看不到重點,解讀畫面能05/20 08:50
→ gtcb: 力不足,看不出影片的中心思想,所以才會做出”什麼都講了一點05/20 08:50
→ gtcb: ,但是都不夠深入”這樣的評論。05/20 08:51
→ gtcb: 我倒是覺得原po太小看導演在三十多年後重拍此片的野心了。05/20 08:55
1.
我明白你自認為暸解喬治米勒
你認為喬治米勒用心良苦
但你完全不認識我
如何肯定我『解讀畫面能力不足』?
2.
『不夠深入』是我對本片旨意表述方式的評論
你可以不喜歡,你可以不同意
但這跟我有沒有小看喬治米勒三十年野心是兩碼子事,完全沒有任何關係
今天我給本片這樣的評價
絕對不是因為我小看他
又如果今天我沒有給他這樣的評價
也絕對不會是因為我看在他三十年野心上
3.
之所以我給他這樣的評論(不夠深入)
是基於瘋狂麥斯是主打普羅大眾的商業片
普羅大眾難以像藝術家或哲學家一樣深入剖析文本、脈絡和符號
傳遞主義思想或給大眾需要深入淺出、避免跳躍
否則容易淪為曲高和寡、對牛彈琴,得不到最大效果
駭客任務二三部曲如是也
世間沒有十全十美的事
也不可能會有討好所有觀眾的電影
※ 編輯: capitalofz (114.34.127.76), 05/20/2015 16:19:41