→ ayrtonvitas: 起源為悖論 結案 06/03 19:17
我知道是悖論
我好奇的是 時空署從哪裡開始去設計這悖論?
生命不可能憑空產生
另外我這篇不是案件
→ widec: 看這類電影 有時需要觀眾有點想像力... 06/03 19:23
→ poca777: 沒結論,結案 06/03 19:28
推 SKnight: 先有雞 還是先有蛋的討論囉 06/03 19:28
→ Bigcookie2: 很妙的電影 06/03 19:34
→ qazxswptt: 背倫 結案 06/03 19:38
推 idxxxx: 看完這部片會腦子一直去想然後出不來 06/03 19:44
推 roktzzt: 盲點在時光機器 沒時光機器 這些都不能成立 06/03 19:45
噓 s902340904: 噓樓上連結 06/03 20:01
推 b852258: 就是悖論 跟回到出生前殺了自己爸爸一樣 06/03 20:05
推 sellgd: 應該是太空局找雙性人主角那裡開始 再讓他成為探員去 06/03 20:05
→ sellgd: 改變過去 讓自己成為迴圈 06/03 20:05
→ sellgd: 一開始雙性人主角的父母不是自己 要他去改變過去成為自父 06/03 20:06
如果雙性人主角的父母另有其人 那要怎麼可能改變原有的父母?讓父母變成主角?
能改變的是主角的生長過程 但不可能改變生命的誕生來源啊
另外
自己上自己生出的孩子 即使放到過去有著相同成長經歷 也不是自己...
母體分娩出來的已經是獨立個體了 跟母體已經是兩個不同的人了
如果求不到解的話 我認為這是一個建立在巨大bug之上的精彩故事
但當立基於bug之上 或許這部片也沒辦法好到哪裡去
噓 fosa: 噓上面谷阿莫,哪有人第一句就爆雷爆光了,沒看過的不要去點 06/03 20:07
推 legend41269: 你可以不要點啊 06/03 20:27
推 Roddick: 谷阿莫連結可以標示一下嗎 要不是底下有人說差點就點了 06/03 20:32
→ Roddick: 另外sellgd很明顯沒看懂 06/03 20:33
→ sellgd: 原po幫我爆雷的地方改成xx吧 06/03 21:07
我註明在標題了
→ sellgd: 原po是問這個迴圈一開始要怎麼介入吧 我若是x局 會如此做 06/03 21:07
推 gidapops: 先找到一個被遺棄的雙性人 然後找他去跟她生她 06/03 21:45
→ gidapops: 我認為會這樣做 是太空局想用悖論來消除不可避免的爆炸 06/03 21:46
推 RickyRubio: 勿點樓上谷阿莫連結 06/03 22:45
※ 編輯: LamLooIng (125.230.89.1), 06/03/2015 22:58:17
噓 fju402392: 很難看的電影 不用深究 06/03 23:08
→ calmdownplz: 電影本身就是講一個故事,故是就是故事,沒有人規定 06/05 02:07
→ calmdownplz: 好的故事要有一個正確的答案,只要你得到啟發,故事 06/05 02:09
→ calmdownplz: 的作用就完成了,電影或故事本來就沒有提供讀者合理 06/05 02:10
→ calmdownplz: 性的義務,這故事就是要告訴從悖論延伸的一個奇談 06/05 02:11
→ calmdownplz: 如果你要求原本就是不可能發生的悖論,要告訴你可能 06/05 02:12
→ calmdownplz: 讓悖論不是悖論的解法,那它就不叫做悖論了阿 06/05 02:14
噓 SGBA: 1F說的就是結果了 自己生自己那就是同一人 無誤.... 06/11 10:33