→ reader2714: 爺爺一次 阿姨一次 1:1 哪來性別歧視? 很平等阿.(笑 06/10 20:10
→ banbee100: 《侏羅紀星球》,聽起來完全是好萊塢會拍的劇本 06/10 20:20
推 neverleft: 扯到性別歧視也太遠...第一集還有懦夫律師跟智障肥仔 06/10 20:28
→ chchu0708: 性別歧視你想太多了吧 06/10 20:59
感謝提醒,多解釋了幾句。
推 Terminals: 這樣說好了...電影若太合情理...會根本沒戲. 06/10 21:14
※ 編輯: wil891607 (219.70.161.146), 06/10/2015 21:16:37
→ Terminals: 防護措施作太好...你坐電影院坐2.3小時恐龍也衝不破防 06/10 21:15
→ Terminals: 線, 草時恐龍要有爆點那肉時恐龍有何用武之地? 06/10 21:16
→ wil891607: 我還滿好奇用恐龍視角來看會怎樣 人類好討厭要吃光啊 06/10 21:17
→ Terminals: 而且人類本就很愚蠢很貪甚至超乎你想像. 06/10 21:17
→ Terminals: 比起其他血腥殺戮的電影.恐龍算很客氣了.就連BBC和探索 06/10 21:18
→ Terminals: 在推出恐龍特集時也不忘強調肉食動物的殘暴,只是步調 06/10 21:19
→ Terminals: 劇情較緩慢. 正所謂角色不壞觀眾不愛. 06/10 21:20
→ Terminals: 許多國家政府的防災措施都問題層出不窮了,你還期待一個 06/10 21:20
→ Terminals: 大型動物園能有多無堅不摧??? 06/10 21:21
推 Terminals: 其實我覺得觀眾喜歡暴利可能太過狹隘,應該說喜歡新鮮 06/10 21:26
→ Terminals: 或刺激, 但剛好以動物來講...所謂的刺激大概就是最原始 06/10 21:27
→ Terminals: 的殺戮 06/10 21:27
推 Terminals: 只要有恐龍世野獸+人類超自以為是,你去看就不會有違和 06/10 21:29
推 hotsuma: 沒有會吐火的龍阿 06/10 22:39
推 chigo520: 防災跟動物差多了吧 動物跟天災不能比吧 06/10 22:39
推 et252784: 比起大型肉食恐龍,我比較希望看到大型蜥腳下目恐龍,如 06/10 22:50
→ et252784: 雙腔龍,阿根廷龍,馬門溪龍...等,結果這集只有雷龍 06/10 22:52
推 kouyoulin: 剛看完覺得劇情的確滿老套的 反而想重看第一集 06/10 22:56
噓 kenny888: 我只看到女強人,麻煩不是女人惹的阿,哪來的岐視? 06/11 00:13
推 WineCheese: 有點性別刻板印象是真的,姐姐在那邊說小孩,強調女強 06/13 04:42
→ WineCheese: 人控制狂什麼的,有點不舒服 06/13 04:43
噓 fv: 阿姨也只是拿錢辦事 有必要扯性別嗎? 06/21 00:38