[新聞] 《愛琳娜》奮力開花 那政府呢

[trajanus (大花)]

新聞標題：《愛琳娜》奮力開花 那政府呢（魏玓）

來源：蘋果

新聞網址：http://goo.gl/3zWnPV


導演林靖傑最近推出了他的第2部劇情長片《愛琳娜》，距離他上1部劇情長片
已經是8年的時間。「五年級」的他不年輕了，但是到現在才有第2部作品，
不是他不想拍，更不是他不努力。事實正好相反，過去8年來，他在缺乏穩定收入
的艱困條件下，孵劇本、找資金、搞前置，奮力孤軍作戰，片子終於在3年前開拍。
拍完之後，因為片商對他沒有信心，於是只好繼續馬不停蹄地跳過片商自力搞檔期、
搞試片、搞行銷，好不容易，搞定m的上映機會。


理想與票房求平衡

21家，不容易啊！但是看看同一個時間上映的好萊塢鉅片，光是雙北地區就超過40廳，
全台至少也有200廳！這些電影院老闆不肯也不敢排上《愛琳娜》，原因很簡單。
今年4月間，立法院舉行《電影法》修正案公聽會，林靖傑在現場就呼籲要學習韓國的
電影放映配額政策，保障國片的映演天數，獲得不少與會者的響應，但唯獨電影院業者
反對。他們說，去年以來一百多部台灣電影裡只有16部賣超過1200萬，如果硬性規定
上演天數，不敷成本。


這個邏輯，在台灣目前的文化消費場域中，其實並不陌生。新聞媒體說，國際新聞和
深度報導沒有收視率，所以不敢做；球團和電視業者說，本土棒球和籃球沒有美國的
好看，所以不敢投資。在商言商，何錯之有？然而，我們問問自己，我們真的準備好
迎接一個沒有自己的電影、沒有優質的新聞、沒有本土棒球的台灣了嗎？

看過林靖傑第1部劇情片的人一定感覺得出來，他在《愛琳娜》中做出了多少改變的
努力，企圖在社會關懷、創作理念和觀眾喜好之間，找到平衡。從網路和放映現場，
我們也看到了觀眾們的正面回應。我在上周日下午，跑了2家電影院才搶到第3排座位，
兩場都是滿座，放映過程中觀眾笑聲和反應不斷。網路上叫好、感動之聲也愈來愈多，
已毋須贅言。

於是，問題來了，我家附近的電影院看不到《愛琳娜》，我前去的那2家電影院，
也只把它擺在最小的廳放映，座位有限。在這樣局促的條件下，首日票房也已經
突破百萬。我想我們有足夠理由相信，如果《愛琳娜》至少有好萊塢大片的一半放映
廳數（100廳），而且又能夠至少維持2周的放映時間，票房表現不見得會比好萊塢
電影差，片商和電影院也能賺到錢。我不會說《愛琳娜》已經100分，我也不會說1部
電影就可以啟動良性循環，但如果有一個制度的支持，讓更多《愛琳娜》能夠持續
上場作戰，台灣電影的復興，不是沒有機會的。


政府畏縮像「魯蛇」

套句《愛琳娜》的宣傳詞：「再廢的人生，也要奮力開出一朵花來。」許多台灣
導演們，正奮力在這塊已經廢到不行的電影土地上，想要開出他們的花來。而我們的
政府和國會，卻還在美國國家機器和本地資本家之前，畏畏縮縮，唯唯諾諾，就像個
真正的「魯蛇」。

曾經說出：「為了保衛韓國電影，我們可以去死。」這番壯烈豪語的南韓「電影教父」
導演林權澤，也曾說出呼應林靖傑的話，他說：「假設世界是一個大花園，而每個
國家就像是一種獨特品種的花。韓國雖然是小國，但是我們也有權利在這個大花園裡
展示我們自己。」當初南韓導演的努力和心聲，南韓政府不僅聽到了，還拿出跟美國
抗衡的勇氣和魄力，於是造就了南韓近20年來的電影復興。台灣的政府呢？就請從
保障《愛琳娜》的上映時間做起吧！


媒體改造學社社員、《共誌》主編

=======
備註：好奇去年那16部破1200萬的台灣電影是哪些?

全台票房要怎麼查阿  都只有找到台北票房?!

版上大大知道嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434287697.A.477.html
推 ericf129: 推系上老師>///<
噓 pauljet: 偏鄉電影院都快倒光了 還規定國片上映天數？
→ XZXie: 怎麼不去投靠魏德聖呢  保證你話題滿滿  ^_<
噓 pauljet: 國片工作者知不知道韓國電影院是拿國家補助才能放韓國片
→ pauljet: 不倒店？要保證國片放映 可以 國家有給電影院補助
→ pauljet: 以為開電影院很好賺咧
噓 n0029480300: 同意p大   以為電影院好賺喔....再說這段期間就是想
→ n0029480300: 看恐龍  你如果還給這片那麼多時間導致看恐龍不容易
→ n0029480300:    消費者也會反對的
推 sleepyrat: 把各地蚊子館跟社區禮堂改一改，就可以放國片了....
推 ericf129: 我也同意p大和n大哈哈 這時間我也比較想看侏儸紀>_<
推 jainan: 人家海角七號就開的起來 整天只怪人
→ trajanus: 看來大家都覺得對待國片應該回歸市場機制
→ trajanus: 但是偏偏賣得不錯的很多都是板友討厭的大尾、雞排...
推 b1924019: 我到戲院 我想要看什麼片是我自己決定 今天大家都想看
推 ericf129: 因為是賀歲片吧 全家大小都可以一起看 所以賣得好~
→ b1924019: 恐龍 你不能怪大家都只想看"好萊塢"的片子
→ trajanus: B大想要看什麼片其實某種程度上不是自己決定的...
推 pauljet: 話 挑對自己有利的說 人之常情 但是電影院經營不易
→ b1924019: 愛琳娜和恐龍相比 想也知道大家都想看哪一部!!
→ trajanus: 只能決定的是電影院有上映的吧?
→ pauljet: 你不能說你拍片不易就要用國家力量來保障你自己
→ b1924019: 只要是首輪電影院 應該都會有播侏羅紀世界吧!!! 所以我
→ b1924019: 不用想也一定是跑板橋威秀去看IMAX
→ pauljet: 電影院說經營不易就是愛錢 好萊塢化
→ b1924019: 除非今天UIP 跟威秀鬧翻 威秀不給上 我才會去選擇"秀泰"
→ b1924019: 或者是 國賓去看！
推 windsson: 秀泰除了沒有imax外~是有哪邊不好嗎?需要這樣特別註名
→ windsson: 我自己本身是喜歡秀泰>>>>>>>>>威秀
→ b1924019: 沒有不好 是 有花旗卡 上班關係平日放假去看 會比較便宜
→ b1924019:   再之後樹林秀泰也開了話 我應該就只往 樹林秀泰 跑了
推 Soula0227: 這週本來打算去看愛琳娜 結果發現有上的都是幾十人的小
→ Soula0227: 廳  就不想去看了=_=
→ iam0718: 適者生存
推 windsson: 秀泰也有很多可以買一送一的卡可以使用喔
→ wangsynnex: 以為罵政府就會有很多人跟著罵嗎ww市場機制怪誰
→ mpcb: 16部應該包括今年的片子 全台大多用台北*2
→ mpcb: 消費行為其實沒有那麼自由 像好萊塢片可以撐n個月 過兩個月
→ mpcb: 市面上還一堆拷貝 就算每場只有不到5人看 總票房也會慢慢漲
→ mpcb: 但是戲院為了要進強片 b級片也保留一定廳數和時間
→ mpcb: 國片沒有這種"禮遇" 所以常常連基本低消都衝不到就被下檔了
→ mpcb: 想看的人可能這一兩周沒時間 或是有上映的戲院要跨縣市
→ mpcb: 就被忽略了 其實像光華長春的藝術片也差不多
→ mpcb: 那些片子大多不輸給八大強片 但是票房就是兩回事
→ mpcb:                  光點長春
→ mpcb: 要比票房 廳數(以前是說拷貝數) 和上檔時間 一直是重點
→ mpcb: 剛查一下 2015上半台北票房*2可以過1200的4部 到(念念)
噓 monkeydpp: 只會怪政府...
噓 saintdc: 文青除了怪政府還會甚麼?  連滷肉飯都不敢交給市場機制，
→ saintdc: 更何況是電影
→ whoam: 跟魯肉飯有什麼關係...樓上到底想表達什麼？
噓 caresomes: 政府關稅保護機車跟汽車產業，結果根本沒長進
→ caresomes: 還讓台灣人買汽機車貴成這樣，慘
→ caresomes: 結果也沒補助就要電影院硬上本土電影，賠錢誰出？
→ caresomes: 排滿滿的廳給本土電影，結果票房還是不夠好，電影院…
推 brioche: 有人說要排滿滿廳給國片嗎？邏輯有問題？
→ trajanus: 給小廳+冷門時段  然後說 看吧沒人要來看
→ pauljet: 我看懂了 電影工作者不在乎電影院倒掉 愛播好萊塢片我就
→ pauljet: 讓你倒沒得賺
→ trajanus: 實在不懂分割一點時段給國片 大城市的戲院就會倒的概念
推 wind1729: 乾脆每個縣市由政府出資蓋一座電影院專放國片好了
→ sleepyrat: 每個縣市開一家光點，看能玩多久，搞不好會中~~~
→ mpcb: 其實不用到每市一光點 像秀泰的模式就差不多可以接受了
→ mpcb: 他們有多點多廳 冷門片用小廳冷門時段 還是有主流片在衝票房
→ mpcb: 而各地也開始有專業小眾戲院 駁二、桃影(計畫中是這種走向)
→ mpcb: 台中非觀點劇場 宜蘭紅磚咖啡 還有許多非正式電影院在推廣
→ mpcb: 許多大學內也有社團(群)和越來越多的校內電影院
→ mpcb: 記得之前聽說除了中央外 還有一家私大也採購了數位放映機
→ mpcb: 除了正規路線外 這些非正規路線也可以用來培養觀眾和工作者
→ yentien: 剛好看到前一篇，[每場座位賣不到一半...]，這該怪誰呢??
→ cashko: 每場座位賣不到一半，真的不能怪戲院