→ mpcb: 錢... 有豬哥亮就是有錢 投資者就是這麼現實 06/14 23:21
→ mpcb: 當然 省錢有省錢的類型 這是導演還要加油的地方 06/14 23:22
→ cks332288: 舞鬥花了多少錢阿 06/14 23:22
→ mpcb: 國外獨立製片如果100片有1部好片 台灣人只會看到那部好片 06/14 23:28
→ mpcb: 但是如果是10部爛國片有1部不爛的 我們10部都會看得到 06/14 23:28
推 micbrimac: 省錢的類型就是連續劇類型阿... 06/14 23:53
→ micbrimac: 不然沒有錢還想拍特效片 爆破片嗎 06/14 23:53
噓 brioche: 一部片3000萬是小成本?你不要拿好萊塢跟台灣比好嗎? 06/14 23:55
推 trajanus: 回mp 實際的情況應該是10部國片可能10部都沒看過XD 06/14 23:57
推 micbrimac: 同意樓上XDD 06/14 23:59
推 trajanus: 好奇的是，照版上多數的論調(市場機制) 國片的發展 06/15 00:10
→ trajanus: 策略到底是什麼? 不可以媚俗(票房) 不可以要補助 06/15 00:10
→ trajanus: 觀眾接受度要高(雖然很難在電影院看到但就是要高) 06/15 00:10
→ trajanus: 沒地方播自己想辦法但是不可以影響到好萊塢 06/15 00:10
推 sleepyrat: 不會影響到好萊塢，現在台灣的戲院檔期都在好萊塢手上 06/15 00:12
→ trajanus: 假設國片增加放映場次勢必會影響到好萊塢 所以才這樣說 06/15 00:17
→ pauljet: 你講這麼多我用一句話就可以說完 那就是盈虧自負 不要用 06/15 00:18
→ pauljet: 國家公權力買單 你們電影工作者應該是最了解國家公權力如 06/15 00:18
→ pauljet: 何被濫用 結果你們一旦有機會發聲 通通都在要求國家公權 06/15 00:19
→ pauljet: 力幫你"圓夢" 06/15 00:20
推 sleepyrat: 台灣沒有一個部會有那個膽子敢跟好萊塢片商作對，放心! 06/15 00:20
→ sleepyrat: 台灣電影產業跟戲院系統在20年前已經被割讓出去了~~~ 06/15 00:22
→ brioche: 用某p的邏輯 台灣先拍出跟好萊塢一樣等級再來談支持 06/15 00:27
→ mpcb: 不用到部會啦 戲院要敢不播八大b級片的 就要有播不到復仇者 06/15 00:28
→ mpcb: 的準備 06/15 00:29
→ mpcb: 當你是戲院老板 國片製片求你播和播不到復仇者 你選那樣 06/15 00:30
推 sleepyrat: 好萊塢在台灣還是會讓出淡季檔期支持一下國片，順便再 06/15 00:31
噓 whoam: 有想過完全放任市場機制到底會造成什麼結果嗎？那就是台灣 06/15 00:31
→ sleepyrat: 賺一筆在地財~~~ 06/15 00:32
→ whoam: 的電影產業會被好萊塢強大的行銷能力和資本給壓垮，然後最 06/15 00:32
→ whoam: 後就是喪失電影最重要的多樣性，這是很可怕的事情，現在的 06/15 00:33
→ whoam: 的問題是必須透過擁有較多資源的國家來扶持，但政府扶持的 06/15 00:34
→ whoam: 重點根本放錯 06/15 00:35
→ pauljet: 台灣要有自己的汽車balabala 以下略 06/15 00:36
→ mpcb: 好萊塢電影在台灣就像是澳洲野兔一樣 而國片就像特有種動物 06/15 00:36
→ pauljet: 台灣電影工作者是放低身段去求嗎?科科 人家要立電影法呢 06/15 00:36
→ mpcb: 草就這麼多 不靠國家力量來維持特有種的存在 下場就是滅種 06/15 00:37
→ pauljet: 我們要用國家公權力 來規定最低播放國片天數 你說這是求? 06/15 00:37
→ whoam: 這跟汽車又有什麼關係？電影的性質本來就跟汽車和魯肉飯不 06/15 00:37
→ mpcb: 沒放下身段 你知道國片和好萊塢片的票房分紅比例是多少嗎? 06/15 00:38
→ whoam: 一樣，如果任意比擬的話，只會失去討論的意義 06/15 00:38
→ pauljet: 所以你們電影工作者比較高大上 國家要為你們的夢想服務 06/15 00:39
→ mpcb: 那是要求維持"生存"的最低標準 跟勞工需要最低薪資標準一樣 06/15 00:39
推 yoyomoyo: 扶持就扶持，但請拍我想看的片，不然別花到我納稅錢~ 06/15 00:39
推 wind1729: 電影品質好→觀眾買單→戲院願意播放→電影投資者賺錢 06/15 00:39
→ wind1729: 這是一種良性循環，不過要怎麼推動是個問題 06/15 00:40
→ mpcb: 在台灣 有豬哥亮→有錢→有得拍片→有戲院給廳給時間 06/15 00:40
→ pauljet: 最低薪資是保障為了溫飽努力的人 不是給為了做夢努力的人 06/15 00:40
→ mpcb: 其他 老闆們:沒錢、沒廳、沒檔期 06/15 00:41
→ whoam: 應該從整個製作、播放、行銷的角度去思考，現在國片獎助金 06/15 00:41
→ whoam: 就是給導演去拍片，但沒有好的行銷人才，要怎麼樣去讓更多 06/15 00:41
推 sleepyrat: 王童導演(北藝大電影系主任)曾經批過，政府只知道丟錢 06/15 00:42
→ mpcb: 哦 沒豬哥亮沒關係 文化部表示:跟中國合資，走中國規則 06/15 00:42
推 trajanus: 接續mp大 →有票房→國片都是豬哥亮 06/15 00:42
→ whoam: 的人知道新銳導演的創作，如果更進一步，可以參考法國，是 06/15 00:42
→ sleepyrat: 沒有輔導產業策略，學生進入業界還是沒有機會~~ 06/15 00:43
→ whoam: 從根本去推廣整個電影文化，沒有整體的視野，就會有一些莫 06/15 00:43
→ whoam: 名奇妙的魯肉飯和汽車的類比（攤手 06/15 00:44
→ wind1729: 覺得應該要有一些片片熱賣的人擔任製片 06/15 00:52
→ wind1729: 讓投資人有信心，推動整個良性循環 06/15 00:53
推 wind1729: 或者要有一些好的劇本審核機制，能夠讓人相信投資能賺錢 06/15 00:56
→ wind1729: 現在國片給人的感覺就是良莠不齊，要我掏錢出來我也怕 06/15 00:57
→ mpcb: 還需要靠輔導金的時期本來就有好有壞 但遇到差的沒後續輔導 06/15 01:07
→ mpcb: 或是安排退場機制 這是輔導機關沒做好的地方 06/15 01:08
→ mpcb: 當可以自負盈虧後 爛導演/製片會被自然淘汱 06/15 01:09
→ mpcb: 這就要回過頭來 輔導金制度該如何加強 而不是只丟錢 06/15 01:10
推 sleepyrat: 其實政府相關部門也不清楚自己該怎麼幫國片業者，所以 06/15 01:11
→ mpcb: 除了輔導金 觀眾的喜好、電影產業與其他產業的合作 06/15 01:12
→ mpcb: 這也是需要花時間去思考的問題 06/15 01:12
→ sleepyrat: 與其一直喊話，不如學侯導直接做，沒技術的磨技術，所 06/15 01:12
→ sleepyrat: 以侯導團隊有李屏賓、杜篤之、廖慶松、林強、黃文英等~ 06/15 01:13
→ sleepyrat: 沒通路就闢通路，所以有兩家光點，還有跟台北新光合作~ 06/15 01:14
→ mpcb: 其實有喊話的 也有埋頭做的 許多新導演製片後製都是四處練功 06/15 01:15
→ mpcb: 像愛琳娜 這次的檔期是自己一家一家戲院自己談來的 06/15 01:16
→ mpcb: 所以只要票房一不好 馬上就有斷頭危機 06/15 01:16
→ mpcb: 新銳導演 有拍微電影 拍小眾影片 有跟團隊 不同方法 06/15 01:17
→ whoam: 輔導金搞了這麼多年，真的有興趣去看到底都給了誰，幫各位 06/15 01:17
→ mpcb: 而像我們這種不用賭身家的 就只能喊喊話了... 06/15 01:18
推 wind1729: 不過很多導演都只愛拍自己想拍的而不是觀眾想看的電影 06/15 01:19
→ whoam: 導演，還有他拍的片，然後再看看裡面有幾部是被奉為爛片指 06/15 01:19
推 sleepyrat: 愛琳娜有高雄市政府投資，所以在高雄電影館廣告打很兇~ 06/15 01:20
→ whoam: 標的神作 06/15 01:20
→ sleepyrat: 文化部的輔導金制度，應該也要加入"投資"概念，畢竟那 06/15 01:20
→ sleepyrat: 都是納稅人的血汗錢~~ 06/15 01:21
→ mpcb: 愛琳娜沒有"廳"就不會有票房 長官就會說果然國片賣不出去 06/15 01:23
→ mpcb: 之所謂"輔導" 就是看到不行的要教不然就請他放棄 06/15 01:24
→ mpcb: 不能像現在丟錢等看票房啊... 06/15 01:24
推 wind1729: 老實說愛琳娜這種小品題材本身就不討喜 06/15 01:26
→ mpcb: 像那種 "哦，你很有名" 所以就丟錢的狀況 應該要想辦法改掉 06/15 01:26
噓 mindsteam: 完全不認同小品就該去電視的說法，好萊屋也很多小品， 06/15 01:27
→ mindsteam: 難道就只有暑期大成本娛樂片才算電影、才能上戲院嗎。 06/15 01:27
→ wind1729: 加上感覺版上討論的結果都有很明顯的缺點，口碑做不出來 06/15 01:27
推 wind1729: 我相信如果這部片給人看完的感覺是 06/15 01:30
→ wind1729: 「幹超好看！等等來po個心得文」，結果不會是這樣 06/15 01:31
→ mpcb: XD 同意 因為這部片會給人共鳴的點不是大多數觀眾想看的點 06/15 01:36
→ mpcb: 所以這部片注定不會是大賣的片 但是他還是有存在的必要 06/15 01:37
推 wind1729: 是覺得現在的台灣需要的是多一點懂得大眾口味的導演 06/15 02:01
推 caresomes: 我看國片到目前，還沒有一片沒去電影院看會後悔的 06/15 02:38
→ caresomes: 太多部在電視上看的感覺，都是還好我沒去電影院看 06/15 02:39
推 mysmalllamb: 只有看了會後悔的 XD 06/15 02:54
推 wind1729: 之前去看KANO沒有後悔 覺得還不錯 06/15 11:50
噓 sg1987: 是枝裕和一堆電影也是小品 他就只能拍電視劇? 06/15 11:51
推 wind1729: 不討喜而已又沒說不能拍電影 06/15 12:16
推 wind1729: 就容易賣不好沒話題性 06/15 12:18
噓 ellener: 可以不要拿是枝裕和比臺灣那些不知道在拍什麼東西的導演 06/15 12:31
→ ellener: 嗎？ 06/15 12:31
推 n0029480300: 跟ㄧ些不知所云的假文青國片比起來 我寧願看是枝 06/15 12:40
→ n0029480300: 裕和的電影 很愛他的橫山家之味 06/15 12:40
推 sleepyrat: 是枝裕和是看了台灣電影新浪潮才立志要拍電影的~~ 06/15 12:52
→ sleepyrat: 尤其是侯導的片子~~ 06/15 12:53
→ cashko: 小品沒關係，但要拍的好 06/15 13:16
噓 ellener: 不知道是枝裕和看了現在的臺灣電影會拍出什麼呵 06/15 14:46
推 sleepyrat: 那得先問問現在的台灣導演是看了甚麼~~~ 06/15 14:58
→ sleepyrat: 至於台灣新浪潮導演的啟蒙，則幾乎都來自於法國新浪潮~ 06/15 15:00
→ n0029480300: 我指的是ㄧ些現代無病呻吟的國片 06/15 15:20
→ n0029480300: 是說新浪潮大約是在哪個時間點? 06/15 15:20
→ n0029480300: 侯導只看過他的悲情城市 06/15 15:21
推 wind1729: 其實我覺得台灣目前電影業逐漸走向商業化是一個好事 06/15 16:49
→ wind1729: 由一些本土議題電影就看得出來現在的導演積極嘗試 06/15 16:50
推 wind1729: 將一些新浪潮時期本土化社會寫實的類型和商業做結合 06/15 17:02
→ wind1729: 只是現在似乎還在摸索階段 06/15 17:03