看板 movie 關於我們 聯絡資訊
成人世界想探討、想表達的意象真的太紛亂了, 導致觀影過程中很難融入情緒, 看完後,彷彿只有跟著劇情跑了一遍而已。 首先,反派太多,正派的認定混亂,令人無所適從,很難入戲。 對倫理而言,南非政府使用機器人警察, 作為討論機器人使用權限的電影,南非政府是反派。 對忍者一干人而言,欺壓忍者的黑幫老大是反派。 對良民而言,搶錢搶車、吸毒販毒忍者也是反派。 對主角而言,搶走查皮的忍者是反派。 對麋鹿的創作者而言,機器人警察的創作者(也就是主角)是反派。 一般的電影通常都會有這麼多矛盾沒錯, 但是成人世界的導演花了許多夠細膩篇幅描述了每一個人都是反派, 以致觀影時相當出戲, 畢竟如果每個人都有錯,每個人都有自己的苦衷和黑暗面, 那一切都是合理的,一切都無法被觀眾評斷,自然無法緊張起來。 其次,由於正反派的混亂, 以致本片沒有重點,不知要思考什麼。 是政府不該一味用武的鎮壓人民嗎? 是想說機器人世界不可行,提醒世人要審慎使用機器人科技嗎? 是想探討社會底層的犯罪問題和生活方式嗎? 想表達商業掛帥的研究公司資源分配不均的醜態嗎? 想論親情?愛情? 結果結局居然停在人工智慧!!! 別鬧了!劇中幾乎沒有探討人工智慧的『發展』層面, 我只看到一個機器人短短數天從幼兒被培養到青少年的過程, 講直接點,製造查皮跟養狗的差別在哪?=_= 從不認識你,到願意為你努力願意為你去死, 對人工智慧只有正面的看法、幾乎沒有反面論述(查皮犯罪時完全聽命於忍者,還表露出 同情心), 真的是在討論人工智慧嗎? 我只覺得我好混亂啊… 歡迎認同我或不認同的版友一起討論~>_< -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.42.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434789143.A.15F.html
TKC4062: 本片是大爛片06/20 16:36
chadhsieh: 真的是爛片06/20 16:55
哈哈!原來不是只有我這樣覺得
toto3527: 這導演是多不想當人類阿 第九區也是= =06/20 16:56
HELLDIVER: 重點不知所云的片 看這個不如去看攻殼機動隊06/20 16:56
qazxswptt: 第九禁區我個人也覺得很爛...這部更不用說了 06/20 16:57
CavendishJr: 超討厭查比,想看它被打爛06/20 17:02
查比根本就是一個小笨狗啊!=_=
probsk: 結局很鳥06/20 17:04
yukai1216: 就是不好看06/20 17:06
fffffffox: 簡單說,人類只想看爽片。逃避現實中就是沒有所謂正反06/20 17:11
fffffffox: 派。06/20 17:12
我只是想說,導演想傳達的東西太多了! 就像阿罵在你嚼著高麗菜、碗裡有紅燒肉、筷子在夾茄子的時候,問你:『金孫,你喝竹 筍湯了嗎?』 根本不知道什麼是要思考的重點,以致過度出戲。
fffffffox: 另外我覺得第九禁區挺好看得06/20 17:13
GGKen: 請問您覺得我們台灣的社會有正反派之分嗎06/20 17:25
當然是沒有啊! 所以我就只看到一個混亂又現實的世界觀… 根本不知道要我們『思考』什麼。
GGKen: 未來如果有這樣的人工智慧,你覺得台灣社會會像電影一樣嗎06/20 17:26
balanokia: 原po是說選一個出來說吧 以電影的時間全部都講06/20 17:28
balanokia: 等於全都沾醬油 沒重點06/20 17:28
是的,謝謝。
w28103566: 第九禁區好看06/20 17:29
Ryuji: 第九禁區感覺耳目一新的好看;成人世界感覺格局變小06/20 17:42
hochihhao: 教育。06/20 17:54
Gravity113: 把意識數據化居然可以如此隨便真的是奇觀06/20 18:08
pov: 正義道德本來就沒有基準,不會有明確的善惡就是本片的重點06/20 18:10
Zazabi: 雖然我也覺這片很難看 不過去看電影不是去看重點 06/20 18:38
Zazabi: 要看重點請去看教科書 或許你還需要請老師劃重點? 呵呵06/20 18:39
沒重點的電影會很出戲,出戲就算了,我也不覺得自己有什麼反思。
HELLDIVER: 這部的重點並不是什麼明確的善惡... 囧 06/20 19:07
HELLDIVER: 劇中最大的反派金剛狼 他只是個私人公司的機械設計師06/20 19:08
bob120400: 覺得休傑克曼演這種角色 很浪費 06/20 19:09
HELLDIVER: 跟什麼善惡無關 象徵善的一方:警察 也沒有明確惡的表現06/20 19:09
bob120400: 感覺只是想吸引喜歡鋼鐵擂台的觀眾06/20 19:09
HELLDIVER: 要講善惡什麼的話 頂多也只能說 有些壞人並沒有很壞 06/20 19:09
bob120400: 結尾又完全令人出戲到第九禁區 06/20 19:10
HELLDIVER: 這個指的是那個"忍者" 但話說回來 忍者明明就很壞 囧06/20 19:10
HELLDIVER: 殺別人殺得很高興 只有對自己的情婦...好像有點憐憫06/20 19:11
其實看麋鹿大屠殺那段,沒什麼憐憫忍者的感覺。
toto3527: 忍者我記得他沒殺半個人阿= =06/20 19:12
HELLDIVER: 以演技來說 金剛狼跟蕾普莉的演出都有一定水準06/20 19:12
HELLDIVER: 殺警察跟最後大火拚大概是我記錯了 忍者是個不殺人的06/20 19:13
HELLDIVER: 好人 對不起 我錯怪他惹06/20 19:13
HELLDIVER: 回題 只是沒想到的是 金剛狼跟蕾普莉都是演配角的角色06/20 19:15
HELLDIVER: 主角是那個...啊 算惹...06/20 19:16
HELLDIVER: 真要要說這部片的重點 應該是人工智慧06/20 19:17
問題是本片也沒有著重太多在人工智慧…
et803: 只有第九禁區能看而已06/20 19:18
HELLDIVER: 但在這方面並沒有太多著墨 只是把重心擺在機械人是很06/20 19:19
HELLDIVER: 純白乾淨的 他的所作所為都是受到人類影響06/20 19:19
HELLDIVER: 但卻又很莫名其妙地強調機械人天性善良...到底想講啥?06/20 19:20
真的!完全不懂!
pov: 我看到的有chappie困惑於maker跟nijia兩人對他的教育06/20 20:40
pov: maker代表一般中產階級的價值體系,nijia是中下階層的小混混06/20 20:41
pov: 我們很難判決誰是絕對正確的,總有模糊的地帶06/20 20:43
pov: 前陸戰隊那個工程師就表現的是他幼稚的正義 06/20 20:46
pov: 一點點看法,很多細節回憶不起了 06/20 20:47
有道理,謝謝你!
HELLDIVER: 金剛狼只是想賣他的機械人 結果警察吐槽說 06/20 20:48
HELLDIVER: 你的機械人真的很棒棒 但太棒棒惹 我們不需要這種火力06/20 20:48
HELLDIVER: 強大的機械人 太危險 除非社會情況很情況嚴峻06/20 20:49
HELLDIVER: 於是金剛狼恰巧發現可以製造情況嚴峻的方法 就刻意地 06/20 20:50
HELLDIVER: 讓他發生而已06/20 20:50
HELLDIVER: 說到這個 我就無法理解蕾普莉的想法06/20 20:50
HELLDIVER: 金剛狼的機械人或許不適合用來維持治安 但可以轉用於06/20 20:51
HELLDIVER: 軍事用途 商機還更大 蕾普莉腦袋不知道在想啥06/20 20:51
她感覺只是在打發他而已…XDD
bye2007: 看這片不要想太多,當爽片看還不錯,有些橋段很好笑06/20 20:59
corner0111: 沒有所謂的好人與壞人 只有對你好與對你壞的人 06/20 22:02
bye2007: 個人覺得不要想太多 還蠻有娛樂性的 恰皮學壞那段超好笑 06/20 22:04
corner0111: 而對你好的人也可能在某些時候利用你 06/20 22:04
的確是。
harry3875: 看不懂深度哲理片就別這討拍拍06/20 22:04
harry3875: 好好想想本片中導演想帶給觀眾的一些哲學06/20 22:05
沒在討拍啊…@@ 看了ㄧ部自己覺得負雷的電影是要討什麼拍…又不是受了委屈…
corner0111: 影片中大人不同的信念 一直在影響著chappie06/20 22:05
harry3875: 導演只是用特效和劇情來包裝在真實世界中醜陋的又不願 06/20 22:06
※ 編輯: coldplay5566 (1.163.42.246), 06/20/2015 22:08:03
harry3875: 意面對的真相 06/20 22:06
corner0111: chappie跟人類小孩一樣 出生在什麼環境 接觸什麼 06/20 22:06
corner0111: 大人就深受其影響 這就是成人世界 06/20 22:07
omega000: 推你 這部片真的很爛 導演的功力根本有問題 看完只有滿 06/20 22:18
omega000: 滿的⊙_⊙ 都搞不懂主題是啥 風馬牛不相及 06/20 22:18
ts00185563: 第九禁區很好看okay 06/20 23:12
zero4: 這片真的超爛 06/20 23:22
pov: 我覺得導演給壯漢工程師前陸戰隊員這個形象和設定 06/20 23:23
pov: 會讓我聯想到美軍,擁有強大毀滅一切的火力 06/20 23:24
pov: 試著討論美軍所謂的正義,和美國視自身為國際警察的作為 06/20 23:25
pov: 不然chappie的maker的高瘦印度人(數理強?)形象比較合理 06/20 23:27
pov: 不過這個影射的聯想有一點比較多就是了 06/20 23:29
bob120400: 其實我很好奇有沒有人看到片名就被騙進去了 06/20 23:45
bye2007: 這片名真的超爛 還以為是什麼B級色情片 = = 乖乖翻譯成 06/20 23:46
bye2007: 恰皮 這樣不好嗎? 06/20 23:46
wind1729: 翻成恰皮很怪吧 06/21 00:28
TCMango: 爛片不解釋 06/21 05:46
keney963817: 生存,就是生存,為了生存,是非對錯又何必在呼,這 06/21 07:21
keney963817: 就是成人世界,你花費1.5hr看這部爽片感到不爽替你惋 06/21 07:21
keney963817: 惜,但可悲的是你看不出導演想表達的意義,再說原片 06/21 07:21
keney963817: 名是什麼 06/21 07:21
nicolasbear: 如果你週遭的人想把你當屁孩養大,那你就是屁孩。但 06/21 07:43
nicolasbear: 你不會覺得當屁孩有什麼不對。 06/21 07:43
hacker725x: 說這是爽片又說別人看不出導演的用意,不覺得矛盾嗎.. 06/21 12:46
Katarn: 混亂的是你對導演認知的角色下的反派定義吧 你自己混亂 06/21 20:11
Katarn: 「成人」世界 以及「成」人世界 好懂一點了沒? 06/21 20:15
Katarn: 這部片爛的地方在於節奏掌握和角色個性有點轉折跳太快 06/21 20:15
Katarn: 但主題是很清晰的 06/21 20:16
l80623: 這導演三部都好看 都有想傳達的 頂多極樂世界差一點 06/25 01:33
godnofriends: 超好看bj4 07/06 21:58
Magiclwf: 爛片...超想看查比被打爛...迪昂也是白目一個 10/21 19:09
Arnol : 好好笑喔 一定要正反派XD 03/05 10:13