推 dilema: 看到最後幾句要笑死了XDDD 06/25 13:47
推 Bigcookie2: 我覺得不錯看耶...哈利波特演技大爆發 06/25 19:42
推 icexfox: 覺得還不錯啊，雖然劇情後面走向很怪，翅膀也很怪=3= 06/26 23:02
※ 引述《ueiwei (盲羊)》之銘言：
: 心得有雷
: ***
: 1.昨天看了《魔角》，出乎意料地喜歡。
: 之前它上映時，並無特別興趣，後來看幾個朋友臉書推薦才動了想看的念頭。
: 電影開始五分鐘，就把整部電影的中心「至死不渝的愛情」勾了出來，
: 所以雖然是一個懸疑片，但結局如何似乎已有預示。
: 即使如此，這仍是一部讓人投入其中的電影
: （可以感受到它不是個大制作的片，
: 可無論劇情節奏、角色設定和解謎過程，都令人喜愛）。
: 可以說是用懸疑包裝起來的「成人童話」－浪漫到非現實，卻又指涉某些人性真貌。
: 2.男主角由演哈利波特出名的丹尼爾．雷德克里夫（Daniel Radcliffe）演出。
: 在此以前我只看過他演出的《哈利波特》第一集和《愛殺達令》。
: 哈利波特第一集是他年幼的作品，《愛殺達令》則因為整體不太妙，
: 兩部都沒給我留下什麼印象，反而是看到許多說他崩壞的傳言，對他一直興趣不高。
: 這部片的演出卻有一點改變我對他的看法。
: 雖然只是一部小品，但他的演出確實串起整部片（個人覺得頗有層次），
: 並且讓人不知不覺同理了主角的處境和狀態。
: 3.除了哈利波特，所有人都愛的女主角茱諾坦普（Juno Temple）算是本片的另一個重點。
: 我一直相信如果選角失敗，電影就失敗大半。
: 尤其是這樣的小品片，女主角的美麗程度若無法說服觀眾，那這部片就很難成功。
: 好在這部片子裡，無論是小女孩還是長大的女主角，都給人一種夢幻感，
: 使人不能不相信她就是那個人讓所有人為她瘋狂的女子。
: 4.這樣一個講浪漫愛情的懸疑故事，最有意思的地方在於它「魔角」能力的設定：
: 能夠讓人說出真心話、能夠讓人放膽做自己內心想做的事、
: 能夠透過接觸讀取人心等能力。因為這項能力，主角見識到人性的黑暗面。
: 人性黑暗面的展現便成了這個簡單故事的亮點，
: 以致於挑戰我們對「天使」與「魔鬼」、「恩賜」與「魔力」的理解和想像。
: 5.不過，這部電影對人性黑暗的部分沒有挖得很深，
: 反而以極具喜感的方式呈現，使得整部片走一種荒謬悲喜劇的路線。
: 不深入可以是一種缺點，但就觀看的感受來說，
: 我以為這部片展示的黑暗與劇情配合得宜，呈現出人性糟糕討人厭的一面，
: 卻不過於沉重。因而不深入，在此並不成為一個缺點，
: 而由人性黑暗發展出的的幽默方式更深得我心。
: 6.此外，我也喜歡電影配的音樂。
: 開場沒多久那曲David Bowie的Heroes就把全部的感覺召喚出來了。
: 我並不是那麼專業的文青，但也在《壁花男孩》原聲帶那裡聽熟這歌，
: 前奏一出來，文青的魂都出來了。
: 它的歌詞更是馬上把男主角的形象帶出來
: （雖然我當下聽時，並沒有想那麼多，但後來再聽，好像覺得它用得更好了...）。
這部電影的前半段其實作得到很到位，
把主角因為得到特殊能力-魔角，
能讓面對他的人表現出內心的真實想法，
或者該說是黑暗面。
且把懸疑的氣氛掌握得很好，讓每一個主角以為是兇手的人，
對他掏心掏肺後，卻仍無法證明誰是兇手，
只能說各個都有鼻屎大殺機，汪洋般殺意。
直到最後真相大白就劇情急轉直下，
後半的超展開還令人滿想大叫"WTF"??
編劇是吃了韓劇的口水太多了嗎?
前後的劇情高潮落差實在太大，
好不容易撐起了一部作品的開頭，
卻落了個虎頭蛇尾的下場。
但說實在話，這劇中的演員演技都滿到位的，
至少丹尼爾不會讓你覺得他下一秒就會拿出魔杖對兇手說：
『去~去~武器走』
然後開頭的一場床戲，其實是沒什麼必要，
純粹殺必死跟製造話題用，但看在女主的(.)(.)讚的份上，
還不錯看。
但如果把女主角換成艾瑪華森，兇手叫榮恩來當的話，
這部作品立馬就屌爆變神作了。
但這部作品卻被選為去年十大爛片前三?
不曉得是因為其它作品不夠爛，
還是它的爛是因為丹尼爾演主角?
大家還是希望看到哈尼拿手上的魔杖施法，
而不是拿下面的魔棒桶人(￣﹁￣)
--
去~去~衣服脫~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1435209786.A.C4A.html
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 06/25/2015 13:24:04